Дело № 1-750/2020

№12001040039000898

УИД: 24RS0046-01-2020-004778-57

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Новиковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ага Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, не женатого, официально не трудоустроенного, имеющего регистрацию по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>6, судимого:

27.08.2009 г. Краснотуранским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 10.06.2011 г.) по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 14.08.2014 г. по отбытии наказания,

21.06.2017 г. Ленинском районным судом г.Красноярска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 08.11.2019 г. по отбытии срока наказания,

В порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в отношении которого установлен административный надзор, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах: 

21 июня 2017 года ФИО2 осужден Ленинским районным судом г. Красноярска по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

17 сентября 2019 года Емельяновским районным судом Красноярского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с установленным административным ограничением: в течение срока административного надзора является 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы ФИО1 был предупрежден администрацией исправительного учреждения о необходимости прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту пребывания в КГБУ СО «Красноярский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы», находящийся по адресу: 

<

адрес>, и в течение трех дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в орган внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в неустановленном месте, в неустановленное дознанием время, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем неприбытия к избранному им месту пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что обязан прибыть к избранному месту пребывания, не имея уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному им месту пребывания в КГБУ СО «Красноярский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы», находящийся по адресу: 

<

адрес>, и на административный надзор в Отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» не встал.

В связи с чем ФИО2 уклонялся от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, ходатайствовал об оглашении показаний, данных в ходе дознания.

По ходатайству стороны защиты оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Решение суда он не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока, при освобождении, он указал, что будет проживать в ЦСА по 

<

адрес>, также он был предупрежден под подпись об уголовной ответственности по ст. 314. 1 УК РФ, за уклонения от административного надзора. В колонии ему выдали направление в ЦСА, а также разъяснили ему, что течении трех рабочих дней он должен прибыть в отдел полиции по месту жительства в стать на учет по административному надзору. ДД.ММ.ГГГГ, когда он освободился из мест лишения свободы, стал распивать спиртные напитки, после чего сразу же уехал к своей знакомой ФИО11, которая проживает по адресу: 

<

адрес>6, где по настоящее время он и проживает. Он понимал, что это был 3-ий день после освобождения его из мест лишения свободы, он должен прибыть в ОП № МУ МВД России «Красноярское» к инспектору по административному надзору для отметки, однако он так и не прибыл на отметку, так как не посчитал нужным этого делать, так как он понимал, что ему придется ходить на отметки в отдел полиции № согласно предписания 1 раз в месяц и проживать в ЦСА, а ему этого не хотелось делать. Заявление о том, что он отказывается проживать в ЦСА, он не писал. В отдел полиции № он не приходил, в установленный срок в отдел полиции для постановки на учет по административному надзору в 

<

адрес> он не обращался, в какие либо другие отделы полиции также не обращался и на учет не вставал, так как посчитал не нужным это делать. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дачи показания по факту уклонения от административного надзора. (л.д.70-73)

Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля инспектора ОП № ФИО5, данных в судебном заседании о том, что в начале ноября 2019 года из ФКУ ИК-7 поступили документы о том, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-7 освободился по отбытии срока наказания осужденный ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, местом пребывания избрал ЦСА по 

<

адрес>. ФИО2 под подпись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст. 314.1 УК РФ. В связи с чем ФИО2 был поставлен на учет как лицо, формально попадающее под административный надзор, так как отсутствовало решение Емельяновского районного суда 

<

адрес> с отметкой о вступлении в законную силу. При беседе с сотрудником КГБУ СО «Красноярский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы» было установлено, что ФИО2 в данный адрес не прибывал. В связи с чем, ФИО2 был выставлен в оперативный розыск и ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО2 было установлено сотрудниками ОП № МУ МВД России «Красноярское». Таким образом, ФИО2 умышленно уклонялся от административного надзора с момента не прибытия к избранному им месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из показаний свидетеля участкового уполномоченного ОП № ФИО6 следует, что ФИО2 был обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства, находящему по адресу: 

<

адрес> (КГБУ СО «Красноярский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы»), ФИО2 был поставлен на учет как лицо формально попадающее административный надзор, так как отсутствовало решение Емельяновского районного суда 

<

адрес> с отметкой о вступлении в законную силу. При беседе с сотрудником КГБУ СО «КЦСА» было установлено, что ФИО2 в 2019 году в данный адрес не прибывал. В связи с чем, ФИО2 был выставлен в оперативный розыск и на ФИО2 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО2 было установлено сотрудниками ОП № МУ МВД России «Красноярское». Таким образом, ФИО2 умышленно уклонялся от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из показаний свидетеля ФИО7 - специалиста «Красноярский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы», расположенном по 

<

адрес> данных в ходе дознания следует, что в КЦСА на ФИО1, из исправительных учреждений никаких сообщений и ходатайств о зачислении не поступало. Также сам ФИО2 в КЦСА для оформления временной регистрации и для проживания не обращался, (л.д. 55-57)

Кроме изложенных показаний свидетелей, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение КГБУ СО «Красноярский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы» расположенное по 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 18-22)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение, расположенное по 

<

адрес>, кабинет № в 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось. (л.д. 23-26)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО5 была произведена выемка дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО2 и контрольно-наблюдательного дела № 14/20 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении ФИО2 (л.д. 32-37)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО2 и контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении ФИО2, которые были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства. (л.д. 38-50)

<

данные изъяты>

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно, по мнению суда, установлена вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей. Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, 

<

адрес> 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 19.10.2020 г. и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – хранящиеся у свидетеля ФИО3 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий Л.Д. Муштакова