Поступило 30.07.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2024 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Хусиханова Е.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасного дорожного движения, а именно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, выразившегося в управлении автомобилем Инфинити, г/н №, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции»), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнении я гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. за управление транспортным средством автомобилем Инфинити, г/н №, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № к Техническому регламенту «О безопасности колесных транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством Инфинити, г/н №, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № к Техническому регламенту «О безопасности колесных транспортных средств», предписано немедленно прекратить противоправные действия по эксплуатации транспортного средства Инфинити, г/н № с нарушением светопропускаемости стекол, а также в срок до 12 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ удалить со стекол соответствующее покрытие. Последствия невыполнения указанного требования, указанные в ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены.

Указанное письменное требование сотрудника полиции запрещало эксплуатацию транспортного средства с нарушением светопропускаемости стекол, его содержание понятно и не вызывает иных толкований, между тем, со стороны ФИО1 указанные противоправные действия продолжились.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

требованиями от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий;

сведениями из базы данных о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Оценивая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих ответственность лица обстоятельств, к которым суд относит признание вины, отсутствие отягчающих ответственность лица обстоятельств, и полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь с.ст. 29.10, 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный ОП №1 «Центральный» по г.Новосибирску, ИНН: 

<

***>, КПП: 540601001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Сибирское ГУ банка России//УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, КБК: 18811601201010001140, БИК: 015004950, ОКТМО: 50701000, УИН: 18810354242000004569.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии. 

Судья Е.В. Хусиханова