1-№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 21 ноября 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Арамович Т.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петрозаводска Пшеницына Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кибизова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

не содержавшейся под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 часа 11 июня 2019 года до 1 часа 12 июня 2019 года ФИО1, находясь в кухне 

<

адрес>, увидела на столе принадлежащий 

<

данные изъяты> ФИО сотовый телефон 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №. Зная, что номер телефона посредством услуги 

<

данные изъяты>, оказываемой 

<

данные изъяты> был подключен к 

<

данные изъяты> счету № банковской карты №, открытому в 

<

данные изъяты> на имя ФИО, а также зная о возможности удаленного управления счетом и перевода посредством услуги денежных средств, принадлежащих ФИО с указанного 

<

данные изъяты> счета, имея возможность получать посредством смс-уведомлений информацию о движении денежных средств по счету, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, осознавая, что ее преступные действия не очевидны для других лиц, в том числе ФИО, при помощи услуги 

<

данные изъяты>, используя указанный сотовый телефон, путем отправления 2 смс-сообщений (команд) на номер «900», произвела две операции по переводу с расчетного (лицевого) счета денежных средств в сумме 2.500 рублей на расчетный счет №, открытый в 

<

данные изъяты> на ее, ФИО1, имя, после чего в указанный период времени проследовала в отделение 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где вставила в картридер банкомата 

<

данные изъяты> принадлежащую ей банковскую карту 

<

данные изъяты> № с 

<

данные изъяты> счетом № и при помощи одной операции получила денежные средства в сумме 2.500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив их собственнику ФИО материальный ущерб на указанную сумму.

В стадии ознакомления с материалами дела ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимая поддержала в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ей понятно, она полностью согласна, возражений по содержанию текста обвинения у нее не имеется. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, она понимает, в чем суд убедился. 

Ходатайство ФИО1 поддержано ее защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевшая 

<

данные изъяты> согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности её действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и 

<

данные изъяты>.

ФИО1 не судима, 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с: 

<

данные изъяты>; п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом: 

- фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую; 

- наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимой назначается с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ; 

- особого порядка судопроизводства наказание назначается согласно положению ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд, с учетом альтернативности санкции части 3 статьи 158 УК РФ, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, необходимости обеспечения исполнения приговора, считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей наказания.

Суд не считает необходимым назначать подсудимой предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначить ФИО1 наказание условно.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Кибизова К.В. за работу на предварительном следствии в сумме 9.817 рублей 50 копеек суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ постановляет принять на счет государства.

Вопрос о вещественном доказательстве судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание для ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Кибизова К.В. за работу на предварительном следствии в сумме 9.817 рублей 50 копеек принять на счет государства.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья подпись А.А. Смирнов

<

данные изъяты>