копия

Дело № 1-345/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г.Нижний Новгород 12 июля 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Самусенко С.Г., 

при секретаре судебного заседания Ефимовой О.В.,

с участием помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Овчинниковой Е.А., представившей удостоверение № 2170 и ордер № 41481 Адвокатской конторы Канавинского района НОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина Кыргызской Республики, имеющего образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего до задержания по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен) не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

25 мая 2018 года около 12 часов 00 минут ФИО2 находился по адресу: (адрес обезличен), где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. ФИО2 для осуществления своей преступной цели, осознавая, что у него отсутствует доступ к сети «Итнернет», а также тот факт, что посредством сети «Интернет» возможно осуществить заказ наркотических средств, и осознавая, что мобильный интернет подключен у его знакомого ФИО6, обратился к последнему с просьбой предоставить телефон и получив согласие ФИО6, и не ставя в известность о своем преступном намерении, посредством использования сотового телефона ФИО6 и выхода в сеть «Интернет», осуществил заказ наркотических средств. После чего, неустановленное следствием лицо посредством сети «Интернет» сообщило ФИО2 информацию, в которой содержались сведения о сумме денежных средств в качестве оплаты заказанного ФИО2 наркотического средства и неустановленный в ходе следствия номер счета в системе QIWI, используемый им в качестве счета для оплаты наркотических средств их потребителями. 

В этот же день, 25 мая 2018 года в 12 часов 00 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, через терминал оплаты QIWI, расположенный в неустановленном в ходе следствия месте, внес на неустановленный в ходе следствия номер счета в системе QIWI денежные средства в размере 1200 рублей, в качестве оплаты заказанных им ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотических средств и их производных в крупном размере, подтвердив оплату посредством автоматических операций. После чего неустановленное следствием лицо посредством смс сообщило ФИО2 информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством по адресу: под кустом у торца дома 14 по ул. Большие овраги г.Н.Новгорода. ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, направился к дому 14 по ул. Большие овраги Нижегородского района г. Н.Новгорода, где в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 25.05.2018 года, руководствуясь полученными от неустановленного следствиям лица сведениями о месте нахождении оплаченного им наркотического средства, под кустом обнаружил тайник, так называемую «закладку» - пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,70 грамма, что является крупным размером, которые ФИО2 в указанный период времени извлек из тайника, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере и поместил его в нагрудный наружный карман куртки, в которую был одет, где продолжил незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта вплоть до 19 часов 30 минут 25 мая 2018 года. 

25 мая 2018 года в 19 часов 30 минут, у дома № 51 «б» по ул. Марата Канавинского района г.Н.Новгорода, ФИО2 был задержан сотрудниками отдела полиции № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду и препровожден в служебное помещение указанного отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

...>, где в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 30 минут 25 мая 2018 года был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе указанного личного досмотра ФИО2 из наружного грудного кармана куртки, в которую был одет ФИО2, был изъят полимерный пакетик с наркотическим средством, которое согласно справки об исследовании № 1055И от 25.05.2018 г. и заключения эксперта №2542Э от 31.05.2018, является смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681(введено постановлением Правительства РФ от 18.01.2017г. №26). Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим.1, 229, 229 прим. 1 УК РФ», наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 0,70 грамма, является крупным размером для данного вида наркотического средства. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником в период, установленный ст.315 УПК РФ.

По ходатайству ФИО2, с согласия государственного обвинителя, адвоката, с учетом положений ст.314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным в полном объеме и подтвержденным всеми собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Преступные действия ФИО2 с учетом позиции государственного обвинения суд квалифицирует по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На основании заключения эксперта № 727 от 14.06.2018 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает клинические признаки – Легкого когнитивного расстройства (МКБ-10 F06.7). В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью ФИО2 не страдает. 

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных доказательств, заключения эксперта № 727 от 14.06.2018 у суда отсутствуют основания сомневаться в психической полноценности подсудимого. Суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации он подлежит наказанию за совершенное преступление. 

В соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, должен учитывать характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 судимости не имеет, совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких. 

ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевание, что в совокупности, а также общее состояние здоровья его и близкого родственника, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в признательном письменном объяснении от 25.05.2018 (л.д. 15-16), в последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе следствия, так и в суде. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО2 не установлено. 

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при этом с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО2 максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, назначив наказание с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, фактических оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При определении размера наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, положения ст.62 ч.1,5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке, при этом суд установил наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, полагая возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения назначается по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 задержан 26.05.2018, а фактически 25.05.2018. 

28.05.2018 ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с положениями ст.72 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 12 июля 2018 года, то есть, с момента вынесения приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и нахождения ФИО2 под стражей в период с 25.05.2018 по 11.07.2018, включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сотовый телефон «SAMSUNG» IMEI: 354081053255313 с сим-картой «Теле2» №897012014853017983663, сотовый телефон «MICROMAX» IMEI 1: 911526601306519, IMEI 2: 911526601306527 с сим-картой «Теле 2» №897012014853019161413, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Н.Новгороду (л.д. 51-54) - вернуть ФИО2 по принадлежности или его представителю, а в случае неистребования в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу уничтожить, 

- изъятый у ФИО2 полимерный пакетик с веществом - смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопанкарбонил)индол, упакованный в конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Н.Новгороду - хранить там же до разрешения уголовного дела № 11801220072000806, выделенного в отдельное производство (л.д.197).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья (подпись) С.Г. Самусенко

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)