РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2747\2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что на основании свидетельства о праве собственности на землю САМ № отец истца - ФИО3 при жизни владел земельным участком № площадью 

<

данные изъяты>, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти спорным земельным участком продолжала пользоваться его супруга и мать истца - ФИО4, оплачивала членские взносы на его содержание, вступила в члены кооператива.

Поскольку отец при жизни не оформил надлежащим образом принадлежащий ему дачный участок, соответственно таковой, не вошел в состав наследственной массы после смерти отца.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца ФИО4, и поскольку спорный участок так же не был оформлен надлежащим образом, истец в настоящее время лишен возможности реализовать свое наследственное право в отношении спорного земельного участка.

Просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца Рейнер О. С.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями согласился, пояснил, что на спорный участок не претендует, участком он не пользуется, бремя содержание несет его брат – ФИО1

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч.1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования

Из материалов дела следует, что истец - ФИО1 является сыном ФИО3 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении.

На основании свидетельства о праве собственности на землю САМ № отец истца - ФИО3 при жизни владел земельным участком № площадью 

<

данные изъяты>, расположенным по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справки нотариуса ФИО6 после смерти ФИО3 было заведено наследственное дело, наследником является ФИО4 

Поскольку ФИО3 при жизни не оформил надлежащим образом принадлежащий ему земельный участок, он не вошел в состав наследственной массы после его смерти. Мать истца - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец является наследником после смерти ФИО4.

Он продолжает пользоваться указанным земельным участком, что подтверждается садоводческой книжкой. Согласно справки СНТ «Сборщик» указанный земельному участок используется по назначению, задолженности по оплате не имеется. Вступить в права наследования на указанный земельный участок истец не имеет возможности, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом и т.д. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

С учетом изложенного, учитывая, что вышеуказанное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, ФИО1 является наследником по закону после смерти ФИО3 и ФИО4 а также учитывая отсутствие претензий в отношении имущества со стороны ответчика, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья О.В. Болохова