Дело №1-132/2020

16RS0050-01-2019-010761-25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 13 февраля 2020 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Приволжского района г. Казани Никитиной Н.С., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Бахмана А.А., представившего удостоверение №1112 и ордер №0013796,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Агмаловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, регистрации не имеющего, проживающего в Казани, Республики Татарстан по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>:

1) 3 ноября 2006 года приговором Приволжского районного суда г. Казани по части 4 статьи 111 УК РФ, к 11 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) 6 сентября 2019 года приговором Приволжского районного суда г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «В» части 2 статьи 158, части 2 статьи 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, 14 сентября 2019 года в период времени с 14.00 часов до 14 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кв.17, д. 5 корпус 1 по ул. 2-ая Газовая Приволжского района г. Казани, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для окружающих, осознавая что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества, и, желая этого, с дивана зальной комнаты указанной квартиры, тайно похитил сотовый телефон «iPhone 6» стоимостью 8000 рублей, с чехлом и сим картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

ФИО3, завладев таким образом имуществом Потерпевший №1., с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Кроме того, ФИО3 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, 20 октября 2019 года действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя прямой умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 5469 6200 1999 2070, воспользовавшись тем, что указанная карта оборудована бесконтактной технологией оплаты «Pay Рass», заведомо зная, что указанная банковская карта принадлежит другому лицу, путем умолчания о принадлежности указанной банковской карты Потерпевший № 2., обманул уполномоченных работников торговых организаций и осознавая, что своими действиями совершает хищение чужого имущества и желая этого, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, путем осуществления покупок в магазинах, расположенных по адресу: «Продукты» по 

<

адрес> не позднее 09 часов 24 минут, более точное время следствием не установлено, на сумму 275 рублей и 5 рублей; «АОR» по 

<

адрес> в 09 часов 24 минуты на сумму 88 рублей; «Мечта» по 

<

адрес> в 10 часов 09 минут на сумму 668 рублей и 115 рублей; «Пятерочка» по 

<

адрес> в 10 часов 18 минут на сумму 351 рубль 69 копеек; «Магнит» по 

<

адрес> в 10 часов 50 минут на сумму 810 рублей 79 копеек; «Русалко» по 

<

адрес> в 11 часов 21 минуту на сумму 734 рубля 96 копеек; «Магнит» по 

<

адрес> в 11 часов 29 минут на сумму 846 рублей 93 копейки, в 11 часов 30 минут на сумму 59 рублей 90 копеек, в 11 часов 32 минуты на сумму 90 рублей; в кафе «Татмак» по 

<

адрес> в 11 часов 35 минут на сумму 175 рублей; «Магнит» по 

<

адрес> в 11 часов 43 минуты на сумму 612 рублей 67 копеек, в 11 часов 45 минут на сумму 96 рублей, в 11 часов 47 минут на сумму 84 рубля 70 копеек; «Бристоль» по 

<

адрес> в 11 часов 49 минут на сумму 267 рублей; «Пятерочка» по 

<

адрес> в 11 часов 56 минут на сумму 647 рублей 17 копеек и в 11 часов 58 минут на сумму 464 рубля 98 копеек; «Пятерочка» по 

<

адрес> в 12 часов 11 минут на сумму 297 рублей 11 копеек; «Продукты» по 

<

адрес> в период времени с 12 часов 11 минут до 13 часов 50 минут, более точное время не установлено, на сумму 92 рубля; «Пя-терочка» по 

<

адрес> «В» 

<

адрес> в 13 часов 50 минут на сумму 345 рублей. 

Своими преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7126 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов находясь в 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для окружающих, осознавая что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества и желая этого, с дивана зальной комнаты указанной квартиры, тайно похитил сотовый телефон «iPhone 6» стоимостью 8000 рублей, с чехлом и сим картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

Также признал вину в том, что 20.10.2019, утром, точное время не помнит, он шёл по 

<

адрес> и около 

<

адрес> указанной улицы на тротуаре нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанк», на чье имя она была не помнит. После чего он поднял найденную карту и решил проверить на ней наличие денежных средств и направился в сторону магазина, где совершил первую покупку в магазине «Продукты», покупку оплатив банковской картой банка ПАО «Сбербанк», при помощи бесконтактной оплаты "Пэй Пас". Расплачивался он в магазинах: «Продукты» по 

<

адрес>, «АОR», 

<

адрес>, «Мечта» по 

<

адрес>, «Пятерочка» по 

<

адрес>, «Магнит» по 

<

адрес>, «Русалко» по 

<

адрес>, «Магнит» по 

<

адрес>, «Татмак» по 

<

адрес>, «Магнит» по 

<

адрес>, «Бристоль» по 

<

адрес> «Пятерочка» по 

<

адрес>, «Пятерочка» по 

<

адрес>, «Продукты» по 

<

адрес>, «Пятерочка» по 

<

адрес>. На какие именно суммы приобретал продукты питания точно не помнит. После приобретения покупок указанную банковскую карту выкинул, но куда именно не помнит. Были ли на карте еще деньги сказать не может и больше он при помощи этой карты приобрести покупки не собирался. Вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и обязался подобного впредь никогда не совершать.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Эпизод от 14 сентября 2019 года.

Допрошенная на предварительном следствии, подтвердившая данные показания в ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее имелся сотовый телефон «iPhone 6», в котором находилась сим карта с абонентским номером, которая материальной ценности не представляет. Телефон был в чехле, который материальной ценности не представляет. 14 сентября 2019 года она встретилась со своим знакомым ФИО3. Около 14 часов они зашли к ней домой по адресу 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>, где находились около 3 минут, в это время кроме них дома никого не было. Она заходила в туалет, а ФИО3 остался без присмотра. С собой телефон она не брала, он остался лежать на диване в зальной комнате. Выйдя из туалета, она не обратила внимание на телефон и они с ФИО3 вышли на улицу, где начали распивать спиртные напитки. Около 18 часов она пришла домой, где находилась ее дочь, которая сообщила, что ей позвонил неизвестный мужчина, который сообщил, что готов вернуть сотовый телефон за вознаграждение в размере 1000 рублей, после чего они обратились в полицию. Ущерб составляет 8000 рублей, что является для нее не значительным. 

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, следует, что 14 сентября 2019 года ближе к вечеру к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, который предложил купить у него сотовый телефон «iPhone 6» в корпусе черного цвета с чехлом за 100 рублей, на что он согласился и передал мужчине 100 рублей. Впоследствии, он увидел на экране сообщение о том, что данный телефон утерян, с просьбой его вернуть, позвонив по номеру, который был указан. Позвонив по указанному номеру, свидетель сообщил, что телефон находится у него. После чего пошел домой и лег спать. Сим карту не вытаскивал. Впоследствии, к нему приехал сотрудник полиции, с которым они проехали в отдел полиции, где он рассказал об обстоятельствах покупки данного телефона. В отделе полиции он увидел мужчину, у которого купил данный телефон (л.д. 27).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

В своем заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 14 сентября 2019 года, находясь в 

<

адрес>. 5/1 по 

<

адрес> тайно похитило принадлежащий ей сотовый телефон «iPhone 6» стоимостью 8000 рублей (л.д.3).

Протоколом ОМП, согласно которому, была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.4-6).

Протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии боковой стороны коробки на похищенный телефон и постановление об его удовлетворении (л.д. 10-12).

Постановлением и протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 сотового телефона «iPhone 6» с чехлом и сим картой (л.д. 28-30).

Протоколом осмотра сотового телефона «iPhone 6» с чехлом и сим картой и копии боковой стороны коробки на указанный телефон (л.д. 31-32).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сотового телефона «iPhone 6» с чехлом и сим картой и копии боковой стороны коробки на указанный телефон (л.д. 36).

Чистосердечным признанием ФИО3 в краже телефона Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14).

Протоколом проверки показаний на месте ФИО3 от 15 сентября 2019 года (л.д. 23-26).

Эпизод от 20 октября 2019 года.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного следствия, следует, что 19 октября 2019 года, примерно с 20 часов, он со своими друзьями находился в кафе «Старый Амбар», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. 20.10.2019 примерно в 01 час он расплатился в данном заведении свой банковской картой ПАО «Сбербанк» № и положил данную карту в чехол телефона. Примерно в 2 часа 20.10.2019 он с другом Романом вышли из данного кафе и направились по домам. Он помнит, что проводил Романа до дома, а сам пешком направился в сторону своего дома. Проходя по 

<

адрес>, примерно в районе остановки «Филармония», он, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, упал на правую сторону и сломал ключицу (диагноз поставили впоследствии в медицинском учреждении). Упал он сам и его никто не толкал. Спустя некоторое время он очнулся и перед ним была бригада врачей, которая госпитализировала его в РКБ. Находясь в больнице он обнаружил, что при нем не было мобильного телефона Xiomi Mi A2 Lite и банковской карты ПАО «Сбербанк», на которой присутствовала функция бесконтактной оплаты "Пэй Пас». 24.10.2019 он пришёл в отделение ПАО «Сбербанк», чтобы написать заявление для восстановления своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № и ему пояснили, что на её счету осталось 273 рубля 12 копеек, хотя должно было остаться около 8000 рублей. Он заблокировал карту и попросил выписку по расчетному счету, согласно которой его банковской картой 20.10.2019, в тот момент, когда он находился в больнице, были осуществлены покупки в различных магазинах. Впоследствии, он вспомнил, что проводив своего друга, 20.10.2019 он в магазине «Августина» по 

<

адрес> произвел покупки своей банковской картой на суммы 121 и 69 рублей. Остальные операции своей банковской картой он уже не производил, о чем может утверждать с полной уверенностью, а именно не осуществлял покупки в следующих магазинах: «PRODUKTY» на суммы 275 и 5 рублей, ООО «AOR» на 88 рублей, «MECHTA» на сумму 115 и 668 рублей, «PYATEROCHKA 3702» на суммы 351 рубль 69 копеек, «MAGNIT» на сумму 810 рублей 79 копеек, «RUSALKO» на сумму 734 рубля 96, «МAGNIT» на суммы 846 рублей 93 копеек и 59 рублей 90 копеек и 90 рублей, «ТATMAK» на сумму 175 рублей, «MAGNIT» на суммы 612 рублей 67 копеек и 96 рублей, 84 рубля 70 копеек, «BRISTOL» на сумму 267 рублей, «PYATEROCHKA» на сумму 647 рублей 17 копеек и 464 рубля 98 копеек, «PYATEROCHKA» на сумму 297 рублей 11 копеек, «PRODUKTY» на сумму 92 рубля и «PYATEROCHKA» на сумму 345 рублей. Таким образом ему причинен материальный ущерб на общую сумму 7126 рублей 90 копеек, который является для него значительным, так как ежемесячный доход составляет 15 000 рублей, в собственности недвижимого имущества не имеется, есть лишь автомашина ВАЗ-2114 2008 года выпуска. Сотовый телефон и банковскую карту у него никто не похищал, он их утерял при неизвестных ему обстоятельствах, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

В своем заявлении Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20.10.2019 с его банковской карты ПАО «Сбербанк», ранее утерянной им по своей невнимательности, похитил денежные средства на общую сумму 7126 рублей 90 копеек, путем осуществления покупок в различных магазинах г. Казани, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб (л.д.99).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки по заявлению Потерпевший №2 по факту утери сотового телефона и банковской карты ПАО «Сбербанк» установлено, что с банковской карты Потерпевший №2 были осуществлены оплаты в различных магазинах 

<

адрес> и последняя оплата производилась в магазине «пятерочка» по 

<

адрес>В 

<

адрес>, которые Потерпевший №2 не производил (л.д.53).

Протоколом изъятий о/у ОУР ФИО4 видеозаписей и кассовых чеков за 20.10.2019 с магазинов «Пятерочка» по 

<

адрес>В (л.д.70).

Постановлениями и протокола выемок, в ходе которого у о/у ОУР ФИО4 были изъяты видеозаписи и кассовые чеки за 20.10.2019 с магазинов «Пятерочка» по 

<

адрес>В (л.д.100-101).

Постановлениями и протоколом выемок, в ходе которого из магазинов ООО «AOR» по 

<

адрес>, «MECHTA» по 

<

адрес>, «PYATEROCHKA 3702» по 

<

адрес>, «MAGNIT» по 

<

адрес>, «RUSALKO» по 

<

адрес>, «МAGNIT» по 

<

адрес>, «ТATMAK» по 

<

адрес>, «MAGNIT» по 

<

адрес>, «BRISTOL» по 

<

адрес>, «PYATEROCHKA» по 

<

адрес>, «PYATEROCHKA» по 

<

адрес>, «PYATEROCHKA» по 

<

адрес>В были изъяты кассовые чеки за 20.10.2019 (л.д.106-144).

Протоколом осмотра, согласно которому были осмотрены кассовые чеки с магазинов: «АОR» по 

<

адрес> на покупку в 09 часов 24 минуты на сумму 88 рублей; «Мечта» по 

<

адрес> на покупку в 10 часов 09 минут на сумму 668 рублей и 115 рублей; «Пятерочка» по 

<

адрес> на покупку в 10 часов 18 минут на сумму 351 рубль 69 копеек; «Магнит» по 

<

адрес> на покупку в 10 часов 50 минут на сумму 810 рублей 79 копеек; «Русалко» по 

<

адрес> на покупку в 11 часов 21 минуту на сумму 734 рубля 96 копеек; «Магнит» по 

<

адрес> на покупку в 11 часов 29 минут на сумму 846 рублей 93 копеек, в 11 часов 30 минут на сумму 59 рублей 90 копеек, в 11 часов 32 минуты на сумму 90 рублей; в кафе «Татмак» по 

<

адрес> на покупку в 11 часов 35 минут на сумму 175 рублей; «Магнит» по 

<

адрес> на покупку в 11 часов 43 минуты на сумму 612 рублей 67 копеек, в 11 часов 45 минут на сумму 96 рублей, в 11 часов 47 минут на сумму 84 рубля 70 копеек; «Бристоль» по 

<

адрес> на покупку в 11 часов 49 минут на сумму 267 рублей; «Пятерочка» по 

<

адрес> на покупку в 11 часов 56 минут на сумму 647 рублей 17 копеек и в 11 часов 58 минут на сумму 464 рубля 98 копеек; «Пятерочка» по 

<

адрес> на покупку в 12 часов 11 минут на сумму 297 рублей 11 копеек; «Пятерочка» по 

<

адрес> «В» 

<

адрес> на покупку в 13 часов 50 минут на сумму 345 рублей; выписки из ПАО «Сбербанк» по карте 5469 62ХХ ХХХХ 2070 за период с 01.10.2019 по 22.10.2019, согласно которому указаны истории операций за 20.10.2019, а именно осуществленные покупки в различных магазинах на общую сумму 7126 рублей 90 копеек. DVD-RW диск с фрагмен-тами видеозаписей с магазинов «Пятерочка» по 

<

адрес> «В» 

<

адрес>, на которых запечатлено, как ФИО3 20.10.2019 осуществляет покупки воспользовавшись банковской картой, принадлежащей Потерпевший №2 (л.д.145-151).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - копии кассовых чеков с магазинов ООО «AOR» по 

<

адрес> на сумму 88 рублей, «MECHTA» по 

<

адрес> на сумму 115 и 668 рублей, «PYATEROCHKA 3702» по 

<

адрес> на сумму 351 рублей 69 копеек, «MAGNIT» по 

<

адрес> на сумму 810 рублей 79 копеек, «RUSALKO» по 

<

адрес> на сумму 734 рублей 96 копеек, «МAGNIT» по 

<

адрес> на суммы 846 рублей 93 копеек и 59 рублей 90 копеек и 90 рублей, «ТATMAK» по 

<

адрес> на сумму 175 рублей, «MAGNIT» по 

<

адрес> на суммы 612 рублей 67 копеек и 96 рублей и 84 рубля 70 копеек, «BRISTOL» по 

<

адрес> на сумму 267 рублей, «PYATEROCHKA» по 

<

адрес> на сумму 647 рублей 17 копеек и 464 рубля 98 копеек, «PYATEROCHKA» по 

<

адрес> на сумму 297 рублей 11 копеек, «PYATEROCHKA» по 

<

адрес>В на сумму 345 рублей, а также фрагменты видеозаписей с магазинов «Пятерочка» по 

<

адрес>В, выписки из ПАО «Сбербанк» по карте 5469 62ХХ ХХХХ 2070 (л.д.152).

Протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которому он признался в совершенном им преступлении, а именно в хищении 20.10.2019 денежных средств с банковской карты, ранее им найденной, путем осуществления покупок в различных магазинах (л.д.77).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3, в ходе которого он указал на магазины, в которых 20.10.2019 расплачивался при помощи найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» при приобретении продуктов и спиртных напитков (л.д.88-96).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого ФИО3, который вину признал полностью.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а также о самооговоре ФИО3, не установлено.

Все вышеуказанные доказательства приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», по эпизоду кражи телефона у потерпевшей Потерпевший №1, как излишне вмененный, поскольку по мнению суда, ущерб в размере 8000 рубль, не может являться для потерпевшей значительным. Кроме того, в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что ущерб для нее не значительный.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по первому преступлению:

- по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

По второму преступлению:

- по части 2 статьи 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние здоровья подсудимого и здоровья близких ему людей, наличие у подсудимого тяжелого заболевания.

ФИО3 совершил преступления, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести, в период условного осуждения по предыдущему приговору. Он ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством отягчающим наказание. Вину подсудимый признал полностью, характеризуется посредственно, не работает, является пенсионером. 

Чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, способствование в раскрытии преступления, состояние его здоровья суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем суд считает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения статей 73 и 64 УК РФ, суд не находит. При этом наказание необходимо назначать с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО3, в соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строго режима.

Гражданский иск никем не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, части 2 статьи 159.3 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по части 2 статьи 159.3 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании частей 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 6 сентября 2019 года, отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 6 сентября 2019 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Срок начала наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, арестовав его в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 13 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы подшитые в дело – хранить в деле, телефон «iPhone 6» с чехлом и сим-картой возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 – оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бакиров Р.Т.