Дело № 2-1-123/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.02.2017 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульяновой А.А.,

при секретаре Нестеровой О.В., 

с участием: 

прокурора Потапкова Г.А.,

представителя ответчика ФИО1, 

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Собинского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования к Администрации муниципального образования Колокшанское Собинского района Владимирской области о возложении обязанности организовать проведение диспансеризации муниципальных служащих, 

установил:

Собинский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Колокшанское Собинского района Владимирской области о возложении обязанности организовать проведение диспансеризации муниципальных служащих. 

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства в части проведения диспансеризации муниципальных служащих в администрации МО Колокшанское Собинского района. Порядок прохождения диспансеризации, перечень заболеваний, препятствующих поступлению на муниципальную службу или ее прохождению, форма заключения медицинской организации устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. 

В ходе проверки установлено, что диспансеризация муниципальных служащих в администрации МО Колокшанское Собинского района в ДД.ММ.ГГГГ годах не проводилась. Организация диспансеризации муниципальных служащих является обязанностью администрации. Диспансеризация проводится с целью выявления заболеваний, препятствующих прохождению муниципальной службы, а также сохранения и укрепления физического и психического здоровья муниципального служащего, поэтому иск заявлен в интересах неопределенного круга лиц и МО Колокшанское Собинского района, поскольку муниципальными служащими оказываются услуги населению, и от их физического и психического здоровья зависит качество предоставляемых услуг. Просит суд возложить на администрацию МО Колокшанское Собинского района в течение 10 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение диспансеризации муниципальных служащих администрации. 

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства

Помощник Собинского межрайонного прокурора Потапков Г.А. против прекращения производства по делу по данному основанию возражал, полагал, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, кроме того пояснил, что требования прокурора ответчиком выполнены в добровольном порядке, в связи с чем, имеются основания для отказа от заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО1 против прекращения производства по делу не возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

В статье 1 КАС Российской Федерации приведен перечень категорий дел, которые суды общей юрисдикции рассматривают в порядке, предусмотренном настоящим кодексом. Согласно данной статье по правилам административного судопроизводства рассмотрению и разрешению подлежат не только административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций (часть 2), но также и другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, которые по своей природе являются административными делами (часть 3).

Заявленный Собинским межрайонным прокурором в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования иск к администрации муниципального образования Колокшанское Собинского района о возложении обязанности организовать проведение диспансеризации муниципальных служащих, вытекает из административных и иных публичных правоотношений, которые по своей природе являются административными делами, в связи с чем, подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства в соответствии с положениями главы 22 КАС Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд 

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Собинского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования, к администрации муниципального образования Колокшанское Собинского района о возложении обязанности организовать проведение диспансеризации муниципальных служащих, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Разъяснить право подачи административного искового заявления с соблюдением требований ст. ст. 125 и 126 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения. 

Председательствующий: подпись (А.А. Ульянова)