РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Алибековой Ч.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело № 2-550/17 г. по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору №. 

Ссылаясь на то, что 13.12.2013 года ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) на основании кредитного договора №, выдал кредит ФИО1, в сумме 500000 рублей, под 25,4 % годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с взысканием задолженности. 

По состоянию на 10.06.2017 года задолженность ответчика составила 296371,24 рубль, в том числе: неустойка за просроченные проценты, в сумме 5415,88 рублей; неустойка за просроченный основной долг, в сумме 24032,13 рубля; задолженность по процентам, в сумме 3844,55 рубля и задолженность по кредиту, в сумме 263078,68 рублей. 

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от 13.12.2013 г. заключенный между ПАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения и ФИО1 и взыскать с заемщика ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору № от 13.12.2013 г., в сумме 296371 рубль 24 копейки и госпошлину в сумме 6163,71 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал частично. Пояснил, что он действительно 13.12.2013 года, получал кредит в Дагестанском отделении ПАО «Сбербанк России», в размере 500000 рублей. Ежемесячно производил погашение кредита, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы образовалась задолженность в сумме 296371,24 рубля, из них 18.07.2017 года он оплатил в счет погашения кредита денег, в сумме 15000 рублей и 12.08.2017 года, в сумме 16000 рублей. Оставшуюся задолженность в размере 265371,24 обязуется погасить в ближайшее время. 

Суд, выслушав пояснения ответчика и исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. 

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией». 

Согласно ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. 

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнуть по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Из содержания кредитного договора № от 13.12.2013 года следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом № и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 500000 рублей, под 25,4% годовых. Договор подписан собственноручно заемщиком ФИО1 

Из копии графика платежей, который является приложением к кредитному договору № от 13.12.2013 года следует, что Банком составлен график, по которому заемщик ФИО1 обязан выплачивать задолженность по кредиту. Указанный график ФИО1 подписал собственноручно.

Из копии требования направленного ФИО1 почтой от 15.02.2017 года № 1738 следует, что Банк требует от заемщика вернуть сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, которые составили 327483,59 рублей. 

Согласно расчету, задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» на 10.06.2017 года по кредитному договору № от 13.12.2013 г., составила 296371 рубль 24 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты, в сумме 5415,88, рублей; неустойка за просроченный основной долг, в сумме 24032,13 рубля; задолженность по процентам, в сумме 3844,55 рубля и задолженность по кредиту, в сумме 263078,68 рублей. 

В то же время ответчик ФИО1, согласно приходно-кассовым ордерам № 50-4 от 18.07.2017 года и № 14-9 от 12.08.2017 года, оплатил в счет погашения задолженности денег, в сумме 31000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному № от 13.12.2017 г. составляет (296371,24-31000) = 265371,24 рубль, и эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая выше изложенное, и дав оценку всем доказательствам по делу, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности, подлежащими частичному удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Из платежных поручений № 520746 от 11.04.2017 года и № 732499 от 19.06.2017 г. следует, что ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина для подачи в суд искового заявления, в размере 6163,71 рубля.

Судом установлено, что затраты по оплате государственной пошлины составили 6163,71 рубля, что подтверждается платежным поручением, находящимся в материалах гражданского дела. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца затраты на судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6163,71 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.12.2013 г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк России», (дата государственной регистрации 20.06.1991 года, ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 13.12.2013 г., в сумме 265371 (двести шестьдесят пять тысяч триста семьдесят один) рубль 24 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 6163 (шесть тысяч сто шестьдесят три) рубля 71 копеек, и всего денег, в сумме 271534(двести семьдесят один тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28.08.2017 г.

Судья М.Р. Сурхаев

решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.