Дело № 2 - 534/ 2019 год

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Зотовой Л.И.,

при секретаре Дацун А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что 28.12.2012 г. между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

06.08.2015 года ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» уступил права по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания», что подтверждается договором об уступке прав № 114 от 06.08.2015 года. 

11.06.2019 года ООО «Национальная служба взыскания» уступил права по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав № 14 от 11.06.2019 года и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав. 07.12.2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чём внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед взыскателем составляет 299107, 60 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 186 622,88 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 112484, 72 руб. Таким образом, задолженность по основному долгу по кредитному договору № перед взыскателем за период с 28.11.2013 года по 06.08.2015 года составляет 186 622,88 руб. Истец просит взыскать с ответчицы часть задолженности по основному долгу в размере 78747, 33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2562, 42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Возражений по предъявленному иску ответчиком не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, исходит из следующего. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, 28.12.2012 года между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. сроком возврата 28.12.2017 года под 45,35% годовых, должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены. Ответчица при этом возражений по поводу получения кредита в суд не представила.

Как установлено в суде, ответчица свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

06.08.2015 года между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ООО «Национальная служба взыскания» был заключен договор уступки прав требования № 114, в соответствии с которым права требования по данному кредитному договору ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» уступил ООО «Национальная служба взыскания».

11.06.2019 года ООО «Национальная служба взыскания» уступило права по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав № 14 от 11.06.2019 года и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав. 07.12.2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чём внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. В адрес ответчицы было направлено соответствующее уведомление. 

По состоянию на дату уступки права требования - 11.06.2019 года за ответчицей числится задолженность в размере 299107, 60 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 186 622, 88 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 112484, 72 руб. Доказательств обратного ответчицей не представлено, как не представлено возражений на иск.

При этом необходимо учесть следующее.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Как следует из представленных материалов, ответчица сама выразила согласие на заключение данного договора именно на указанных в договоре условиях, и при несогласии с какими-либо условиями договора ответчица вправе была воспользоваться услугами иного кредитного учреждения.

Истец просит взыскать с ответчицы часть задолженности по основному долгу в размере 78747, 33 руб. 

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования. 

Кроме этого, в силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2562, 42 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № за период с 29.10.2016 года по 29.11.2017 года в части задолженности по основному долгу в сумме 78747, 33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2562, 42 руб.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Зотова