№ 1-392/2017

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Воронеж 25 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Воронежа Талагаевой О.И., подсудимого ФИО4, защитника Разинковой Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, переводчика ФИО3, при секретаре Новичихиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

персональные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

22.07.2017 примерно в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 10 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у торговых киосков №№ 42,43, расположенных на территории ярмарки по адресу: 

<

...> «а», где у него возник словесный конфликт с ранее ему незнакомым ФИО1 В результате словесного конфликта у ФИО4 сформировались личные неприязненные отношения к ФИО1, определившие возникновение у ФИО4 преступного умысла, направленного на умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, с применением для этой цели неустановленного в ходе следствия колюще – режущего предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО4, 22.07.2017 примерно в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 10 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь у торговых киосков №№ 42,43, расположенных на территории ярмарки по адресу: 

<

...> «а», вооружился находящимся при нем неустановленным колюще-режущим предметом, конструктивно похожим на нож, после чего, с целью достижения преступной цели умышленно нанес клинком указанного предмета, удерживаемого в руке, движением от себя вперед, ФИО1 не менее трех ударов по различным частям тела, причинив последнему ФИО1 телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от 01.09.2017 повреждение в виде 

<

данные изъяты>, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Телесные повреждения в виде остальных ран квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья – не свыше 21 дня. 

Достигнув желаемого результата, ФИО4 прекратил свои преступные действия в отношении ФИО1 и скрылся с места преступления.

ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал свое ходатайство в суде.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Талагаева О.И. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено достоверных доказательств того, что состояние опьянения оказало влияние на поведение ФИО4 при совершении преступления.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО4, который ранее не судим, вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, по месту содержания под стражей в СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании ФИО4, 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, и степень его общественной опасности, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных: ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Учитывая, что ФИО4 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не отбывал лишение свободы, суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 25.12.2017, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО4 под стражей со 02.08.2017 по 24.12.2017 включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу: джинсы ФИО4 - возвратить ФИО4; одежду потерпевшего ФИО1 (спортивные шорты, трусы, носки и две футболки), образцы слюны потерпевшего ФИО1, обвиняемого ФИО4, смывы вещества бурого цвета в количестве 4-х шт. - уничтожить; детализацию соединений абонентского номера 

<

***>, зарегистрированного на имя ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ