Дело № 2-513/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года г.Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.

при секретаре судебного заседания Ашихминой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовые взыскания» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финансовые взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, в обоснование указал, что 05.11.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор займа 

<

данные изъяты>, согласно которому ООО «Финансовые взыскания» (заимодавец) передал ФИО1 (заемщик) заем в размере 10000 рублей в срок до 05.12.2013 с уплатой процентов в размере 1 % за каждый день пользования займом. Получив денежные средства по договору, заемщик обязательства по возврату займа и процентов не исполнил. 15.05.2014 ООО «Финансовые взыскания» на основании договора уступки прав требования по договорам займа 

<

данные изъяты> уступил право требования по договору займа 

<

данные изъяты> от 05.11.2013 ООО «Служба безопасности «АФП кредитка», которая 08.10.2015 по договору уступки прав требования по договорам 

<

данные изъяты> уступила право требования по договору 

<

данные изъяты> от 05.11.2013 ООО «Финансовые взыскания». 11.03.2015 мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского района г. Кирова вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Служба безопасности «АФП кредитка» суммы займа в размере 10000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 12.02.2014 по 07.05.2014 в размере 5300 руб., штраф в размере 1000 руб., госпошлины в сумме 751,20 руб. Сумма займа ответчиком оплачена 26.01.2016. На 26.01.2016 задолженность ответчика перед истцом по уплате процентов за период с 08.05.2014 по 26.01.2016 составила 62800 руб. Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 08.05.2014 по 26.01.2016 по договору займа в размере 62800 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 2084 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Финансовые взыскания» не явился, извещены, о чем в материалах дела имеется телеграмма, при подачи иска просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признал в полном объеме, представил отзыв и пояснил суду, что ООО «ФВ» получило 22584 руб. 51 коп., в том числе по отмененному судебному приказу 107 руб. 74 коп., по отмененному заочному решению 22476 руб. 77 коп. Истец принимает расчет ООО «ФВ» в части количества дней пользования займом (628 дней), но не согласна с начисленной обществом суммой процентов за пользование займом, так как считает, что они рассчитаны без учета разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, а именно, что высокие проценты по договорам микрозайма взыскиваются только в период срока, на который предоставлен займ по условиям договора, по истечение договорного срока займа проценты взыскиваются, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года. За срок пользования займом проценты составят 17,8 %:365 дней =0,049 % в день, 628 дней х 0,049% = 30,772 %, 10000 руб. : 100 %х 30,772% = 3077 руб. 20 коп. Считают обоснованным размер процентов за весь срок пользования займом (628 дней) 3077 руб. 20 коп. В связи с подачей ООО «ФВ» иска взысканные денежные средства полностью (107,74 руб.) учитываются как частичная оплата процентов за пользование займом. По отмененному заочному решению Октябрьского районного суда от 16.05.2017 взыскано с ответчика в пользу истца 22476,77 руб. Взысканные денежные средства в части 2969,46 руб. (3077,20 – 107,74 руб.) учитываются как оплата оставшейся части процентов, в том числе: 61,34 руб. (платежное поручение № 170983 от 21.09.2017), 189,99 руб. (платежное поручение № 165563 от 21.09.2017), в части 2718,13 руб. (платежное поручение № 508995 от 17.11.2017 на 7400 руб. 71 коп.). В связи с фактическим погашением суммы процентов до возбуждения гражданского дела № 2-513/2018 (11.01.2018) просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Финансовая компания» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) 05.11.2013 был заключен договор займа 

<

данные изъяты>, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 10000 рублей в качестве займа на срок по 05.12.2013 включительно, на неотложные потребительские цели с уплатой процентов за пользование займом в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования займа, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 9-11).

Свои обязательства ООО «Финансовая компания» исполнило, передача денежных средств от заимодавца заемщику удостоверяется расходным кассовым ордером, который представлен истцом в материалы дела (л.д. 11).

15.05.2014 между ООО «Финансовая компания» (цедент) и ООО «Служба безопасности «АФП Кредитка» (цессионарий) был заключен договор 

<

данные изъяты> уступки прав требования по договорам займа, предметом которого являлась уступка цедентом цессионарию в полном объеме прав требований на получение исполнения по договорам займа, указанным в Приложении № 2, являющееся неотъемлемой частью договора, в том числе право требования по договору 

<

данные изъяты> от 05.12.2013 с ФИО1 (л.д. 12-20).

31.12.2015 ООО «Служба безопасности «АФП Кредитка» (цедент) на основании договора уступки прав требования по договорам займа 

<

данные изъяты> от 08.10.2015 уступило право требования по договору 

<

данные изъяты> от 05.11.2013 с ФИО1 ООО «Финансовые взыскания» (л.д. 21-24). 

11.03.2015 решением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова с ФИО1 в пользу ООО «Служба безопасности «АФП кредитка» взыскана сумма займа (основного долга) в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом за период с 12.02.2014 по 14.03.2011 в размере 2480 руб., проценты за пользование займом за период с 15.03.2014 по 07.05.2014 в размере 5300 руб., штраф в размере 1000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 751,20 руб., а всего 19531 руб. 20 коп. 

Согласно справке ООО «Финансовые взыскания» заем в размере 10000 рублей по договору займа 

<

данные изъяты> от 05.11.2013 ФИО1 оплачен 26.01.2016 (л.д. 34).

Определением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 25.01.2017 был отменен судебный приказ № 61/2-2733/16 от 02.12.2016 о взыскании с ФИО1 процентов по договору займа 

<

данные изъяты> от 05.11.2013 за период с 08.05.2014 по 26.01.2016 в общей сумме 63842 руб. 00 коп. (л.д. 35).

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за период с 08.05.2014 по 26.01.2016 по договору займа 

<

данные изъяты> от 05.11.2013 в размере 62800 руб.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей заемщиком ФИО1, образовалась задолженность по договору займа, которая согласно расчету истца по состоянию на 26.01.2016 составляет 62 800 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с 08.05.2014 по 26.01.2016 (л.д. 6).

Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему : 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от 05.11.2013 г. срок его предоставления был определен по 05.12.2013 включительно, начиная со дня следующего за днем выдачи займа, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1.1, 1,2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно условиям указанного выше договора (п. 2.1 договора) сумма займа и проценты за пользование займом уплачиваются одновременно в срок возврата суммы займа и процентов за его пользование - 05.12.2013 года включительно, из них сумма займа 10000 рублей.

Согласно п. 1.4 договора проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа (в случае задержки возврата займа сроком до 20 дней плата за пользование просроченной к возврату суммы основного долга и начисленных процентов взимается по повышенной ставке 4 % в день, в случае задержки возврата займа сроком более 20 дней плата за пользование просроченной к возврату суммы основного долга и начисленных процентов взимается по ставке 6% в день). Начисление процентов производится с даты следующей за днем предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения сумы займа.

Согласно п. 4.1, 4.2 договора заемщик отвечает за неисполнение обязательств всем своим имуществом и доходами. В случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 1000 руб. Штраф начисляется на четвертый день нарушения срока возврата суммы займа, определенного в п. 1.2 договора. 

Истцом предоставлен суду расчет процентов за пользование займом за период с 08.05.2014 по 26.01.2016, который составил 62800 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО2 пояснил, что принимают расчет ООО «ФВ» в части количества дней пользования займом (328 дней), но не согласны с суммой расчета процентов за пользование займом, предоставляя контррасчет.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от 05.11.2013 начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 05.11.2013 г.

С учетом требований действующего законодательства, суд полагает, что расчет задолженности по процентам за просрочку возврата суммы займа, за пределами срока действия договора, произведенный истцом является не верным, судом принимается контррасчет ответчика, поскольку проценты за пользование займом за спорный период рассчитаны ответчиком из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше год, в соответствии с действующим законодательством и составляют 3077 руб. 20 коп. ( 10000 рублей * 17,8% * 628 дней : 365) 

Также судом принимаются во внимание доводы стороны ответчика об оплате имеющейся задолженности перед истцом в полном объеме. 

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, в том числе информацией УФССП России по Кировской области по исполнительным производствам в отношении ФИО1, материалами исполнительного производства, что 15.05.2015 на основании исполнительного листа 

<

данные изъяты>, выданного мировым судьей судебного участка № 61, вступившего в законную силу 18.04.2015 возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО1 суммы в размере 19531,20 руб. в пользу ООО «Финансовые взыскания».

17.11.2016 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

20.01.2017 на основании судебного приказа № 61/2-2733/2016, выданного мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова, вступившего в законную силу 12.12.2016, возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО1 суммы в размере 63842 руб. в пользу ООО «Финансовые взыскания». В рамках данного исполнительного производства была взыскана и перечислена взыскателю сумма в размере 107 руб. 74 коп.

07.02.2017 исполнительное производство 

<

данные изъяты> прекращено в связи с отменой судебного решения.

01.09.2017 на основании исполнительного документа 

<

данные изъяты>, выданного Октябрьским районным судом г. Кирова, вступившего в законную силу 27.06.2017, возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО1 суммы в размере 64884 руб. в пользу ООО «Финансовые взыскания». В рамках данного исполнительного производства взыскателю перечислено 22476 руб. 77 коп. 

18.01.2018 исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в размере 3077 руб. 20 коп., фактически выплачена, в связи с чем в удовлетворении требований истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Финансовые взыскания» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья – И.П.Кожевникова

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2018 года.