УИД 46RS0№-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Поныри Курской области 30 августа 2023 г.

Поныровский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Евсюкова С.А., 

при секретаре Дудиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №Э2-151/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Фактор» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фактор» (ООО «Фактор») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что 11.05.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ. В рамках данного уголовного дела ООО «Фактор» было признано потерпевшим.

Ответчик, находясь в помещении магазина «Zolla», расположенном по адресу: 

<

...>, выполняя обязанности кассира магазина, осуществляла фиктивный возврат товара, присваивая себе наличные денежные средства. Данным преступлением ООО «Фактор» причинен имущественный ущерб в сумме 68 863,85 руб.

Таким образом, ФИО1 была признана виновной в совершении хищения денежных средств у ООО «Фактор» путем присвоения. Просят взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный преступлением, совершенным ответчиком, в размере 68 863,85 руб.

Представитель истца ООО «Фактор» ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась. 

Суд, рассмотрев заявление представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что на основании бессрочного трудового договора № МСК/215-003 от 16.11.2021 (дополнительное соглашение от 08.06.2022) ФИО1 принята на работу в ООО «Фактор» на должность администратора в подразделение Zolla Фрязино «Спутник».

Так же с ФИО1, 19.08.2022 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым, она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области от 11.05.2023, вступившим в законную силу 27.05.2023 ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 руб. в доход государства.

Приговором установлено, что ФИО1 в период с 22.01.2023 по 04.02.2023 являясь администратором магазина «Zolla» ООО «Фактор» и лицом, которому в соответствии с занимаемой должностью вверены материальные ценности и денежные средства, путем осуществления фиктивного возврата товара, присваивала себе наличные денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила истцу (потерпевшему ООО «Фактор») материальный ущерб на общую сумму (по трем совершенным преступлениям) 16120,85 руб.

При этом, истцом заявлены исковые требования на сумму 68863, 85 рублей, в подтверждение чего, предоставлена справка о стоимости товара на сумму заявленного иска по состоянию на 12.02.2023, якобы отражающего размер причиненного истцу ущерба. 

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 (в редакции от 23 июня 2015 года) "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ответчика в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором суда и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

Однако, в связи с тем, что истцом не предоставлено доказательств о причинении ответчиком материального ущерба большем размере, чем установлено вступившим в законную силу приговором суда от 11.05.2023, а исследованная судом справка о стоимости товара на сумму заявленного иска по состоянию на 12.02.2023, достоверно это не подтверждает, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска на сумму 16120,85 руб. (6595+4226.85+5299).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 644,79 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фактор» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фактор» (адрес: 121552, 

<

адрес>, пом.CLVI, ИНН 

<

***>) в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 16120 (шестнадцать тысяч сто двадцать) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Поныровского муниципального района Курской области государственную пошлину в размере 644 (шестисот сорока четырех) рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Поныровский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 4 сентября 2023 г.

Судья С.А. Евсюков