Дело № 2-1978/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 12 июля 2017 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Лазаренко В.Ф.

При секретаре Сатваловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 09.08.2013г. в размере 262 574 рубля 91 копейка, в том числе: 154 845 рублей 02 копейки – сумма основного долга, 107 729 рублей 89 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.08.2013г. по 02.06.2017г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 825 рублей 75 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 августа 2013г. между ОАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал её Должнику; открыл Должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил Должнику кредит в размере 173 394 рубля 90 копеек. В свою очередь, Заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24 % процента годовых. У ответчика образовалась задолженность по состоянию на 02.06.2017г. в размере 262 574 рубля 91 копейка, в том числе: 154 845 рублей 02 копейки – сумма основного долга, 107 729 рублей 89 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.08.2013г. по 02.06.2017г.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно. Поступили письменные возражения, в которых просит удовлетворить исковые требования частично. ФИО1 обратился в банк с сообщением о возникших проблемах с погашением задолженности и попросил пересмотреть условия договора. Однако, истец сообщил о невозможности внесения изменений в кредитный договор. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующих условий предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09 августа 2013г. между ОАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал её Должнику; открыл Должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил Должнику кредит в размере 173 394 рубля 90 копеек. В свою очередь, Заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24 % процента годовых.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику денежные средства в размере 173 394 рубля 90 копеек, что подтверждается копией выписки по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При заключении того или иного договора для каждой из сторон важно, чтобы другая сторона правильно и своевременно исполнила свои обязательства по нему.

Однако, как установлено судом, ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, в нарушение условий договора ФИО1 не исполняет обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего у него образовалась задолженность по состоянию на 02.06.2017г. в размере 262 574 рубля 91 копейка, в том числе: 154 845 рублей 02 копейки – сумма основного долга, 107 729 рублей 89 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.08.2013г. по 02.06.2017г.

Поскольку ответчик понимал существо правоотношений, ФИО1 добровольно подписал кредитный договор и, вступая в договорные отношения с Банком, он понимал как существо, так и меру своей ответственности. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из представленных документов, 16.07.2014 года ответчиком ФИО1 был произведен последний платеж и именно с этого момента начинается течение срока исковой давности. 

Настоящее исковое заявление было предъявлено истцом 16.06.2017 года, то есть в рамках трехгодичного срока предъявления требования о взыскании задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению № от 09.08.2013г. в размере 262 574 рубля 91 копейка законны и обоснованы, и подлежащими удовлетворению, а приведенный истцом расчет – соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5 825 рублей 75 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 09.08.2013г. в размере 262 574 рубля 91 копейка, в том числе: 154 845 рублей 02 копейки – сумма основного долга, 107 729 рублей 89 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.08.2013г. по 02.06.2017г.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 825 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2017 года.

Судья подпись В.Ф. Лазаренко