Дело № 2-1647/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.,

при секретаре: Дуйсекеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 116022,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3520,45 руб.

Свои требования обосновали тем, что между истцом и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, выдан страховой полис №, срок страхования с 30.08.2017 г. по 29.08.2018 г. 

07.06.2018 г. произошел страховой случай в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 («О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (ПДД РФ). 

В результате ДТП автомобилю Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества, имеется прямая причинно-следственная связь. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 116 022,43 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему возмещены ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением № от 07.11.2018 г.

Ссылаются на то, что в момент совершения ДТП ФИО1 управлял транспортным средством, будучи не включенным в договор ОСАГО.

Просят взыскать убытки, понесенные в виду выплаты страхового возмещения в размере 116 022,43 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 520,45 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Третьи лица ФИО4, ФИО3, ФИО2 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Суд установил, что ФИО1 07.06.2018 г. в 09 час.20 мин., управляя транспортным средством, неправильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди него транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № в результате чего произвел с ним столкновение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ. ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО.

Указанные по делу обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 07.06.2018 г. в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.11, 12).

В результате столкновения автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № получил технические повреждения, что также подтверждается материалами дела и в ходе судебного разбирательства не опровергнуто. 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Гайде», что подтверждается электронным страховым полисом № (л.д.74).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства, которым управлял ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Рогосстрах», что подтверждается страховым полисом № (л.д.8, 9).

АО СК «Гайде» выплатило потерпевшей ФИО3 в порядке прямого возмещения ущерба по договору ОСАГО страховое возмещение в размере 116 022,43 руб., что подтверждается материалами выплатного дела № от 18.06.2018 г. (л.д.72-82), платежным поручением № от 06.07.2018 г. на сумму 116 022,43 руб. (л.д.14).

Расходы АО СК «Гайде» по выплате страхового возмещения возмещены ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением № от 07.11.2018 г. (л.д.15). 

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Право регрессного требования страховщика закреплено в пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, управлял транспортным средством на момент ДТП, будучи не включенным в договор ОСАГО. 

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило АО СК «Гайде» расходы по выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба по договору ОСАГО в размере 116 022,43 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 116 022,43 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины следует удовлетворить на основании ст.98 ГПК РФ в размере 3 520,45 руб.

Указанные расходы подтверждены платежным поручением № от 03.09.2020 г. (л.д. 2) и связаны с рассмотрением спора.

Также истцом ПАО СК «Росгосстрах» заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд РФ в п. 37 постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 48 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В п. 57 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов до момента фактического исполнения обязательства на основании п.3 ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. Другие требования стороны не заявляли.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба, понесенную в связи с выплатой страхового возмещения в размере 116 022,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 520,45 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России от общей взысканной суммы в размере 119 542,88 руб., начиная с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: