Дело № 1-55/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 29 января 2019 года 

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Мурадян О.Ю. 

с участием государственного обвинителя прокурора Комоловой О.Н. 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Матаченко И.В., представившего удостоверение № 1062 и ордер от 29.01.2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего автомойка «Нептун» администратором, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 21 часа 30 минут 09.09.2018 г. до 00 часов 39 минут 10.09.2018г. находясь в 

<

адрес>, имея во временном пользовании мобильный телефон, принадлежащий Ф., на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ф., с ее банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», путем безналичного перевода, перевел денежные средства в сумме 80000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Ч., который, не зная о преступных намереньях ФИО1,, обналичил переведенные последним денежные средства со своего счета и передал их ФИО1 Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета, похитил денежные средства, принадлежащие Ф. в сумме 80000 рублей, причинив ей значительный ущерб, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая, против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, с учётом мнения потерпевшей, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 158 ч. 3 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, не судим, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62 ч. 1 и 5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г,и» Уголовного кодекса Российской Федерации является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции его от общества и считает возможным применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершённых преступлений суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

-телефон (смартфон) марки «Samsung Galaxy J 7 NEO» с сим-картой оператора «Билайн», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Ф., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Ф. вернуть по принадлежности;

-справки ПАО «Сбербанк России от 12.09.2018г., 21.11.2018 г. и от 31.10.2018г. с приложениями; справку о состоянии вклада Ч. хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Ф. на суму причиненного ей преступлением материального ущерба, признанный подсудимым в полном объеме, подлежит удовлетворению. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, после чего – отменить.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей до приговора суда в период с 30.12.2018 года по 29.01.2019 года. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Ф. в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 80000 (восемьдесят тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по делу:

-телефон (смартфон) марки «Samsung Galaxy J 7 NEO» с сим-картой оператора «Билайн», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Ф., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Ф. вернуть по принадлежности;

-справки ПАО «Сбербанк России от 12.09.2018г., 21.11.2018 г. и от 31.10.2018г. с приложениями; справку о состоянии вклада Ч. хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях. 

Судья М.В.Шорохов 

Копия верна: М.В.Шорохов