Дело № 2-4502/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 03 августа 2017 года 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Хлыстак Е.В., 

при секретаре Сазанаковой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 564 963 руб. 21 коп., в том числе 487 503 руб. 95 коп. – задолженность по основному долгу, 62 459 руб. 26 коп. – задолженность по процентам, 15 000 руб. – неустойка, которую Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 849 руб. 63 коп. 

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик представил письменные возражения на иск. 

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В возражениях на исковое заявление (ходатайстве) ответчик указал, что с 2000 года пользуется потребительскими кредитами и никогда не имел просрочек. В 2016 году у него сложилась неблагоприятная финансовая ситуация. Чтобы не допустить просрочек по кредитам, он произвел обмен принадлежащего ему автомобиля с доплатой в его пользу Вновь приобретенный автомобиль был арестован в связи с выявлением признаков подделки идентификационной маркировки номерных агрегатов. В настоящее время ответчик остался без автомобиля, без денег, с непогашенными кредитами. Размер его заработной платы составляет 17 000 руб., жена уволена с работы, автомобиль, который он хотел продать с целью погашения долгов по кредитам, арестован, сосед, которому супруга ответчика оформляла кредит, не смог погасить задолженность. В случае вынесения решения в пользу Банка, доход семьи станет меньше прожиточного минимума. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (пункты 1 – 4 индивидуальных условий кредитного договора).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные п. 1 кредитного договора, выдав ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8 индивидуальных условий кредитного договора погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике. 

Графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком 

<

данные изъяты>-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. 

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. Из движения средств по ссудному счету усматривается, что с декабря 2016 года ежемесячные платежи ответчик не производит. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 564 963 руб. 21 коп., в том числе 487 503 руб. 95 коп. – задолженность по основному долгу, 62 459 руб. 26 коп. – задолженность по процентам, 15 000 руб. – неустойка. Данный расчет судом проверен и является верным, в связи с чем он принимается судом за основу. 

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 564 963 руб. 21 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 963 руб. 21 коп. 

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на автомобиль, отсутствия доходов у супруги не могут служить основанием для освобождения заемщика от принятых по кредитному договору обязательств, в связи с чем судом отклоняются.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 849 руб. 63 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 963 руб. 21 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 849 руб. 63 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.В. Хлыстак

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2017 года