№12-62/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 29 марта 2017 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., рассмотрев заявление ФИО1 и ее жалобу на постановление инспектора ИАЗиР ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 12:50 у 

<

адрес> водитель ФИО5., управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произвел наезд на пешехода ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последняя получила телесные повреждения. 

Постановлением инспектора ИАЗиР ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ. 

В Сергиево-Посадский городской суд Московской области матерью ФИО7 – ФИО1 на указанное постановление подана жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ в Сергиево-Посадский городской суд поступило заявление ФИО1 об отзыве указанной жалобы и прекращении по ней производства.

Ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие немедленному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при ее рассмотрении по существу.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокурора.

В связи с тем, что подавшее жалобу лицо от нее отказалось, отпали процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению производства по ней, что исключает возможность ее дальнейшего рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 об отзыве жалобы и прекращении по ней производства удовлетворить.

Производство по жалобе ФИО1 на постановление № инспектора ИАЗиР ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ст.12.24 КоАП РФ прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

Судья подпись С.В.Мухортов