Дело № 5-160/2017 

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 августа 2017 года село Кочево

Судья Кочевского районного суда Пермского края Лучников С.Ю.,

при секретаре Мясниковой Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданики Российской Федерации, работающей 

<

данные изъяты>», замужней, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

ФИО2 нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Она, ФИО2, 20 июня 2017 года около 23:00 ч. около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на почве возникших неприязненных отношений нанесла около 10 ударов ногой по голове ФИО3, причинив ему ушибленную рану на волосистой части головы, кровоподтеки в области обоих глаз. Данные повреждения не причиняет вреда здоровью человека.

В судебное заседание ФИО2 не явилась. О его месте и времени извещена надлежащим образом через сотрудников полиции. В направленном в суд заявлении указала, что не возражает против рассмотрения дела без ее участия. С нарушением она согласна.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, 20 июня 2017 г. около 23:00 ч. около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на почве возникших неприязненных отношений нанесла около 10 ударов ногой по голове ФИО3, причинив ему ушибленную рану на волосистой части головы, кровоподтеки в области обоих глаз. Данные повреждения не причиняет вреда здоровью человека.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 августа 2017 года, рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Кочевский», заявлением и объяснениями потерпевшего ФИО3, сообщением о вызове скорой помощи и извещением ГБУЗ ПК «Кочевская ЦРБ», объяснениями привлекаемой ФИО2 и свидетеля ФИО1. Виновность подтверждается и заключением эксперта от 25 июля 2017 года № 878 м/д, согласно которому у ФИО3 зафиксированы ушибленная рана на волосистой части головы, кровоподтеки в области обоих глаз, причиненные в результате воздействия твердых тупых предмета (предметов). Данные повреждения не причиняют вреда здоровью человека.

Потерпевший ФИО3 в свои объяснениях пояснил, что20 июня 2017 г. около 23:30 ч. к нему домой в 

<

адрес> пришли ФИО1 и его жена ФИО2 Он вышел к ним на улицу. У него возникла ссора с ФИО1 в связи с тем, что он обидел дочь ФИО4. ФИО1 схватил его и уронил на землю. ФИО2 несколько раз, более 10, пнула ему по голове. В результате он испытывал физическую боль, потерял сознание. На следующий день он вызвал скорую, так как его состояние ухудшилось.

В заявлении ФИО3 просит привлечь ФИО2 к ответственности за нанесенные побои.

Свидетель ФИО1 в объяснениях указал следующее. Он проживает с женой ФИО2 и двумя малолетними детьми. 11 июня 2017 г. его дочь обидел ФИО3 Из-за этого он с женой пошли к ФИО3 разобраться. ФИО3 вышел из своего дома в п. Акилово к ним на улицу. Он (ФИО5) вначале спокойно разговаривал с ФИО3 Но тот стал отрицать причастность к причинению травмы дочери. Это его (ФИО1) разозлило и он толкнул ФИО3 от себя. Тот упал. К ФИО3 подбежала ФИО2 и несколько раз ударила ногой по голове. Он (ФИО1) оттащил жену. После этого ФИО3 ушел домой.

Привлекаемая ФИО2 в объяснениях указала следующее. Она проживает в 

<

адрес> с мужем ФИО1 и двумя малолетними детьми. 11 июня 2017 г. ФИО3 причинил сотрясение головного мозга ее дочери. 20 июня 2017 г. около 23:00 ч. она с мужем пошла к ФИО3 в 

<

адрес>, чтобы наказать его, то есть побить. Она стала разговаривать с ФИО3 возле его дома, высказывала свое недовольство по поводу получения травм ее ребенком. ФИО3 стал отрицать свою причастность. Из-за этого между ними произошла ссора. ФИО1 схватился за одежду с ФИО3 Последний вел себя нагло. Тогда муж уронил его на землю, а она нанесла несколько раз ногой по голове. Ударила около 10 раз, била куда попадет. Потом ФИО3 встал и зашел домой.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются указанными выше доказательствами. 

Следовательно, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Доводы о том, что поводом для совершения правонарушения явилось противоправное поведение потерпевшего, не являются основанием для освобождения ФИО2 от ответственности.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельством судья признает в соответствии с ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ- совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает смягчающими обстоятельствами противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению правонарушения.

Обстоятельств, отягчающего административную ответственность ФИО2, не имеется.

С учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Пермскому краю №

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Штраф платится через банк. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направляется в Кочевский районный суд. 

В случае не уплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу- исполнителю для взыскания административного штрафа. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанные сроки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С. Ю. Лучников