Дело №1-231/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 19 сентября 2019 г. 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников – адвокатов Рамазановой Г.А., 

представившей удостоверение № и ордер №,

ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Мухутдиновой Р.И., 

а также потерпевших Е.А.М., В.Э.А., П.О.С., представителе потерпевшего Ц.А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, имеющего регистрацию по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, образование 

<

...>, 

<

...>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО 

<

...>, судимости не имеющего, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, имеющего регистрацию по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, образование 

<

...>, 

<

...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого: 

1) 22.07.2008 г. 

<

...> по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 161, статье 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; 

2) 04.03.2009 г. 

<

...> по пунктам «а, г» части 2 статьи 161, статье 70 УК РФ (присоединены приговоры 

<

...> от 26.09.2008 г., 

<

...> от 17.12.2008 г., судимости по которым погашены, и 

<

...> от 22.07.2008 г. – судимость не погашена) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившегося 18.06.2013 г. по отбытии срока наказания; 

- обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 162 (2 эпизода) УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 30 марта 2018 г. в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, находясь в 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества на автозаправочную станцию, при этом ФИО2 разработал план совершения преступления, распределив при этом роли в преступном посягательстве, и предложил его совершение ФИО3, на что тот дал свое согласие. Согласно разработанному плану преступного посягательства и совместных с ФИО3 действий, подсудимые изготовили маски для сокрытия лиц, приискали перчатки и попросили ранее знакомого А.Т.Т., в пользовании которого находилась автомашина «...» государственный регистрационный знак 

<

...>, оказать услугу перевозки, на что А.Т.Т., будучи неосведомленным о преступных намерениях подсудимых, согласился. После чего подсудимые, действуя совместно и согласованно, проехали к месту жительства ФИО2, расположенному по 

<

адрес>, откуда забрали пневматический пистолет «...» и муляж гранаты.

Во исполнение преступного умысла, ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору и согласно распределенным ролям, приехали на вышеуказанной автомашине под управлением А.Т.Т. к автозаправочной станции ООО «...» №, расположенной по 

<

адрес>, где надев заранее приготовленные ими маски, и взяв в руки: ФИО2 - пневматический пистолет, ФИО3 - макет гранаты, в период с 20 часов 09 минут до 20 часов 12 минут 30 марта 2018 г. ворвались в помещение кассы автозаправочной станции и напали на оператора автозаправочной станции Р.Р.А. При этом ФИО2 приставил руку с пневматическим пистолетом к окну помещения кассы, а ФИО3 просунул правую руку с муляжом гранаты по локоть в окно помещения кассы, тем самым угрожая Р.Р.А. применением к ней насилия, опасного для жизни и здоровья. Затем ФИО2 нанес три удара ногой по входной двери в кассу, а ФИО3 потребовал от оператора Р.Р.А. передачи принадлежащих ООО «...» денежных средств, находящихся в кассовом аппарате. ФИО3 с целью подавления воли Р.Р.А. к сопротивлению, высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, - взрыва автозаправочной станции. Восприняв действия нападавших подсудимых как реально исполнимые, Р.Р.А., собрав все имеющиеся в кассе деньги в сумме 2000 рублей, спряталась в «бронекапсуле», расположенной внутри кассового помещения, в связи с чем подсудимые завладеть денежными средствами не смогли и, опасаясь, что будут задержаны сотрудниками полиции, с места преступления скрылись. 

Кроме того они же, 30 марта 2018 г. в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, находясь в 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на разбойное нападение на автозаправочную станцию, при этом ФИО2 разработал план совершения преступления, распределив при этом роли в преступном посягательстве, и предложил его совершение ФИО3, на что тот дал свое согласие. В целях реализации преступного плана и совместных с ФИО3 действий, подсудимые изготовили маски для сокрытия лиц и приискали перчатки, а также попросили ранее знакомого А.Т.Т., в пользовании которого находилась автомашина «...» государственный регистрационный знак 

<

...>, оказать услугу перевозки, на что А.Т.Т., будучи неосведомленным о преступных намерениях подсудимых, согласился. Затем подсудимые, действуя совместно и согласованно, проехали к месту жительства ФИО2, расположенному по 

<

адрес>, откуда забрали пневматический пистолет «...» и муляж гранаты.

Во исполнение преступного умысла, ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору и согласно распределенным ролям, приехали на вышеуказанной автомашине под управлением А.Т.Т. к автозаправочной станции «...» №, расположенной по 

<

адрес>, где надев заранее приготовленные маски, в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 20 минут 30 марта 2018 г., находясь в помещении автозаправочной станции, при этом ФИО2 держал в руке пневматический пистолет, а ФИО3 муляж гранаты, напали на операторов автозаправочной станции Е.А.М., В.Э.А. и П.О.С. После чего, в продолжение преступного умысла, ФИО2, держа в руке пневматический пистолет, приказал В.Э.А. лечь на пол и нанес ему один удар по телу, от которого последний испытал физическую боль, тем самым сломил волю потерпевшего к сопротивлению. В это время ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с ФИО2, держа в правой руке муляж гранаты, напал на П.О.С., который попытался оказать ему сопротивление, вследствие чего в ходе борьбы они оказались на улице, где упали на землю и П.О.С. сорвал с головы ФИО3 маску. После чего П.О.С. ушел за охранником, а ФИО3 вернулся в помещение АЗС. В это время ФИО2, действуя в едином преступном умысле с ФИО3, перепрыгнул за кассовую зону и прошел в подсобное помещение автозаправочной станции, где спряталась Е.А.М., и удерживая в руке пневматический пистолет, приставил его к Е.А.М., тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передать все денежные средства, имеющиеся в кассовых аппаратах, и привел её к кассам. В тот же момент ФИО3 подбежал к кассовой зоне и удерживал в правой руке муляж гранаты, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Восприняв угрозы подсудимых, как реально исполнимые, Е.А.М. открыла кассовые аппараты и передала подсудимым денежные средства в сумме 24300 рублей, принадлежащие АО «...». После чего подсудимые, похитив денежные средства, с места преступления скрылись, причинив АО «...» материальный ущерб на общую сумму 24300 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и показал, что 30 марта 2018 г. находился на работе вместе с ФИО3, где с утра распили одну бутылку водки на двоих и в связи с финансовыми проблемами решили совершить преступление, при этом каким образом оно произойдет не обговаривали. К вечеру уже были трезвые. Он позвонил знакомому А.Т.Т. и предложил покататься. После того, как А.Т.Т. забрал их с работы, привез к его дому, он забрал из дома пневматический пистолет и игрушечную гранату, маски с ФИО3 сделали на работе и они были при себе. Затем поехали на трассу, где попросили А.Т.Т. остановиться недалеко от автозаправочной станции, а сами направились к АЗС. Подходя с ФИО3 к АЗС, надели маски, он взял пистолет, а ФИО3 передал макет гранаты. Зайдя в помещение АЗС, сказали, что совершается ограбление и потребовали деньги. Оператор АЗС была в кассовой зоне за стеклом, куда можно было попасть через дверь. Он приставил пистолет к стеклу и требовал передачи денег. Угроз в адрес потерпевшей не высказывал. Дверь в кассу была закрыта. Он пытался ее открыть, пинал, дергал за ручку, но дверь открыть не удалось. ФИО3 находился рядом, но что он делал, сказать не может. Оператор АЗС забрала деньги из кассы и убежала в другое помещение. Поняв, что у них не получится завладеть деньгами, они с АЗС ушли. По дороге к автомашине сняли маски, пистолет и макет гранаты убрали в одежду. Вернувшись в автомашину, с А.Т.Т. поехали дальше по трассе, где неподалеку от другой АЗС вновь попросили его остановить автомашину, сами вышли из автомашины и направились к АЗС. При подходе к АЗС надели маски, он достал пистолет. Зайдя на АЗС, сообщили, что происходит ограбление. В помещении находились двое парней. Он подошел к одному из них, оказавшемуся впоследствии В.Э.А., и нанес ему один удар правой рукой по телу, от которого тот не упал. В левой руке у него был пистолет. Он приказал В.Э.А. лечь на пол лицом вниз, что тот и сделал. ФИО3 пошел в сторону второго парня, но что он делал, не видел. В это время он перепрыгнул столы кассовой зоны и попытался открыть кассы, чтобы похитить из них деньги, однако открыть их не смог, поэтому пошел за девушкой, скрывшейся в одном из помещений АЗС. Обнаружив, в каком-то помещении девушку, впоследствии оказавшейся Е.А.М., потребовал у неё пройти к кассам и передать ему деньги. При этом приставил к её спине пистолет, но угроз не высказывал. Е.А.М. сначала открыла одну кассу и вывалила деньги на стол, затем открыла вторую кассу, ключ от которой он ей передал сам, и также вывалила деньги из неё на стол. Забрав деньги, он с ФИО3 из АЗС ушли. Вернувшись в автомашину к А.Т.Т., приехали домой к нему, где пересчитали деньги, которых оказалось примерно 23000-24000 рублей, легли спать. Утром были задержаны сотрудниками полиции, денежные средства из дома были изъяты. В совершенном раскаивается. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал и показал, что 30 марта 2018 г. находился вместе с ФИО2 на работе, распили бутылку водки. Через некоторое время, уже протрезвев, у них зашел разговор о нуждаемости в деньгах, которые можно добыть только преступным путем, при этом каких-либо конкретных действий не обсуждали, плана не было. Вечером ФИО2 позвонил А.Т.Т. и предложил покататься по городу. А.Т.Т. забрал их с работы, отвез к дому ФИО2, где тот забрал пистолет и игрушечную гранату, после чего они поехали на трассу. Там по их просьбе А.Т.Т. остановил автомашину недалеко от АЗС, он с ФИО2 вышел из автомашины, надели маски и зашли в помещение АЗС. Он сразу сказал, что происходит ограбление и потребовал у оператора деньги. Оператор находилась в кассовой зоне, полностью огороженной стеклом, куда можно было зайти только через дверь. ФИО2 пытался открыть дверь, но не смог. Он угроз никаких не высказывал. Оператор забрала деньги из кассы и куда-то скрылась. Они поняли, что деньги похитить у них не получится, поэтому с указанной АЗС ушли, сняли маски и вернулись в автомашину. Доехав до другой АЗС, они вновь вышли из автомашины, надели маски и зашли в помещение АЗС и сразу сообщили, что происходит ограбление. Внутри АЗС находились двое парней, оказавшиеся В.Э.А. и П.О.С. ФИО2 пошел к В.Э.А., а он подошел к П.О.С. Тот схватил его за правую руку, в которой он держал макет гранаты, и между ними произошла потасовка, в ходе которой они через запасной выход выкатились на улицу. Там П.О.С. снял с него маску и убежал, а он, подняв маску и прикрывая лицо рукой, зашел в помещение АЗС. Там ФИО2 находился у касс, а девушка, оказавшаяся Е.А.М., доставала из касс деньги. Он подошел к ним и сказал ФИО2, что пора уходить. ФИО2 забрал деньги, и они покинули АЗС. На автомашине под управлением А.Т.Т. приехали к ФИО2 домой, пересчитали деньги и легли спать. На следующее утро были задержаны сотрудниками полиции. В совершенном раскаивается. 

Суд считает вину подсудимых установленной и доказанной, кроме признаний ими вины, следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Ц.А.М. в судебном заседании показала, что является начальником цеха в ООО «...», обязана следить за работой автозаправочных станций, в том числе расположенной 

<

адрес>. 30 марта 2018 г. примерно в 21 час от Г.И.Ю, узнала, что на данную АЗС произошло нападение. Приехав на АЗС, увидела сотрудников полиции. Оператор Р.Р.А., работавшая в тот день, пояснила, что на заправку вошли двое мужчин, в масках, и угрожая пистолетом и гранатой, пытались похитить деньги из кассы. Она, испугавшись, забрала деньги из кассы, нажала кнопку экстренного вызова и спряталась в «бронекапсуле», откуда позвонила Г.И.Ю,, а та в свою очередь вызвала сотрудников полиции. В тот день в кассовой зоне находились денежные средства примерно в сумме 55000 рублей, при этом в кассовом аппарате было только 2000 рублей, остальные находились в сейфе. Кассовая зона на АЗС огорожена, вход осуществляется через дверь. Деньги нападавшие похитить не смогли, т.к. не смогли попасть в кассовую зону, а Р.Р.А. спряталась. 

В судебное заседание потерпевшая Р.Р.А., свидетель Г.И.Ю, не явились, в связи с чем судом в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены их показания, данные в ходе следствия. 

Потерпевшая Р.Р.А. в ходе следствия показала, что работает оператором АЗС, расположенной 

<

адрес>. В течение дня с 07 часов до 21 часа открыта дневная касса, после указанного времени дневная касса закрывается и работа осуществляется через окно ночной кассы. 30 марта 2018 г. она находилась на рабочем месте. Примерно в 20 часов 10 минут в помещение дневной кассы вбежали двое мужчин в масках. Она в это время находилась в помещении ночной кассы. Один мужчина, держа в руках гранату, просунул руку с ней в окошко ночной кассы, и потребовал передачи денег из кассы, сказал, что в противном случае взорвет. Второй мужчина, держа в руке пистолет, стал пинать дверь кассы, пытался открыть её рукой. Она очень испугалась, нажала на кнопку тревожного сигнала, после чего, забрав из кассы все деньги около 2000 рублей, ушла в подсобное помещение, где по сотовому телефону позвонила и сообщила о произошедшем Г.И.Ю, Остальные денежные средства хранились в сейфе в помещении ночной кассы. Примерно через 5 минут вышла, в помещении АЗС никого не было. Подъехавшим через 10-15 минут сотрудникам полиции рассказала о произошедшем /л.д.152-154 т.2/. 

Свидетель Г.И.Ю, – сотрудник АЗС - в ходе следствия показала, что 30 марта 2018 г. в 07 часов на смену в АЗС, расположенной 

<

адрес>, заступила Р.Р.А. В помещении АЗС установлены камеры видеонаблюдения. Работа в ночную смену осуществляется через окно ночной кассы, стекла на АЗС бронированные, имеются решетки. Примерно в 20 часов 10 минут ей позвонила Р.Р.А. и сообщила, что на АЗС совершено нападение. Она сразу же позвонила в полицию и начальнику Ц.А.М., и приехала на АЗС. Со слов Р.Р.А. ей стало известно, что в помещение АЗС зашли двое мужчин в масках, один из них держа в руке гранату, просунул её в окошко операторской и потребовал передачи денег из кассы, сказав, что иначе взорвет, второй мужчина держал в руке пистолет, пытался открыть дверь в операторскую, пинал по двери. Она испугалась, нажала на кнопку тревожного сигнала, забрала из кассы деньги и ушла в подсобное помещение в «бронекапсулу». В тот день на АЗС находились деньги в сумме 54844 рубля 73 копейки, из них 47844 рубля 73 копейки находились в сейфе, расположенном в операторской, 2000 рублей в кассе и 5000 рублей разменные. Денежные средства нападавшие похитить не смогли /л.д.75-77 т.3/. 

Свидетель Б.Р.Р. – сотрудник полиции - в судебном заседании показал, что 30 марта 2018 г. поступило заявление о нападении на автозаправочную станцию, расположенную 

<

адрес>. Прибыв на место, увидел, что там уже находились сотрудники полиции. От потерпевшей Р.Р.А. ему стало известно, что в помещение АЗС ворвались двое мужчин в масках, у одного из них была граната в руках, у второго пистолет, они потребовали передать им имеющиеся в кассе деньги. При этом мужчина, удерживая гранату в руке, просунул руку с гранатой в окошечко кассы, а второй пытался открыть дверь в кассу, пинал её. Однако Р.Р.А. забрала из кассы деньги и спряталась в бронекапсуле. С АЗС были изъяты видеозаписи с камер наблюдения, также были изъяты отпечатки пальцев с двери кассы. Было установлено, что к совершению преступления причастны ФИО2 и ФИО3, которые были задержаны. 

В судебное заседание представитель потерпевшего Б.И.Х. не явился, в связи с чем судом в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены его показания, данные в ходе следствия. 

Представитель потерпевшего Б.И.Х. в ходе следствия показал, что работает в АО «...», имеющего сеть автозаправочных станций, в том числе расположенную 

<

адрес>. На АЗС кроме заправки автомашин имеется помещение, в котором расположен магазин с двумя кассовыми аппаратами, вход в магазин свободный, через автоматические двери. Ему известно со слов оператора Е.А.М. о том, что 30 марта 2018 г. примерно в 20 часов 13 минут на автозаправочную станцию ворвались двое мужчин, крикнули, что происходит ограбление и приказали всем лечь на пол. Она испугалась и убежала в подсобное помещение, где спряталась под стол и пыталась вызвать сотрудников полиции. Однако туда же зашел мужчина в маске, в руках которого был пистолет и приказал ей выйти к кассам, при этом пистолет приставил к её спине. У касс, по распоряжению мужчины, Е.А.М. открыла сначала одну кассу, из которой деньги вывалила на стол, затем открыла вторую кассу, ключ от которой ей дал этот мужчина, и также вывалила деньги на стол. При этом к ним подходил второй мужчина, прикрывая одной рукой лицо, во второй руке держал предмет, похожий на гранату, и угрожал взорвать станцию. Мужчина с пистолетом в руке собрал деньги, положил в карман, после чего оба нападавших убежали. Ими из касс были похищены денежные средства на общую сумму 24300 рублей /л.д.152-154 т.3/.

Потерпевшая Е.А.М. в судебном заседании показала, что работает оператором на «...». 30 марта 2018 г. находилась на работе вместе с П.О.С. и В.Э.А. Примерно в 20 часов она ушла с кассовой зоны и мыла полы в одном из помещений АЗС. В какой то момент услышала шум и фразу «это ограбление, всем на пол». Увидела двоих мужчин в масках. Испугавшись, убежала в кабинет управляющего, где спряталась под стол и стала звонить в полицию. Однако в кабинет зашел мужчина, оказавшийся впоследствии ФИО2, который направил в её сторону пистолет и приказал идти в кассовую зону. Когда шла к кассовой зоне, то ФИО2 шел сзади неё и держал в руке пистолет, направленный ей в спину. По требованию ФИО2, стоявшего с ней рядом и державшего в руке пистолет, который был направлен в её сторону, она открыла сначала одну кассу, достала оттуда деньги на стол, а затем открыла вторую кассу, ключ от которой ей передал ФИО2, и выложила оттуда деньги на стол. Когда она находилась у второй кассы, туда же подошел второй мужчина, оказавшийся впоследствии ФИО3 ФИО2 положил все деньги к себе в карман, перепрыгнул кассовую зону, после чего оба нападавших ушли из АЗС. В кассах было примерно 23000 рублей. Слова угрозы в её адрес не высказывали, приставили к ней пистолет, чего она сильно испугалась. Денежные средства они хранят в сейфе, расположенном в кабинете управляющего. Кассовая зона огорожена лишь столом, посетители, взяв товар в магазине, проходят на кассовую зону. 

Потерпевший В.Э.А. – оператор на «...» № - в судебном заседании показал, что 30 марта 2018 г. примерно в 20 часов находился на работе совместно с П.О.С. и Е.А.М., когда на АЗС зашли двое мужчин в масках, один из них, оказавшийся впоследствии ФИО2, держал в руке пистолет, а второй, оказавшийся впоследствии ФИО3, держал в руке предмет, похожий на гранату, и сказали, что происходит ограбление. ФИО2 подошел к нему и нанес один удар, сказал лечь лицом на пол, что он и сделал. Он видел, как к П.О.С. подошел ФИО3 Больше он ничего не видел, т.к. лежал лицом в пол, однако слышал, как происходит хищение денег из касс. Денег из касс было похищено около 24000 рублей. Лично ему угроз никто не высказывал, слов о подрыве АЗС он не слышал. Изначально немного испугался. Кассовая зона на АЗС находится в одном помещении с магазином и огорожена от торгового зала только высоким столом. 

Потерпевший П.О.С. - оператор на «...» №- в судебном заседании показал, что 30 марта 2018 г. был на работе совместно с Е.А.М. и В.Э.А. Примерно в 20 часов в магазин зашли двое мужчин в масках и сказали, что совершается ограбление, потребовали деньги из кассы. При этом один из них, в руках которого был пистолет, оказавшийся ФИО2, подошел к В.Э.А., а второй, у которого в руках была граната, оказавшийся ФИО3, подошел к нему. Между ним и ФИО3 произошла драка, в ходе которой они упали на пол и выкатились из помещения АЗС через запасной вход, на улице в ходе борьбы он сорвал с него маску, после чего ФИО3 убежал. Он не стал возвращаться в помещение АЗС, а пошел за охранником, и что происходило в это время внутри, не знает. Действий подсудимых он испугался, однако в его адрес никто слов угрозы не высказывал. 

Свидетель А.Т.Т. в судебном заседании показал, что 30 марта 2018 г. после 19 часов ему позвонил знакомый ФИО2 и попросил забрать его и ФИО3 с работы, предложил заправить его автомашину и покататься, на что он согласился. Забрав их с работы, привез к дому ФИО2, затем по их предложению поехали на трассу. Там по их просьбе он сначала остановился у АЗС «...», ФИО2 и ФИО3 выходили из автомашины, после чего вернулись и они продолжили путь, затем остановились еще раз у АЗС «...», где они также из автомашины вышли. Когда они вернулись, то он видел в их руках какие-то тряпки, у ФИО2 был пистолет, у ФИО3 предмет, похожий на гранату. Он заподозрил неладное, испугался, но ничего спрашивать не стал, отвез их к дому ФИО2 ФИО2 предлагал ему деньги за перевозку, но он отказался. На следующий день к нему пришли сотрудники полиции. Денег он у ФИО2 не видел, при нем они ничего не обсуждали. 

В судебное заседание свидетель Г.Л.Р. не явился, в связи с чем судом в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены его показания, данные в ходе следствия. 

Свидетель Г.Л.Р. - сотрудник полиции - в ходе следствия показал, что 30 марта 2018 г. примерно в 20 часов 25 минут находился на службе, когда поступило сообщение о нападении на сотрудников АЗС, расположенной 

<

адрес>. Прибыв на место от сотрудников АЗС узнал, что в помещение ворвались двое мужчин в масках и, угрожая пистолетом и взорвать станцию, похитили из касс деньги в сумме 24300 рублей, принадлежащие АО «...». Их действиями Е.А.М. и П.О.С. был причинен моральный вред, В.Э.А. физическая боль, Обществу материальный ущерб на указанную сумму. Были изъяты видеозаписи с камер наблюдения. Впоследствии установлено, что к совершению преступления причастны ФИО3 и ФИО2 /л.д.98-99 т.3/.

Вина подсудимых в совершенном подтверждается также материалами дела: заявлением Р.Р.А. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 30.03.2018 напали на АЗС, расположенную 

<

адрес>, угрожая при этом пистолетом и гранатой, требовали передачи денег /л.д.109 т.1/; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из чего следует, что в ходе осмотра помещения АЗС «...»№, расположенной 

<

адрес>, установлено, что вход в помещение АЗС осуществляется через стеклянные двери в металлическом корпусе, внутри помещения находится кассовое помещение, вход в которое осуществляется через дверь. Установлены камеры видеонаблюдения. С внешней стороны помещения кассы, с перегородки изъяты обнаруженные следы рук на 2 липкие ленты, с поверхности стойки возле кассового окна – следы рук на 2 липкие ленты, с внешней поверхности стенки входной двери в кассу – фрагмент следа обуви на 1 темную дактилопленку. Также изъяты диск с видеозаписями с камер наблюдения, отчетный кассовый чек о наличии в кассе 49844 рублей 73 копеек /л.д.110-116 т.1/; заключением дактилоскопической судебной экспертизы, из чего следует, что след ладони руки наибольшими размерами 38х55 мм, откопированный на отрезок липкой ленты наибольшими размерами 47х89 мм., с внешней поверхности стеклянной перегородки кассы, след ладони руки наибольшими размерами 36х59 мм, откопированный на отрезок липкой ленты наибольшими размерами 48х79 мм, с внешней поверхности стеклянной перегородки кассы, пригодны для идентификации личности и оставлены ладонью левой руки ФИО2 /л.д.131-136 т.1/; заключением трасологической экспертизы, из чего следует, что след подошвы обуви размером 89х198 мм, откопированный на темную дактилопленку размером 181х224 мм, пригоден для установления группой принадлежности подошвы обуви и мог быть оставлен обувью ФИО2 /л.д.152-155 т.1/; справкой, из чего следует, что на момент разбойного нападения 30.03.2018 г. на АЗС ООО «...» находились деньги в сумме 54844 рубля 73 копейки /л.д.67 т.3/; заявлением М.Д.З. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 30.03.2018 г. напали на АЗС, расположенную 

<

адрес>, и угрожая пистолетом, похитили деньги в сумме 24300 рублей /л.д.191 т.1/; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из чего следует, что в ходе осмотра АЗС «...» №, расположенной 

<

адрес>, установлено, что она размещена в одноэтажном помещении, внутри которого имеется торговый зал с кассовой зоной и кассовыми аппаратами, в помещении имеются еще 4 двери в помещения. В помещении установлены камеры видеонаблюдения. Около входной двери № обнаружена и изъята вязанная шапка серого цвета с прорезями для глаз. Внутри помещения обнаружены возле компьютера № на столе 2 следа обуви, изъяты на 1 липкую и 1 темную дактилопленку, 1 след руки на липкую ленту; на полу примерно в метре от стола – 2 следа обуви изъяты на 1 липкую и 1 темную дактилопленку, на полу во внутренней части в 15 см от стола с компьютерами – след обуви, изъят на 1 темную дактилопенку, с замка кассового аппарата – металлический ключ. В помещении АЗС имеется кабинет управляющего, обставленный необходимой мебелью, имеется экран камер наблюдения, изъят диск с видеозаписями, с двери в кабине – 2 следа рук изъяты на 2 липкие ленты. На улице в снегу на расстоянии примерно 1 метра от двери № АЗС обнаружены 3 следа обуви, изъяты путем фотофиксации /л.д.192-197, 199-202 т.1/; справкой, из чего следует, что на момент разбойного нападения 30.03.2018 г. на АЗС АО «...» находились деньги в сумме 24300 рублей /л.д.147 т.3/; заключением экспертизы, из чего следует, что с представленной трикотажной шапки, изъятой с места преступления АЗС ...» №, собрана и законсервирована запаховая проба № /л.д.211-213 т.1/; заключением эксперта, из чего следует, что в запаховой пробе собранной ранее с шапки, изъятой с места преступления – ...» №, выявлены запаховые следы ФИО3 /л.д.229-233 т.1/; заключениями экспертиз, из чего следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия АЗС «...» №, расположенной 

<

адрес>, следы подошв обуви набольшими размерами 80х235 мм, откопированные на темную дактилопленку наибольшими размерами 93х240 мм, пригоден для установления групповой принадлежности обуви их оставившей и оставлен, вероятно, подошвой обуви ФИО3; следы подошв обуви изъяты с места происшествия путем фотофиксации оставлены, вероятно, подошвой обуви ФИО2; след подошвы обуви, набольшими размерами 98х158 мм, откопированный на липкую ленту наибольшими размерами 110х190 мм, пригоден для установления групповой принадлежности обуви их оставившей и оставлен каблучной и промежуточной частями подошвы обуви для левой ноги ФИО2 /л.д.84-86, 102-105, 122-133 т.2/; протоколом обыска, из чего следует, что в ходе обыска в жилище ФИО2, расположенном по 

<

адрес>, в кладовке в детской коляске были обнаружены и изъяты денежные средства купюрами по 1000, 2000, 500, 100, 50 рублей, кроссовки, куртка, джинсы синего цвета, куртка кожаная черного цвета /л.д.159-162 т.2/; протоколом осмотра места происшествия, из чего следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного рядом с 

<

адрес>, между банкоматом «...» и магазином «...» обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет черного цвета, который был выброшен 

<

адрес> /л.д.165-169 т.2/; заключением баллистической экспертизы, из чего следует, что изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО2 и представленный на исследование пистолет, является пневматическим пистолетом модели «STALKER C1911RD» №ЕО3141206583 калибра 4,5 мм, изготовлен заводским способом, предназначен для тренировочной и любительской стрельбы сферическими пулями (шариками) диаметром 4,5 мм, к категории огнестрельного оружия не относится, исправен и пригоден для производства выстрелов /л.д.178-180 т.2/; протоколом осмотра места происшествия, из чего следует, что была осмотрена автомашина «...» государственный регистрационный знак 

<

...>, на которой передвигались ФИО2 и ФИО3 /л.д.193-194 т.2/; протоколом предъявления для опознания, из чего следует, что потерпевший П.О.С. уверенно опознал по лицу, глазам и телосложению ФИО3 как лицо, совершившее разбойное нападение на АЗС «...» 30 марта 2018 г. /л.д.27-30 т.3/; протоколом выемки, из чего следует, что у сотрудника полиции Г.Л.Р. изъят диск с видеозаписями с камер наблюдения, установленных на АЗС «...» №, расположенной 

<

адрес>/л.д.101 т.3/; протоколом осмотра изъятых предметов и документов, в том числе видеозаписей с камер наблюдения, изъятых с мест преступлений /л.д.102-127 т.3/. 

Действия ФИО2 и ФИО3 по эпизоду от 30.03 2018 г. на АЗС ООО «...» суд переквалифицирует с части 3 статьи 162 УК РФ на часть 2 статьи 162 УК РФ - как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, исключив квалифицирующие признаки «совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище», как не нашедшие подтверждения в судебном заседании. 

ФИО2 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, заранее договорившись о совершении нападения с целью хищения денежных средств, для чего приискали маски, пневматический пистолет и макет гранаты, приехав к АЗС, расположенной 

<

адрес>, принадлежащей ООО «...», действуя совместно и согласованно, надев маски на лица, взяв в руки ФИО2 пневматический пистолет, ФИО3 макет гранаты, ворвались в помещение АЗС, где угрожая оператору Р.Р.А. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовали передачи им денег из кассы. Однако денежными средствами подсудимые завладеть не смогли, поскольку потерпевшая забрала находившиеся в кассе деньги и скрылась в бронекапсуле. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от 27.12.2002 №29 (в редакции от 16.05.2017 г. №17) под применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Вместе с тем, если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия, с учетом конкретных обстоятельств дела подлежит квалифицировать без соответствующего квалифицирующего признака. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 разбойное нападение совершили с пневматическим пистолетом, не пригодным для производства выстрелов за отсутствием пуль, и с муляжом гранаты, в связи с чем в их действиях отсутствует признак применения предметов, используемых в качестве оружия, при совершении преступления. Вместе с тем их демонстрация имела на потерпевших психическое воздействие и создавало для них угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Кроме того органами следствия подсудимым вменяется совершение преступления с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, под которыми предполагают огороженную стеклопакетом кассовую зону и кассовый аппарат.

Вместе с тем кассовый аппарат по смыслу законодательства не подпадает под определение «иное хранилище», а в помещение кассовой зоны подсудимые не проникли, демонстрация ФИО3 муляжа гранаты в кассовом окошке была направлена на выражение в адрес потерпевшей угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью заставить потерпевшую отдать деньги. 

Также суд по данному эпизоду снижает сумму денежных средств с 54844 рублей 73 копеек до 2000 рублей, умысел на хищение которых был у подсудимых, поскольку в судебном установлено, что умысел подсудимых был направлен на хищение денежных средств, находящихся в кассовом аппарате, в котором на момент совершения преступления находилось со слов потерпевшей 2000 рублей. Остальные денежные средства хранились в сейфе, о наличии которых подсудимым известно не было. 

Действия ФИО2 и ФИО3 по эпизоду от 30.03.2018 г. на АЗС «...» суд переквалифицирует с части 3 статьи 162 УК РФ на часть 2 статьи 162 УК РФ - как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, исключив квалифицирующие признаки «совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище», как не нашедшие подтверждения в судебном заседании. 

ФИО2 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом направленным на хищение чужого имущества, заранее договорившись о совершении нападения с целью хищения денежных средств, для чего приискали маски, пневматический пистолет и макет гранаты, приехав к АЗС, расположенной 

<

адрес>, принадлежащей АО «...», действуя совместно и согласованно, надев маски на лица, взяв в руки ФИО2 пневматический пистолет, ФИО3 макет гранаты, ворвались в помещение АЗС, где угрожая П.О.С., В.Э.А. и Е.А.М. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовали передачи им денег из кассы, при этом в отношении В.Э.А. ФИО2 было применено не опасное для здоровья насилие. В результате преступных действий подсудимые завладели денежными средствами в сумме 24300 рублей, причинив своими действиями ущерб АО «...». 

По указанном эпизоду суд также не усматривает в действиях подсудимых квалифицирующего признака «применение предметов используемых в качестве оружия» поскольку ФИО2 и ФИО3 разбойное нападение совершили с пневматическим пистолетом, не пригодным для производства выстрелов за отсутствием пуль, и с муляжом гранаты. При этом демонстрация указанных предметов имела на потерпевших психическое воздействие и создавало для них угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Кроме того органами следствия по данному эпизоду подсудимым вменяется совершение разбоя с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, под которыми предполагают кассовую зону и подсобное помещение. 

Однако по смыслу законодательства кассовый аппарат не подпадает под определение «иное хранилище». 

Под помещением понимается строение и сооружение, независимо от форм собственности, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей, производственных или иных служебных целях. 

В судебном заседании установлено, что деньги, умысел на хищение которых был у подсудимых, находились в кассах, расположенных в общем зале, в подсобное помещение ФИО2 зашел не с целью хищения материальных ценностей, а чтобы привести спрятавшуюся там потерпевшую Е.А.М. к кассовым аппаратам. 

Суд исключает из предъявленного по данному эпизоду подсудимым обвинения нанесение ФИО2 по одному удару лежащему на полу потерпевшему В.Э.А., поскольку ни подсудимый ФИО2, ни потерпевший В.Э.А. факт нанесения указанных ударов в судебном заседании не подтвердили. Также суд исключает из фабулы указание на высказывание ФИО3 словесных угроз о взрыве автозаправочной станции, т.к. ни один из потерпевших – очевидцев преступных действий подсудимых, ни сами подсудимые данные факт в судебном заседании не подтвердили, стороной обвинения иных доказательств суду не представлено. 

Доводы подсудимых о том, что по обоим эпизодам у них не имелось предварительного сговора на совершение преступления, суд расценивает как желание смягчить ответственность за совершенное, они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Подсудимые с целью совершения преступлений, заранее договорились об их совершении, при этом заранее приискали средства их совершения – изготовили маски на лица, взяли пневматический пистолет, макет гранаты, подыскали автомобиль для передвижения, определили способ их совершения, распределили роли, в ходе их совершения действовали совместно и согласованно между собой. 

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из обстоятельств дела и личности подсудимых, а также степени общественной опасности совершенных преступлений.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства, учебы и прежним местам работы, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, инвалидность матери, отсутствие ущерба вследствие его возмещения, чистосердечные признания в ходе следствия суд расценивает как явки с повинной. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в совершенном, положительные характеристики по месту жительства и прежним местам работы, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, отсутствие ущерба вследствие его возмещения, чистосердечное признание в ходе следствия суд расценивает как явку с повинной. 

К отягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам суд в соответствии с пунктом «а» части 2 статьи 18 УК РФ, относит совершение преступлений в условиях опасного рецидива, поскольку он ранее, будучи осужденным приговорами 

<

...> от 22.07.2008 г. и 04.03.2009 г. за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил два умышленных тяжких преступления. 

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение подсудимыми преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку несмотря на то, что органами следствия указывается в фабуле о достижении подсудимыми сговора на совершение преступлений в ходе распития спиртных напитков, дальнейшее совершение ими разбойных нападений именно в таком состоянии не вменяется. 

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенных преступлений.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО2 обнаруживается 

<

...>. Нуждается в лечении от 

<

...>, которое следует проводить с учетом его соматического состояния. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимым применить положения статьи 64 УК РФ и назначить наказание менее строгое, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 162 УК РФ, а также назначить ФИО3 наказание без учета рецидива в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, которые отнесены к категории тяжких, направленных против собственности, общественной опасности совершенного подсудимыми, а также наличия у ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Окончательное наказание суд, с учетом категории совершенных подсудимыми преступлений, назначает по совокупности преступлений по правилам части 3 статьи 69 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением статьи 73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы в соответствии с частью 1 статьи 53.1 УК РФ принудительными работами, не имеется. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 УК РФ ФИО3 не может быть назначено условное осуждение, а также с учетом условий, при которых могут быть применены положения части 1 статьи 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не может быть заменено принудительным работами. 

Исходя из тяжести совершенных ФИО2 преступлений, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, наказание ему надлежит отбывать, согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 подлежит зачету время содержания его под стражей с 31 марта 2018 г. до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ. 

Исходя из наличия в действиях ФИО3 опасного рецидива преступлений, наказание ему надлежит отбывать, согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО3 подлежит зачету время содержания его под стражей с 31 марта 2018 г. до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимым наказания в виде лишения свободы, избранная в отношении них мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя АО «...» Б.И.Х. суд оставляет без рассмотрения в связи с возмещением ущерба подсудимыми до удаления суда в совещательную комнату. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в суммах, подлежащих выплате участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату Рамазановой Г.А. в размере 11250 рублей, ФИО4 – 10000 рублей, за оказание ими юридической помощи подсудимым, суд с учетом имущественного положения подсудимых, их трудоспособности, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за их счет в соответствующих суммах. 

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, частью 2 статьи 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 162 УК РФ – в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, 

- по части 2 статьи 162 УК РФ – в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ с момента заключения его под стражу – 31 марта 2018 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, частью 2 статьи 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 162 УК РФ – в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, 

- по части 2 статьи 162 УК РФ – в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ с момента заключения его под стражу – 31 марта 2018 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденным оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Гражданский иск представителя АО «...» Б.И.Х. оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписями с камер наблюдения, следы рук, изъятые на 4 липкие ленты и на 1 дактопленку, 2 кассовых чека АЗС «...», следы рук на 6 липких лентах, следы обуви на 2 липких лентах, 3 темные дактопленки, дактилокарты подсудимых, хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела; вязанную шапку, пневматический пистолет, сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № с образцами крови и джемпером ФИО2, сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № с образцами крови и майки ФИО3, сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № с обувью ФИО3, сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № с обувью ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП № «...» УМВД РФ по 

<

...> – уничтожить; ключ от кассового аппарата, хранящийся в камере хранения ОП № «...» УМВД РФ по 

<

...> - возвратить по принадлежности в АО «...»; деньги в сумме 20700 рублей, хранящиеся у представителя потерпевшего Б.И.Х. – возвратить по принадлежности АО «...»; джинсы, кожаную куртку, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в камере хранения ОП № «...» УМВД РФ по 

<

...> – возвратить по принадлежности ФИО2 

Процессуальные издержки в сумме 11250 рублей взыскать с ФИО2 в доход государства, в сумме 10000 рублей с ФИО3 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, указав об этом в своих жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.