ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2025 года дело № 2-324/2025

УИД 43RS0034-01-2025-000038-65

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В., 

при секретаре Вычегжаниной А.С., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование, что 12 января 2022 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику по расписке заем в размере 80000 рублей с условием возврата заемных денежных средств до 30 января 2022 года. До настоящего времени ФИО3 сумму займа не вернул. На основании изложенного ФИО2 просит суд взыскать со ФИО3 сумму основного долга в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2022 года по 10 января 2025 года из расчета процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды, в размере 30333 рубля 15 копеек, указанные проценты, начиная с 11 января 2025 года до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4310 рублей.

Истец ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил, отложить рассмотрение дела не просил.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

Поскольку сумма займа в рассматриваемом случае превышает вышеназванный размер, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Истцом представлен подлинник расписки ФИО3 от 12 января 2022 года (л.д.5). Из текста данной расписки следует, что ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в сумме 80000 рублей и обязался возвратить всю сумму займа в срок до 30 января 2022 года.

Согласно положениям статьи 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

Ответчиком ФИО3 не представлено доказательств, опровергающих получение им денежных средств от ФИО2 Требования об оспаривании договора о займе денег не заявлено. Допустимых доказательств, подтверждающих безденежность договора, суду не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ суд приходит к выводу, что договор займа между ФИО2 и ФИО3 был заключен на условиях, указанных в расписке от 12 января 2022 года.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

При этом, в соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца ФИО1, срок возврата ответчиком суммы займа истек 29 января 2022 года. Однако до настоящего времени ФИО3 сумму долга в размере 80000 рублей истцу не возвратил.

При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанной суммы займа. Наличие подлинника расписки у ФИО2 в силу пункта 2 статьи 408 ГК РФ также свидетельствует о том, что сумма займа ему не возвращена. 

Таким образом, требование истца о взыскании со ФИО3 суммы займа в размере 80000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Помимо этого, ФИО2 заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2022 года по 10 января 2025 года в размере 30333 рубля 15 копеек, а также указанных процентов, начисленных с 11 января 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пунктах 48, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств. Сумма таких процентов определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Право требовать уплаты процентов в порядке статьи 395 ГК РФ возникло у ФИО2 на основании заключенного со ФИО3 договора займа. Проценты, взыскиваемые в порядке статьи 395 ГК РФ, установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение ответчиком денежного обязательства.

В связи с изложенным суд находит требование истца о взыскании со ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом представлен расчет таких процентов за период с 01 февраля 2022 года по 10 января 2025 года, размер которых составил 30333 рубля 15 копеек (л.д.22).

Судом проверен расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, который произведен исходя из суммы долга и действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России. Данный расчет суд находит арифметически верным соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ; ответчиком не оспорен. 

Вместе с тем, при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Правительством Российской Федерации было принято постановление от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – постановление Правительства РФ № 497), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01 апреля 2022 года - и действовало в течение 6 месяцев.

Пунктом 1 постановления Правительства РФ № 497 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве в связи с введением тотального моратория на возбуждение дел о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает ли оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Таким образом, исходя из приведенных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с учетом письма ФНС России от 18 июля 2022 года № 18-2-05/0211@ не подлежат начислению в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года пени, неустойки, штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность по требованиям, возникшим до 01 апреля 2022 года.

С учетом изложенного суд определяет размер процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 01 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по день вынесения решения по настоящему иску, то есть по 21 февраля 2025 года, исходя из суммы долга и действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, что составит 25845 рублей 48 копеек (242,19 + 291,51 + 1402,74 + 4849,32 + 409,86 + 894,25 + 1196,71 + 1610,96 + 490,96 + 7344,26 + 1927,87 + 1744,26 + 2983,61 + 2393,42 = 25845,48 руб.). 

Таким образом, со ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанные периоды в размере 25845 рублей 48 копеек, а также названные проценты, начиная с 22 февраля 2025 года по день фактического возврата суммы долга. Такие проценты подлежат исчислению исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и суммы долга в размере 80000 рублей, а затем от оставшейся ее части.

Во взыскании рассматриваемых процентов за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года ФИО2 следует отказать. 

Таким образом, иск ФИО2 подлежит удовлетворению частично.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4310 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ ввиду частичного удовлетворения иска в пользу ФИО2 со ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4138 рублей (4310 руб. * 97,7% = 4138 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>):

- сумму основного долга по договору займа от 12 января 2022 года в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 21 февраля 2025 года в размере 25845 (двадцать пять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 48 копеек, 

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и суммы долга в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, а затем от оставшейся ее части, начиная с 22 февраля 2025 года по день фактического возврата суммы долга,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4138 (четыре тысячи сто тридцать восемь) рублей.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Ответчиком ФИО3 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Черных 

Мотивированное заочное решение суда составлено 07 марта 2025 года.