Дело № 2-2011/2020 06 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При помощнике судьи Чиловой М.Х. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени.

В обоснование иска указано, что ПАО БАНК ВТБ является правопреемником ВТБ-24 ЗАО по заключенному кредитному договору.

11.07.2015 года между банком и ответчиком, путем подписания Согласия на кредит был заключен кредитный договор о предоставлении денежной суммы в размере 1304000 рублей 00 копеек на срок по 13.07.2020 года. 

Согласно п.4 Согласия на кредит размер процентной ставки составил 20% в год.

Согласно п. 12 Согласия на кредит ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора установлена в виде оплаты неустойки в размере 0,1% за день.

Согласно п.п.4.1.1. Правил ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора, однако свои обязательства не исполнил.

По состоянию на 17.08.2019 года суммарная задолженность составляет 657781,51 рубль, из которой сумма долга- 564773,47 рублей, 63187,93 рубля- плановые проценты за пользование кредитом, 29820,11 рублей- пени.

Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 11.07.2015 г. на 17.08.2019 г. в размере 630943,41 рублей.

Также просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 9509,43 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представитель не явился, в заявлении на имя суда просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, о времени и месте извещен надлежащим образом. 

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что 11.07.2015 года между банком и ответчиком, путем подписания Согласия на кредит был заключен кредитный договор о предоставлении денежной суммы в размере 1304000 рублей 00 копеек на срок по 13.07.2020 года. 

Согласно п.4 Согласия на кредит размер процентной ставки составил 20% в год.

Согласно п. 12 Согласия на кредит ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора установлена в виде оплаты неустойки в размере 0,1% за день.

Согласно п.п.4.1.1. Правил ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора, однако свои обязательства не исполнил.

По состоянию на 17.08.2019 года суммарная задолженность составляет 657781,51 рубль, из которой сумма долга- 564773,47 рублей, 63187,93 рубля- плановые проценты за пользование кредитом, 29820,11 рублей- пени.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

На претензию истца о досрочном погашении долга, оплаты процентов и пени в ответ ответчиком никаких действий не предпринято.

По имеющемуся расчету в материалах дела по состоянию на 17.08.2019 г. суммарная задолженность по договору от 11.07.2015 г. составляет 657781,51 рублей, из которых:

- 564773,47 рублей - Кредит;

- 63187,93 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 

- 29820,11 рублей - пени;

Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 17.08.2019 г. суммарная задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по договору от 11.07.2015 г. составляет 630943,41 рублей, из которых:

- 564773,47 рублей - Кредит;

- 63187,93 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 2982,01 рублей - пени;

01.01.2018 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом, в связи вышеизложенным и в соответствии с ч.2 ст. 58 ГК РФ, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем заключенным кредитным договорам.

Согласно ст. 809 ГК РФ, п.3.5 Правил Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 18 процентов годовых.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Кредитный договор с Ответчиком предусматривает взыскание неустойки в виде пени.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, за пользование Кредитом.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного сторонами кредитного договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен, факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) на 17.08.2019 задолженность по кредитному договору от 11.07.2015 г. в размере 630943,41 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9509,43 рублей, всего 640452 рублей 84 копейки (шестьсот сорок тысяч четыреста пятьдесят два рубля восемьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья: