№ (№)

УИД - 86RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Колебиной Е.Э.

при секретаре судебного заседания Алексеевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, 

<

адрес>, ответчику 1, ответчику 2, ответчику 3 действующей в интересах несовершеннолетних ответчиков 4 и 5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6, указав в обоснование, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № PIL№ от 

<

дата>. 

<

дата> АО «Альфа-Банк» уступил истцу права требования по кредитному договору заключенному с ФИО6, по имеющейся у истца информации ФИО6 умер 

<

дата>, сведениями о том, кто является наследником у истца не имеется. По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>. Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника ФИО6 просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО6 в пользу истца задолженность по кредитному договору PIL№ от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РФ произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО6 на наследников - ответчика 4 (сын), ответчика 5 (сын) действующих через законного представителя ответчика 3. 

В соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве соответчиков также привлечены ответчик 1 (отец умершего), ответчик (мать умершего), а также Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, 

<

адрес> (как собственник выморочного имущества). 

В соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены - АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Всероссийский банк развития регионов», АО «АльфаСтрахование-Жизнь», нотариус нотариального округа город Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО7.

Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в поступившем заявлении представитель истца ФИО8 просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики 4 (несовершеннолетний), 5 (несовершеннолетний) действующие через своего законного представителя ответчика 3 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в поступивших возражениях ответчик 3 указала, что состояла в браке с ФИО6, от брака имеется двое детей ответчика 4, ответчик 5, которое наследство в каком-либо виде после смерти своего отца не принимали, в права наследования не вступали. На день смерти совместно нажитого имущества с умершим не имелось и на момент смерти ФИО6 они уже расторгли брак. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики 1, 2 (родители умершего ФИО6) в судебное заседание не явились, в поступивших возражениях указали, что их сын с мая 2021 года не проживал в 

<

адрес> в г.Нижневартовске, т.к. состоял в браке с ответчиком 3, о наличии у сына кредитных обязательств ничего не было известно. После смерти в права наследования они не вступали, так как у сына какого-либо имущества не имелось, о судьбе автомобиля «Субару Легаси» им также ничего не известно, так как при жизни сын попал на нём в ДТП и автомобиль восстановлению не подлежал, судьба автомобиля им неизвестна. Просят в удовлетворении исковых требований отказать. 

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, 

<

адрес> извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в письменных возражениях представитель ФИО9 просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора -АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк», нотариус нотариального округа город Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО7 извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмет спора АО «АльфаСтрахование-Жизнь» извещено надлежащим образом, в поступившем отзыве указали, что смерть ФИО6 наступила за пределами действия договора страхования, соответственно не может рассматриваться как страховой случай, в связи с чем, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Всероссийский банк развития регионов» извещено надлежащим образом, в поступившем отзыве представитель указал, что заочным решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 

<

дата> с ФИО6 взыскана задолженность по кредитному договору №

<

дата>-РТ-21 от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №-ИП от 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата> задолженность составила 

<

данные изъяты>, в связи с чем, при вынесении решения просят учесть наличие задолженности установленной решением суда, а также осуществить процессуальное правопреемство по исполнительному производству №-ИП возбужденному на основании исполнительного листа ФС № выданному Нефтеюганским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, заменив ФИО6 на его правопреемников.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора на основании ст. 434, 438 Гражданского кодекса РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 

<

дата> №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. 

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

В силу п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (протокол от 

<

дата> №КФНП-22, утвержденный Банком России) онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 

<

дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом статья 5 Федерального закона от 

<

дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ФИО6 обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением в электронной форме о заключении с ним кредитного договора, для взаимодействия им был указан № мобильного телефона №.

На основании указанного выше заявления 

<

дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №PIL№ в соответствии с которым ФИО6 был выдана кредитная карта «Мастер Кард Классик» и установлен лимит кредитования в размере 

<

данные изъяты>, кредитные денежные средства были предоставлены под 24,49 % годовых, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно минимальными платежами в порядке предусмотренном общими условиями кредитного договора.

Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Данный договор был заключен с использованием функционала сайта alfabank.ru, через который ФИО6 обратился с заявкой на предоставление займа, указав необходимые данные. Договор между сторонами заключен, скреплен электронной подписью заемщика. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования. Общие условия кредитования находятся в общем доступе и размещены на сайте alfabank.ru.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными статьями 434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

Получение заемщиком денежных средств и пользование ими подтверждается отчетами по кредитной карте, а также выпиской по счету кредитной карты, то есть обязательства по договору заимодавцем исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств. 

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между АО «Альфа-Банк» и истцом был заключен договор уступки права требования, согласно которому АО «Альфа-Банк» передало истцу право требования по кредитным договорам, заключенным между АО «Альфа-Банк» и заемщиками, в соответствии с приложением №.

Согласно выписке из реестра передаваемых прав истцу от АО «Альфа-Банк» были переданы права по договору с ФИО6, сумма уступаемых прав на 

<

дата> составила: основной долг – 49971 рубль 06 копеек, проценты за пользование – 8132 рубля 92 копейки. 

Таким образом, истцу ООО ПКО «АБК» принадлежит право требования по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами по указанному договору.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность заемщика ФИО6 по состоянию на 

<

дата> составляет сумму в размере 58103 рубля 98 копеек, где просроченный основной долг – 49971 рубль 06 копеек, просроченные проценты – 8132 рубля 92 копейки. Указанный расчет проверен судом и признан верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит действующему законодательству. 

Материалами дела установлено, что ФИО6,

<

дата> года рождения умер 

<

дата>.

Из материалов дела следует, что в рамках кредитного договора №PIL№ от 06.10.2021г., ФИО6 был включен с список застрахованных в рамках договора коллективного страхования 

<

данные изъяты>. заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». В силу данного договора страховщиком является ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», страхователем АО «Альфа- Банк», застрахованное лицо ФИО6 По сведения страховщика, на момент наступления смерти ФИО6 он не был застрахован, смерть застрахованного наступила за сроком периода страхования. 

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из установленных законом способов. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из вышеизложенного следует, что взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником – по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В судебном заседании было уставлено что, после смерти ФИО6 по претензии АО «Газпромбанк» нотариусом нотариального округа г. Нижневартовск ФИО7 было открыто наследственное дело №, на день смерти ФИО6 был зарегистрирован по адресу г. Нижневартовск, 

<

адрес>, по указанному адресу также зарегистрированы ответчик 3, ответчик 4 (

<

дата> года рождения), ответчик 5 (

<

дата> года рождения).

Из материалов наследственного дела № усматривается, что кто-либо из наследников ФИО6 за принятием наследства после его смерти не обращался, какое-либо наследственное имущество установлено не было.

По запросу суда были предоставлены выписки из записей актов гражданского состоянии, в соответствии с которыми на день смерти (

<

дата>) наследниками первой очереди по закону являлись: родители- ответчик 1, 

<

дата> года рождения и ответчик 2, 

<

дата> года рождения и дети – ответчик 4, 

<

дата> года рождения и ответчика 5, 

<

дата> года рождения, матерью которых является ответчик 3, 

<

дата> года рождения. 

Умерший ФИО6 и ответчик 3 состояли в зарегистрированном браке с 

<

дата> по 

<

дата> (брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 

<

дата> о расторжении брака). 

В соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО6 в период с 

<

дата> по 

<

дата> являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в г.Нижневартовске (право собственности прекращено на основании договора). В настоящее время собственниками указанной квартиры являются: ответчик 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 61\150 доля в праве общей долевой собственности, ответчика 5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- 60\150 доли в праве общей долевой собственности. 

Из вступившего в законную силу решения Нижневартовского городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу №, истребованного судом из архивного отдела суда, следует, что 

<

адрес> в г.Нижневартовске приобреталась ФИО6 в период брака с ответчиком 3 и использование кредитных средств ОАО «Запсибкомбанк» по кредитному договору от 22.07.2013г. в общую долевую собственность – ФИО6, ответчика 3, ответчика 4 (по 1\3 доле в праве собственности у каждого). 

Как было установлено в судебном заседании, в период жизни ФИО6 произвел отчуждение принадлежащей ему долю в указанной квартире на основании договора от 06.08.2021г. Следовательно, в состав наследства, принадлежащая ранее ФИО6 доля в указанной квартире не входит и в наследственной массе отсутствует. 

Также материалами дела установлено, что бывшей супруге умершего ответчика 3 на праве собственности принадлежит – жилое помещение, 29.7 кв.м. по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, дата регистрация права собственности – 16.07.2012г., основание регистрации- договор передачи в собственность граждан в порядке приватизации жилого помещения в коммунальной 

<

адрес>. Также ответчик 3 принадлежат земельный участок с кадастровым номером № под садовый участок, по адресу: г. Нижневартовск, СОНТ «Дубрава», участок №, площадью 968 +\-6 кв.м., право собственности зарегистрировано 04.04.2016г. на основании Постановления Администрации города Нижневартовска ХМАО-Югры «О предоставлении земельных участков в собственность» №, а также нежилое помещение, площадью 20 кв.м., по адресу: г. Нижневартовск, СОНТ «Дубрава», 

<

адрес> А – право собственности зарегистрировано 28.12.2016г. на основании постановления Администрации города Нижневартовска «О предоставлении земельных участков в собственность граждан» №.

Также с 21.01.2022г. и по настоящее время на имя ответчика 3 зарегистрировано ТС «Тойота Витц», 2004 года выпуска. 

Указанное имущество, принадлежащее ответчику 3 в силу п.1 ст. 36 Семейного кодекса РФ совместной собственностью супругов не является. 

Из сообщения РЭО ГИБДД г. Нижневартовска ФИО6 с 

<

дата> являлся собственником автомобиля «Субару Легаси» 2000 года выпуска, гос. рег. ном. №, указанный автомобиль снят с регистрационного учета в связи со смертью собственника. Указанное ТС участником ДТП в период с 06.07.2023г. и по настоящее время не являлось, что следует из ответа ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску по запросу суда. 

В соответствии с информационной справкой ООО «Сибирь-Финанс» стоимость аналогичного автомобиля «Субару Легаси» 2000 года выпуска по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>.

По утверждению наследников первой очереди по закону, местонахождение автомобиля Субару им неизвестно, местонахождение ТС судом также не установлено, с 28.07.2023г. автомобиль Субару снят с регистрационного учета, в связи с наличием сведений о смерти собственника. Из объяснений родителей умершего следует, что автомобиль незадолго до смерти сына, был им поврежден в ДТП, автомобиль восстановлению не подлежал, дальнейшая судьба ТС им неизвестна. 

Обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследниками какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО6 судом не установлено, фактическое принятие какого-либо наследства наследниками отрицается. 

По сведениям ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО) у ФИО6 остаток денежных средств по его счетам составляет 0 рублей.

Как усматривается из ответа АО «Газпромбанк» у ФИО6 имеется действующий кредитный договор 

<

***> от 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата> остаток задолженности составляет: просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>, неустойка 

<

данные изъяты>.

Заочным решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 

<

дата> с ФИО6 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» взыскана задолженность по кредитному договору №

<

дата>-РТ-21 от 

<

дата> в общем размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, по вступлению решения суда в законную силу АО «Всероссийский банк развития регионов» был выдан исполнительный лист ФС № и 

<

дата> в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем, являются определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование - при наследовании выморочного имущества) могут отвечать по долгам наследодателя.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Какие-либо доказательства принятия наследства наследниками первой очереди по закону в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ (путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти) в отношении наследственного имущества ФИО6 в материалах дела отсутствуют, также судом не установлено наследственного имущества, размер которого был бы достаточным для погашения задолженности по кредитному договору № PIL№ от 

<

дата> на сумму в размере 

<

данные изъяты>, с учетом того, что даже при наличии наследственного имущества первоочередное право погашения задолженности за счет наследственного имущества имело бы АО «Всероссийский банк развития регионов» в пользу которого уже была взыскана кредитная задолженность на основании решения суда. 

Суд отмечает, что даже если принять во внимание наличие на день смерти регистрационной записи об автомобиле «Субару Легаси», фактическое местонахождение автомобиля не установлено, стоимость аналогичного автомобиля составляет 

<

данные изъяты>, учитывая, наличие вступившего в законную силу заочного решения Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 

<

дата>, за счет стоимости данного автомобиля могло быть осуществлено частичное погашение задолженности перед АО «Всероссийский банк развития регионов», требования истца за счет указанного имущества удовлетворению не подлежали бы. 

При установленных обстоятельствах, учитывая отсутствие наследственного имущества за счет которого могли бы быть удовлетворены требования истца в какой-либо части, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Требование третьего лица АО «Всероссийский банк развития регионов» об установлении процессуального правопреемства по исполнительному производству №-ИП возбужденному на основании исполнительного листа ФС № выданного Нефтеюганским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем замены ФИО6 на установленных судом правопреемников, может быть осуществлено только в рамках дела, на основании которого данный исполнительный лист был выдан и не может быть предметом рассмотрения в данном гражданском деле. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, 

<

адрес>, ответчику 1, ответчику 2, ответчику 3 действующей в интересах несовершеннолетних ответчиков ответчика 4 и ответчику 5 о взыскании задолженности по кредитному договору №PIL№ от 

<

дата> за счет наследственного имущества ФИО6, отказать. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Решение в мотивированной форме составлено 

<

дата>. 

Судья Е.Э. Колебина

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле №