УИД: 50RS0№-46

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 июня 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре судебного заседания П.А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора З.И.Е., защитника-адвоката П.А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого К.А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

К.А.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого: 1) ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; 2) ДД.ММ.ГГ Кузьминским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течении 1 года 6 месяцев. С ДД.ММ.ГГ состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области. За период отбывания наказания неоднократно нарушал обязанности, возложенные судом и материалы личного дела направлялись в суд. Постановлением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении представления инспекции об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда отказано, испытательный срок продлен на 2 месяца. По приговору от ДД.ММ.ГГ Кузьминского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ состоит на учете с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.А.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

В неустановленные следствием дату и время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, располагая сведениями о спросе на наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), среди наркозависимых лиц, с целью незаконного обогащения, организовали противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом данного наркотического средства в крупном размере на территории 

<

адрес> и Московской области, в том числе г.о. Люберцы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приискав других неустановленных следствием лиц, а также К.А.М. в качестве соучастников в виде исполнителей их преступной деятельности, каждому из которых отведена определенная роль в сфере незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере на территории 

<

адрес> и Московской области, в том числе г.о. Люберцы.

Согласно преступного умысла, неустановленные лица, организовавшие совершение указанного преступления, осуществляли общее руководство деятельностью созданной ими преступной группы и координацию действий всех ее участников, поиск потенциальных приобретателей, получение денежных средств и их распределение между всеми участникам данной преступной группы, которым были заранее отведены следующие преступные роли: одни неустановленные следствием лица осуществляли бесперебойные поставки наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве необходимом для последующего сбыта потенциальным приобретателям; другие, в том числе К.А.М. осуществляли получение вышеуказанного наркотического средства, предназначенного для реализации и дальнейшее непосредственное его распространение путем оборудования «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> и Московской области, в том числе 

<

адрес>, а также предоставление отчетов и координат с местами их нахождения для последующего перенаправления указанных данных непосредственным приобретателям с целью дальнейшего сбыта, при этом участники данной преступной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджер «Telegram».

Так, в 2024 году, но не позднее ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время следствием не установлены, К.А.М. с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, вступил в предварительный преступный сговор с вышеуказанными неустановленными следствием лицами, организовавшими и руководившими преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере на территории 

<

адрес> и Московской области, в том числе 

<

адрес>, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой К.А.М. осуществлял посредством программы для обмена сообщениями - мессенджер «Telegram», установленной в находящемся у него в пользовании мобильном телефоне марки «iPhone ХR» c сим-картой оператора ПАО «Теле2» с абонентским номером №, которому была отведена следующая роль в преступной схеме: получение и непосредственный сбыт путем оборудования «тайников-закладок» вышеуказанного наркотического средства в вышеуказанном размере, предоставление отчетов и координат с адресами нахождения этих «тайников-закладок» другим соучастникам данной преступной группы для последующего непосредственного распространения, за выполнение которой К.А.М. полагалось денежное вознаграждение.

Так, К.А.М. действуя во исполнение общего с неустановленными лицами преступного умысла в заранее организованном вышеуказанном преступлении, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 19 часов 08 минут по 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, по заранее полученным указаниям от других соучастников их преступной группы, на участке местности, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес> по ул. П.С.П. 

<

адрес> Московской области и в 7 метрах от 

<

адрес> по ул. П.С.П. 

<

адрес> Московской области (географические координаты: 

<

...> более точное место следствием не установлено, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», получил, т.е. незаконно приобрел от неустановленных соучастников посредством программы для обмена сообщениями – мессенджер «Telegram», установленной в находящемся у него в пользовании мобильном телефоне марки «iPhone ХR» c сим-картой оператора ПАО «Теле2» с абонентским номером №, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», с целью дальнейшего сбыта партию наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 49,19 грамм, расфасованную в удобные для мелкооптового сбыта свертки в количестве не менее 25 штук, упакованную в сверток из отрезков липкой бумаги и пакетов из полимерного материала, которую К.А.М. стал незаконно хранить при себе в правом заднем кармане джинсов, надетых на нем для последующего сбыта потенциальным приобретателям через «тайники-закладки» на территории 

<

адрес> Московской области, по указанию других соучастников преступной группы и согласно отведенной ему преступной роли, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой К.А.М. осуществлял посредством программы для обмена сообщениями - мессенджер «Telegram», установленной в находящемся у него в пользовании мобильном телефоне марки «iPhone ХR» c сим-картой оператора ПАО «Теле2» с абонентским номером №. 

Однако, К.А.М. и неустановленные следствием лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, К.А.М. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес> Московской области и в 10 метрах от 

<

адрес> по ул. П.С.П. 

<

адрес> Московской области (географические координаты: 

<

...> более точное место следствием не установлено. 

Далее, в ходе личного досмотра К.А.М., проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут, в ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: в правом заднем кармане джинсов, надетых на нем - сверток из отрезков липкой бумаги, в котором находится пакет из полимерного материала, в котором находится пакет из полимерного материала, в котором находятся 25 (двадцать пять) свертков, каждый из которых состоит из свернутого пакета из полимерного материала, заклеенного отрезком липкой изоляционной ленты, внутри каждого пакета находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объекты 1-25) массами: 2,02 грамма; 2,02 грамма; 1,96 грамм; 1,96 грамм; 1,95 грамм; 1,98 грамм; 1,96 грамм; 1,97 грамм; 1,96 грамм; 1,98 грамм; 1,95 грамм; 1,97 грамм; 1,95 грамм; 1,97 грамм; 1,95 грамм; 1,98 грамм; 1,96 грамм; 1,98 грамм; 1,96 грамм; 1,95 грамм; 1,97 грамм; 1,96 грамм; 1,97 грамм; 1,95 грамм; 1,96 грамм, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) всего общей массой 49,19 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, с последующими редакциями и изменениями, утвержденными Правительством РФ, является крупным размером, которое К.А.М. и неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору намеревались незаконно сбыть потенциальным приобретателям с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджер 

<

...>

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями.

Таким образом К.А.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Подсудимый К.А.М. в судебном заседании вину в совершенном преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый К.А.М. в судебном заседании вину в совершенном преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний К.А.М., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ознакомлен и полностью согласен, признает полностью вину. Около 5 лет являлся потребителем наркотического средства «мефедрон», которое покупал на различных ресурсах в «Даркнете» и иногда употреблял путем курения наркотическое средство марихуана, которое покупал также посредством разных сайтов через Интернет, незадолго до задержания ДД.ММ.ГГ путем курения употреблял марихуану. Примерно в январе 2024 года посредством мобильного телефона устроился закладчиком наркотического средства «мефедрон» в браузере ТОР на Сайте «Кракен» и куратором было неизвестное лицо, записанное в мобильном телефоне как 

<

...> с которой общался в «Телеграмм». Забирал свертки, в которых находилось расфасованное наркотическое средством «мефедрон» и затем оборудовал закладки с наркотиком, которые фотографировал их и отправлял куратору «Пажилая скумбрия» в мессенджере «Телеграмм» с которым лично не знаком и никаких его данных не знает. За одну оборудованную закладку с наркотическим средством платили 1000 рублей. ДД.ММ.ГГ куратор «Пажилая скумбрия» в мессенджере «Телеграмм» очередной раз прислал фотографии с координатами, где находился тайник с наркотическим средством «мефедрон» массой около 50 грамм, расфасованное по 2 грамма в количестве 25 свертков, которые забрал около 

<

адрес>, который представлял собой сверток, обмотанный липкой лентой. После чего, положил его в карман надетых на нем джинсов и планировал начать оборудовать тайники-закладки, но был задержан сотрудниками полиции и затем доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе проведения личного досмотра у него был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством «мефедрон». Также, затем с его участием был проведен осмотр места, где его задержали сотрудники полиции и также указал место, где забрал сверток с наркотическим средством «мефедрон». Вину в покушении на сбыт наркотического средства «мефедрон» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 43-45, том 1 л.д. 55-57, том 1 л.д. 221-223)

Кроме полного признания К.А.М. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля К.О.А., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что состоит в должности заместителя командира 2 мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ заступил на службу с полицейским А.М.Р. на территории обслуживания ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ около 19 часов 30 минут в ходе патрулирования недалеко от 

<

адрес>, был замечен мужчина, как было установлено, К.А.М., ДД.ММ.ГГ г.р., который увидев их резко изменил направление своего движения и пошел в противоположную от них сторону. Данное поведение вызвало подозрение и решили проверить документы данного гражданина. Подошли, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, при этом стал заметно нервничать, суетиться и пояснил, что документов у него при себе не имеется и представился как К.А.М., ДД.ММ.ГГ г.р. В ходе беседы К.А.М. пытался рукой залезть в задний карман джинсов, надетых на нем. Данное поведение вызвало еще большее подозрение. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, К.А.М. ответил, что да, при нем находится сверток с наркотическим средством предположительно мефедрон. Было принято решение провести личный досмотр К.А.М., но в связи с погодными условиями на месте это сделать было невозможно (низкая температура воздуха) и К.А.М. был доставлен в ФИО1 для проведения досмотра. С участием приглашенных понятых им был проведен личный досмотр К.А.М. На вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества или предметы, добытые преступным путем, пояснил, что да, при нем находится сверток с наркотическим средством предположительно мефедрон. В ходе досмотра К.А.М. обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки, надетой на нем – мобильный телефон марки iPhone ХR с сим-картой, в правом наружном кармане джинсов, надетых на нем – банковская карта Тинькофф, в правом заднем кармане джинсов, надетых на нем – сверток из изоленты белого цвета, которые были упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. К.А.М. пояснил, что употребляет наркотик мефедрон около 5 лет и в изъятом у него в ходе личного досмотра свертке находится наркотик мефедрон примерно 25 свертков по 2 грамма в каждом, которые он должен был разложить в тайники-закладки для последующего сбыта другим лицам и что забрал данный сверток также через тайник-закладку в 

<

адрес>. Мобильный телефон и банковская карта принадлежит ему и пользуется ими только он. Им был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым, в нем расписались все участвующие лица. Какого-либо давления в ходе проведения досмотра на К.А.М. не оказывалось, пояснял он все сам добровольно. Затем, был проведен осмотр места происшествия с участием К.А.М. прибыл следователь для проведения осмотра места происшествия, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, где со слов К.А.М. ДД.ММ.ГГ около 19 часов 30 минут, он был задержан и у него при себе было 25 свертков с наркотиком мефедрон, которые он должен был разложить в тайники-закладки для продажи другим лицам. Следователем при составлении протокола осмотра места происшествия было указано место задержания К.А.М. около 

<

адрес>, а в рапорте о задержании был указан 

<

адрес>, так как данные дома находятся рядом и следователем в осмотре была сделана «привязка» к 

<

адрес>, но был осмотрен именно тот участок местности, где ими и был задержан К.А.М. Затем, К.А.М. прошел на участок местности около 

<

адрес> и указав на дерево пояснил, что ДД.ММ.ГГ на данном участке в снежном покрове около дерева он через тайник-закладку забрал сверток с 25 свертками с наркотиком мефедрон и которые должен был разложить по тайникам-закладкам на территории 

<

адрес>. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, в нем расписались все участвующие лица. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции в процессе проведения осмотра на К.А.М. не оказывалось, все он пояснял и показывал сам добровольно. (том 1 л.д. 117-120)

Показаниями свидетеля А.М.Р., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что состоит в должности полицейского 2-го мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ заступил на службу с К.О.А. на территории обслуживания ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ около 19 часов 30 минут в ходе патрулирования недалеко от 

<

адрес>, был замечен мужчина, как было установлено, К.А.М., ДД.ММ.ГГ г.р., который увидев их резко изменил направление своего движения и пошел в противоположную от них сторону. Данное поведение вызвало подозрение и решили проверить документы данного гражданина. Подошли, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, при этом стал заметно нервничать, суетиться и пояснил, что документов у него при себе не имеется и представился как К.А.М., ДД.ММ.ГГ г.р. В ходе беседы К.А.М. пытался рукой залезть в задний карман джинсов, надетых на нем. Данное поведение вызвало еще большее подозрение. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, К.А.М. ответил, что да, при нем находится сверток с наркотическим средством предположительно мефедрон. Было принято решение провести личный досмотр К.А.М., но в связи с погодными условиями на месте это сделать было невозможно (низкая температура воздуха) и К.А.М. был доставлен в ФИО1 для проведения досмотра. С участием приглашенных понятых К.О.А. был проведен личный досмотр К.А.М. На вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества или предметы, добытые преступным путем, пояснил, что да, при нем находится сверток с наркотическим средством предположительно мефедрон. В ходе досмотра К.А.М. обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки, надетой на нем – мобильный телефон марки iPhone ХR с сим-картой, в правом наружном кармане джинсов, надетых на нем – банковская карта Тинькофф, в правом заднем кармане джинсов, надетых на нем – сверток из изоленты белого цвета, которые были упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. К.А.М. пояснил, что употребляет наркотик мефедрон около 5 лет и в изъятом у него в ходе личного досмотра свертке находится наркотик мефедрон примерно 25 свертков по 2 грамма в каждом, которые он должен был разложить в тайники-закладки для последующего сбыта другим лицам и что забрал данный сверток также через тайник-закладку в 

<

адрес>. Мобильный телефон и банковская карта принадлежит ему и пользуется ими только он. К.О.А. был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым, в нем расписались все участвующие лица. Какого-либо давления в ходе проведения досмотра на К.А.М. не оказывалось, пояснял он все сам добровольно. Затем, был проведен осмотр места происшествия с участием К.А.М. прибыл следователь для проведения осмотра места происшествия, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, где со слов К.А.М. ДД.ММ.ГГ около 19 часов 30 минут, он был задержан и у него при себе было 25 свертков с наркотиком мефедрон, которые он должен был разложить в тайники-закладки для продажи другим лицам. Следователем при составлении протокола осмотра места происшествия было указано место задержания К.А.М. около 

<

адрес>, а ими в рапорте о задержании был указан 

<

адрес>, так как данные дома находятся рядом и следователем в осмотре была сделана «привязка» к 

<

адрес>, но был осмотрен именно тот участок местности, где ими и был задержан К.А.М. Затем, К.А.М. прошел на участок местности около 

<

адрес> и указав на дерево пояснил, что ДД.ММ.ГГ на данном участке в снежном покрове около дерева он через тайник-закладку забрал сверток с 25 свертками с наркотиком мефедрон и которые должен был разложить по тайникам-закладкам на территории 

<

адрес>. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, в нем расписались все участвующие лица. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции в процессе проведения осмотра на К.А.М. не оказывалось, все он пояснял и показывал сам добровольно. Сам он непосредственного участия в осмотре не принимал, но находился рядом для обеспечения порядка и безопасности, видел и слышал, как К.А.М. пояснял и показывал. (том 1 л.д. 113-116)

Показаниями свидетеля Н.К.А., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ он находился на рабочем месте и поступило сообщение о незаконном обороте наркотических средств, он приехал по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес> где уже находился задержанный. Находящиеся сотрудники полиции, которые остановили данного гражданина К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснили, что заметили, как К.А.М. находясь вблизи 

<

адрес>, Московской области при виде сотрудников изменил траекторию движения. После того, как сотрудники полиции остановили его, то спросили, находится ли при нем что-либо запрещенное на территории РФ, на что К.А.М. пояснил, что при нем находится наркотическое средство мефедрон. После чего сотрудники полиции приняли решение доставить К.А.М. в Ухтомской отдел полиции для проведения личного досмотра, в связи с плохими погодными условиями, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон Айфон в корпусе белого цвета, который упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту изъятого К.А.М. пояснил, что вышеуказанный мобильный телефон принадлежит ему и пользуется им только он. Далее, в ходе личного досмотра в правом наружном кармане джинсов обнаружена банковская карта, которая изъята и упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее, в ходе личного досмотра в заднем кармане джинс обнаружен сверток из белой клейкой ленты, который упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту изъятого К.А.М. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство мефедрон, в количестве 25 свертков, по 2 грамма, которые он должен был оборудовать как тайники-закладки для последующего сбыта. После чего, К.А.М. было написано чистосердечное признание, которое он принял и взято с К.А.М. объяснение, в котором он сообщил, что употребляет наркотическое средство мефедрон в течении 5 лет. Приобретает наркотические средства посредством тайников-закладок, которые приобретает в интернете. Работает закладчиком наркотического средства мефедрон примерно месяц, устроился через интернет на сайте «Кракен». Также, К.А.М. сообщил, что в его обязанности входило забирать сверток с большим количеством наркотика, после чего оборудовать тайники-закладки, фотографировать и отправлять куратору в мессенджер Телеграмм. За одну закладку ему платили 1000 рублей. ДД.ММ.ГГ в мессенджер телеграмм ему пришла фотография с координатами тайника-закладки, где находилось 25 свертков с наркотическим средством мефедрон. После чего, он отправился по указанным на фотографии координатам, для того чтобы забрать сверток с наркотическим средством, который он положил к себе в карман и собирался затем оборудовать тайники-закладки, однако был задержан сотрудниками полиции. Затем мной также был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра мобильный телефон Айфон в корпусе светлого цвета, принадлежащий К.А.М., с его участием. В ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона была обнаружена информация касаемая незаконного оборота наркотических средств. Вину в сбыте наркотических средств К.А.М. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, какого-либо физического, морального, психологического или иного давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, претензий к сотрудникам полиции не имел. (том 1 л.д. 99-101)

Показаниями свидетеля З.М.А., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГ, в вечернее время суток, в Ухтомском отделе полиции, расположенном по адресу: 

<

адрес>, участвовал понятым, где находился ранее неизвестный гражданин, чей личный досмотр должен был проводиться, а также еще один мужчина, приглашенный для участия в личном досмотре в качестве понятого. Личный досмотр задержанного гражданина проводил сотрудник полиции мужского пола. Перед началом личного досмотра по просьбе сотрудника полиции задержанный мужчина представился как К.А.М., который зарегистрирован и проживает в 

<

адрес> Московской области. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, в том числе и задержанному право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, право на адвоката и другие права. Далее, сотрудник полиции спросил К.А.М. о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества или предметы, на что он пояснил, что у него в заднем кармане надетых на нем джинсов имеется свёрток с наркотическим средством «мефедрон». Далее сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра задержанного мужчины, в ходе которого в правом заднем кармане надетых на нем джинсов был обнаружен сверток из белой клейкой ленты, внутри которого находилось 25 свертков из полимерной липкой ленты с содержимым. В правом наружном кармане надетых на нем джинсов обнаружена банковская карта банка «Тинькофф». Кроме того, в правом наружном кармане надетой на досматриваемом мужчине куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон XR» в корпусе белого цвета, сведения о котором были переписаны сотрудником полиции в протокол личного досмотра. Обнаруженные у досматриваемого мужчины банковская карта, телефон и свертки были изъяты и упакованы в три раздельных бумажных конверта, с пояснительным текстом, заверенные подписями участвующих лиц По обнаруженным и изъятым у К.А.М. сверткам с содержимым, он пояснил, что в 25 изъятых у него свертках находится наркотическое средство «мефедрон», в каждом из которых по 2 грамма указанного вещества. Изъятые у него свертки он приобрел ДД.ММ.ГГ через закладку при помощи мессенджера «Телеграмм» и должен был сбыть третьим лицам путем оборудования тайников закладок. Так же досмотренный мужчина пояснил, что изъятый у него мобильный телефон и пластиковая банковская карта принадлежат именно ему и использует ее он один. По результатам личного досмотра К.А.М. был составлен протокол личного досмотра, в котором были отражены результаты его проведения. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом путем личного прочтения и подписали его. Ни у кого из участвующих замечаний и заявлений не поступило. (том 1 л.д. 64-66)

Объективно вина подсудимого К.А.М. подтверждается:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому:

В составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-25) массами: 2,00 грамма; 2,00 грамма; 1,96 грамм; 1,96 грамм; 1,95 грамм; 1,98 грамм; 1,96 грамм; 1,97 грамм; 1,96 грамм; 1,98 грамм; 1,95 грамм; 1,97 грамм; 1,95 грамм; 1,97 грамм; 1,95 грамм; 1,98 грамм; 1,96 грамм; 1,98 грамм; 1,96 грамм; 1,95 грамм; 1,97 грамм; 1,96 грамм; 1,97 грамм; 1,95 грамм; 1,96 грамм, «...изъятые в ходе личного досмотра К.А.М. 20.02.2024…» содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями.

В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма объектов 1-25. (том 1 л.д. 78-80) 

Вещественными доказательствами:

- сверток из отрезков липкой бумаги, в котором находится пакет из полимерного материала, в котором находится пакет из полимерного материала, в котором находятся 25 (двадцать пять) свертков, каждый из которых состоит из свернутого пакета из полимерного материала, заклеенного отрезком липкой изоляционной ленты, внутри каждого пакета находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объекты 1-25) массами: 2,02 грамма; 2,02 грамма; 1,96 грамм; 1,96 грамм; 1,95 грамм; 1,98 грамм; 1,96 грамм; 1,97 грамм; 1,96 грамм; 1,98 грамм; 1,95 грамм; 1,97 грамм; 1,95 грамм; 1,97 грамм; 1,95 грамм; 1,98 грамм; 1,96 грамм; 1,98 грамм; 1,96 грамм; 1,95 грамм; 1,97 грамм; 1,96 грамм; 1,97 грамм; 1,95 грамм; 1,96 грамм, а всего общей массой 49,19 грамм, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Оставшаяся масса: наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) 48,65 грамм, которое хранится в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое». (том № л.д. 124-128)

- мобильный телефон марки iPhone ХR с сим-картой «Теле2» №, банковская карта Тинькофф № на имя 

<

...> хранятся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое». (том № л.д. 97-98, 141-142, 209-210) 

- выписка АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по банковской карте № (счет №), открытой на имя К.А.М., ДД.ММ.ГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на 46 листах - храняться в СУ МУ МВД России «Люберецкое». (том № л.д. 194-195) 

- Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица к нему, проведенного с участием К.А.М. от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от 

<

адрес> Московской области и в 10 метрах от 

<

адрес> по ул. П.С.П. 

<

адрес> Московской области (географические координаты: 

<

...> где со слов К.А.М. ДД.ММ.ГГ около 19 часов 30 минут он был задержан сотрудниками полиции и при нем находилось наркотическое средство мефедрон, которое он должен был разложить по тайникам на территории 

<

адрес> Московской области. Далее, осмотр перемещен на участок местности, расположенный в 15 метрах от 

<

адрес> по ул. П.С.П. 

<

адрес> Московской области и в 7 метрах от 

<

адрес> по ул. П.С.П. 

<

адрес> Московской области (географические координаты: 55.695834, 37.899338), где со слов К.А.М. он получил сверток с наркотическим средством мефедрон, которое он должен был разложить по тайникам на территории 

<

адрес> Московской области. (том № л.д. 32-39).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрено: 

Бумажный конверт, в котором согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, находятся: 

- сверток из отрезков липкой бумаги, в котором находится пакет из полимерного материала, в котором находится пакет из полимерного материала, в котором находятся 25 (двадцать пять) свертков, каждый из которых состоит из свернутого пакета из полимерного материала, заклеенного отрезком липкой изоляционной ленты, внутри каждого пакета находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объекты 1-25) массами: 2,02 грамма; 2,02 грамма; 1,96 грамм; 1,96 грамм; 1,95 грамм; 1,98 грамм; 1,96 грамм; 1,97 грамм; 1,96 грамм; 1,98 грамм; 1,95 грамм; 1,97 грамм; 1,95 грамм; 1,97 грамм; 1,95 грамм; 1,98 грамм; 1,96 грамм; 1,98 грамм; 1,96 грамм; 1,95 грамм; 1,97 грамм; 1,96 грамм; 1,97 грамм; 1,95 грамм; 1,96 грамм, а всего общей массой 49,19 грамм, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Оставшаяся масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) с учетом израсходованного по 0,02 грамма от объектов 1-2 при производстве исследования и по 0,02 грамма от объектов 1-25 при производстве экспертизы составляет 48,65 грамм. (том № л.д. 121-123) 

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрено:

1. Бумажный конверт, в котором при вскрытии обнаружено:

- банковская карта «TINKOFF» Black МИР № на имя 

<

...> действительная до 08/30. (том № л.д. 95-96) 

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрено:

1. Бумажный конверт, при вскрытии которого внутри обнаружено:

- мобильный телефон марки iPhone ХR в корпусе белого цвета в чехле зеленого цвета. На экране и корпусе телефона имеются потертости. При включении требуется пароль, введен пароль 

<

...> IMEI1: №, в лоте находятся сим-карта мобильного оператора «Теле2» №». 

В ходе осмотра телефона обнаружена папка «Фото» в которой обнаружены личные фотографии К.А.М.

Также, в папке «Фото» имеется 2 фотографии от ДД.ММ.ГГ с изображением участков местностей с координатами. 

В ходе осмотра телефона обнаружен мессенджер 

<

...>

В мессенджере 

<

...> имеется переписка с контактом 

<

...> в период с 15 февраля по ДД.ММ.ГГ по поводу сбыта наркотических средств в которой имеются полученные и отправленные фотографии с изображением участков местностей с координатами. (том № л.д. 132-140) 

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и фототаблица к нему, с участием обвиняемого К.А.М., защитника М.С.В. в ходе которого осмотрено:

1. Бумажный конверт, с пояснительным текстом. При вскрытии конверта внутри обнаружено:

- мобильный телефон марки iPhone ХR в корпусе белого цвета в чехле зеленого цвета. На экране и корпусе телефона имеются потертости. При включении требуется пароль, введен пароль «135790» IMEI1: №, в лоте находятся сим-карта мобильного оператора «Теле2» №». 

В ходе осмотра телефона обнаружена папка «Фото» в которой обнаружены личные фотографии К.А.М.

Также, в папке «Фото» имеется 2 фотографии от ДД.ММ.ГГ с изображением участков местностей с координатами. 

Участвующий в осмотре обвиняемый К.А.М. пояснил, что данные 2 фотографии это фотографии места тайника-закладки, в котором должен был быть наркотик мефедрон, который он покупал для своего личного употребления ДД.ММ.ГГ, но тайник оказался пустым и он делал фотографии, которые скидывал 

<

...> чтобы подтвердить данный факт. 

В ходе осмотра телефона обнаружен мессенджер 

<

...> (ник пользователя под именем 

<

...>

В мессенджере 

<

...> имеется переписка с контактом 

<

...> в период с 15 февраля по ДД.ММ.ГГ по поводу сбыта наркотических средств в которой имеются полученные и отправленные фотографии с изображением участков местностей с координатами. 

Участвующий в осмотре обвиняемый К.А.М. пояснил, что данная переписка с его куратором по поводу сбыта наркотиков, в которой куратор присылал ему места тайника-закладки с наркотиком мефедрон, которые он затем забирал и раскладывал и ему скидывал фотографии сделанных мест тайников-закладок с наркотиками, за которые затем получал деньги на банковскую карту Тинькофф. ДД.ММ.ГГ в очередной раз куратор прислал фотографию с координатами места тайника-закладки с наркотиком, который он забрал около 

<

адрес> и в последующем бы задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра был изъят наркотик, который он планировал разложить по тайника-закладкам с целью сбыта иным лицам по указанию куратора. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том № л.д. 200-208) 

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и фототаблица к нему, согласно которого осмотрено: 

выписка АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по банковской карте № (счет №), открытой на имя К.А.М., ДД.ММ.ГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на 46 листах, из которой следует, что в указанный период совершены различные банковские операции с денежными средствами на различные денежные суммы, а именно: - операции, совершенные с помощью банкоматов и терминалов, - оплата услуг, - операции, совершенные через систему Онлайн. Анализируя данную выписку АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по банковской карте № (счет №), открытой на имя К.А.М., ДД.ММ.ГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, можно сделать вывод о том, что данная банковская карта находилась в пользовании К.А.М. и на нее незаконно поступали денежные средства, полученные в результате незаконного оборота наркотических средств, в частности их сбыта. (том 1 л.д. 145-193)

Иные документы:

- Рапорт полицейского 2-го мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» А.М.Р. от ДД.ММ.ГГ о том, что ДД.ММ.ГГ в 19 часов 30 минут, на участке местности около 

<

адрес> Московской области, задержан гр. К.А.М., ДД.ММ.ГГ г.р., в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки, надетой на нем – мобильный телефон марки iPhone ХR с сим-картой, в правом наружном кармане джинсов, надетых на нем – банковская карта Тинькофф, в правом заднем кармане джинсов, надетых на нем – сверток из изоленты белого цвета, которые были упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. (том № л.д. 6)

- Протоколом личного досмотра К.А.М. от ДД.ММ.ГГ, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут, в ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем – мобильный телефон марки iPhone ХR с сим-картой, в правом наружном кармане джинсов, надетых на нем – банковская карта Тинькофф, в правом заднем кармане джинсов, надетых на нем – сверток из изоленты белого цвета, которые были упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. К.А.М. пояснил, что употребляет наркотик мефедрон около 5 лет и в изъятом у него в ходе личного досмотра свертке находится наркотик мефедрон примерно 25 свертков по 2 грамма в каждом, которые он должен был разложить в тайники-закладки для последующего сбыта другим лицам и что забрал данный сверток также через тайник-закладку в 

<

адрес>. Мобильный телефон и банковская карта принадлежит ему и пользуется ими только он (том № л.д. 7-12)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки iPhone ХR с сим-картой «Теле2» №, изъятые в ходе личного досмотра К.А.М. ДД.ММ.ГГ, в котором имеется информация о причастности К.А.М. к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес> Московской области. (том № л.д. 17-22)

- Чистосердечное признание К.А.М. ДД.ММ.ГГ, в ходе которого К.А.М. пояснил обстоятельства, при которых он ДД.ММ.ГГ приобрел наркотическое средство мефедрон и которое должен был сбыть через тайники-закладки иным лица за денежное вознаграждение. (том 1 л.д. 24) 

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, из которой следует, что на исследование поступил бумажный конверт в котором находится сверток из отрезков липкой бумаги, в котором находится пакет из полимерного материала, в котором находится пакет из полимерного материала, внутри которого находятся 25 свертков из отрезков липкой ленты из полимерного материала. Исследованию подвергали 2 свертка из отрезков липкой ленты из полимерного материала, в каждом свертке находится пакет из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом (объект 1,2) массами: 2,02 грамма, 2,02 «...изъятые в ходе личного досмотра К.А.М. 20.02.2024…» грамма в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями.

В процессе производства исследования израсходовано по 0,02 грамма объектов 1,2. (том 1 л.д. 40) 

Таким образом, вина подсудимого К.А.М. установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исследованные доказательства, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключению эксперта у суда не имеется. Заключения экспертиз оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами. 

Оценивая показания свидетелей, суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных свидетелей логичны, подробны, согласуются между собой, и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не имеется.

Оснований не доверять показаниям К.А.М., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого у суда не имеется, так как они согласуются с другими доказательствами по делу. К.А.М. показания давал добровольно с участием адвоката, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от этих показаний. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием К.А.М., не установлено. 

Суд квалифицирует действия К.А.М. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

О наличии у подсудимого предварительного сговора на сбыт наркотических средств свидетельствует наличие договоренности между ним и неустановленными соучастниками на совершение действий, составляющих объективную сторону данного преступления, целенаправленность и согласованность их действий во исполнение заранее достигнутой договоренности на достижение единого преступного результата. Для достижения общей цели каждый выполнял свою роль. Размер наркотических средств подтвержден заключением химической экспертизы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, возраст, а также его роль при совершении преступления.

Подсудимый К.А.М. на учете психиатра не состоит, 

<

...> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ у К.А.М. установлено состояние опьянения и в моче обнаружено: 11-нор-?9-карбокситетрагидроканнабинол. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в ГБУЗ МО «Наркологический диспансер» филиал №, К.А.М. в настоящее время страдает: 

<

...> Являясь потребителем наркотических средств, К.А.М. являясь потребителем наркотических средств, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, также, нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. К.А.М. не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. К.А.М. не страдает психическим расстройством, относящемся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении К.А.М. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний и сообщение о месте обнаружения наркотических средств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому К.А.М. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Кроме того, учитывая данные о личности, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать К.А.М. дополнительные наказания. 

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, имеющего повышенную социальную опасность, конкретных обстоятельств его совершения, суд считает не возможным исправление подсудимого К.А.М. без изоляции от общества, и применение к нему ст.73 УК РФ. 

Поскольку вменяемое подсудимому преступление было не завершено, его действия были пресечены на стадии покушения, при назначении наказания подлежит применению ч.3 ст.66 УК РФ. 

В соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания для подсудимого следует определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер совершенных преступлений, суд считает, что на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кузьминского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, отменить. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ и наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ произведена выплата вознаграждения адвокату М.С.В. на сумму 

<

...> участвовавшего в деле в ходе предварительного следствия по назначению, за счет средств федерального бюджета, которые являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Кроме того, в судебном заседании защиту подсудимого осуществлял адвокат П.А.А., участвовавший в суде по назначению, в связи с чем, расходы на оплату труда защитника П.А.А. в сумме 

<

...> являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая трудоспособный возраст подсудимого К.А.М., отсутствие оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать данные процессуальные издержки с подсудимого в доход государства (федеральный бюджет). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать К.А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кузьминского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кузьминского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ и приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ и окончательно определить наказание виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения К.А.М. в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачтя время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №186-ФЗ) один день за один день.

Вещественные доказательства: 

- всего изъято наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 49,19 грамм. Оставшаяся масса: наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) 48,65 грамм, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному материалу;

- мобильный телефон марки iPhone ХR с сим-картой «Теле2» №, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - подлежит конфискации и обращению в доход государства в порядке п. «г» ст. 104.1 УК РФ.

банковская карта Тинькофф № на имя 

<

...> хранящаяся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - вернуть по принадлежности родственникам К.А.М.

- выписка АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по банковской карте № (счет №), открытой на имя К.А.М., ДД.ММ.ГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на 46 листах – хранящаяся в СУ МУ МВД России «Люберецкое» - хранить в СУ МУ МВД России «Люберецкое».

Взыскать с К.А.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимого на предварительном следствии на сумму 

<

...> и в ходе судебного разбирательства на сумму 

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Также они вправе пользоваться услугами избранного ими защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья М.М. Милушов