Дело № 2-2661/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Кирилловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265281 руб. 4 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5852 руб. 81 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны, о слушании дела извещен по известному суду адресу. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ч. 1 ст.387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора. 

Согласно ч. 4 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Судом установлено, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 01.03.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 261238.16 руб. под 22.9% годовых, сроком на 36 месяцев. Данные обстоятельства, подтверждаются выпиской по счету. 

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, в связи с чем, ей было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок 30 дней с момента получения претензии, однако задолженность ответчиком погашена не была. 

Из материалов дела следует, что ответчик в период пользования кредитом произвел оплату только сумму 50450.63 руб.

С учетом условий кредитного договора, п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, согласно представленному истцом расчету с 29.08.2019г. и по 28.05.2020 года (274 дня) задолженность составляет 265281 руб. 4 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 234205.72 руб., просроченные проценты 18198.86 руб., проценты по просроченной ссуде 728.57 руб., неустойка по ссудному договору 11523.26 руб., неустойка на просроченную ссуду 624.99 руб. 

Из материалов дела следует, что 24.03.2020г. ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье судебного участка №14 Правобережного судебного района г. Липецка с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту. 

Определением мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г. Липецка от 21.04.2020г. судебный приказ мирового судьи от 27.03.2020г. был отменен. 

Указанный выше расчет ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств обратному им не представлено. 

С учетом изложенного, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265281 руб. 4 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5852 руб. 81 коп. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265281 руб. 4 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5852 руб. 81 коп. 

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Аристов 

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.09.2020г.