ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак 20 февраля 2018г.

Дело №2- 25/2018

Черлакский районный суд Омской области

В составе председательствующего судьи Герстнер Л.Ю.

При секретаре Каретниковой А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор займа от 13.07. 2016г., заключенный между истцом и ответчиком ФИО2, взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 560 000 рублей, из которых 200 000 рублей - основной долг, 360 000 рублей - проценты по договору займа, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8600 рублей. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что 13.07.2016г. между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 200 000 рублей сроком на 2 месяца, с выплатой 10 % ежемесячно. В установленный срок и до настоящего времени ответчик не выполнил обязательства по договору займа, не вернул сумму займа и не выплачивал проценты. 

На судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что 13.07.2016г между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Денежные средства ФИО2 брал для личных целей, каких именно, истцу неизвестно. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Просит расторгнуть договор займа, так как были нарушены существенные условия договора. В устной форме ответчик предупреждался о нарушении сроков и возврате заёмных денежных средств, письменная претензия не направлялась. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснил, что с 2012г. является индивидуальным предпринимателем. В связи с нехваткой денежных средств перед уборочной компанией с целью приобретения горюче-смазочных материалов заключил с ФИО1 договор займа денежных средств в размере 200 000 рублей под 10% ежемесячно. Им была написана расписка о получении заёмных денежных средств. Через два месяца не смог вернуть сумму займа из-за возникших материальных трудностей. С июля 2016г. по февраль 2017г. ежемесячно выплачивал истцу проценты в размере 20 000 рублей, деньги передавал супругу истца. Факт передачи денег не письменно не оформлял, так как отношения с истцом были доверительные. В настоящее время в Арбитражном суде Омской области рассматривает дело о признании его банкротом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 13.07.2016г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которого ФИО4 получил от ФИО1 в долг сумму займа в размере 200 000 рублей под 10 % ежемесячно сроком на 2 месяца. Факт заключения между указанными лицами договора займа и условия возврата займа подтверждаются распиской от 13.07.2016г., собственноручно написанной ФИО4 Ответчиком факт заключения договора займа, факт получения 200 000 рублей по договору займа не оспаривается, также не оспаривается размер процентов по договору.

В нарушение условий договора займа ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются надлежащим образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 560 000 руб. 

Доводы ответчика о том, что он в период с июля 2016г. по февраль 2017г. ежемесячно выплачивал истцу проценты в размере 20 000 рублей, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих факт выплаты суммы процентов, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. Стороной истца факт выплаты процентов по договору отрицается. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления и показаний представителя истца следует, что ответчик до настоящего времени долг не вернул.

Расчет суммы процентов, предоставленный истцом, судом проверен и является математически верным, расчет договорных процентов за период с 13.07.2016г. по 13.01.2017г. составил 360 000 руб.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере 200 000 рублей - основной долг, проценты в размере 360 000 рублей, всего 560 000 рублей. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания долга по договору займа. 

Доводы ответчика ФИО2 о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что в отношении него Арбитражным судом Омской области возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом), суд находит несостоятельными. 

Согласно п.1 ст. 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Положения параграфа 1.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.202г. применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 213 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии со ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. 

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. 

В судебном заседании было установлено, что определением Арбитражного суда Омской области от 18.12.2017г. по делу № А46-23356/2017 принято к производству заявление ООО «...» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом). Согласно информации с официального сайта Арбитражного суда Омской области, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 02.04.2018г. 

Поскольку в настоящее время заявление о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) не признано обоснованным Арбитражным судом Омской области, последствия, связанные с признанием арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом обоснованным, не наступили, препятствий для рассмотрения искового заявления ФИО1 к ФИО2 не имеется. 

В соответствии с ч. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указано в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Согласно абзацу 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Материалы дела не содержат доказательств того, что истцом принимались меры по урегулированию спора до обращения с иском в суд. 

Поскольку истцом не был соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, исковые требования о расторжении договора займа суд оставляет без рассмотрения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8600 руб. подтверждены документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 заложенность по договору займа в сумме 560 000 рублей, из которых 200 000 рублей - сумма основного долга, 360 000 рублей - проценты по договору займа. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 8600 руб. 

Исковые требования о расторжении договора займа оставить без рассмотрения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Герстнер