№2-4397/2024

УИД 04RS0007-01-2024-005939-78

Решение

 

Именем Российской Федерации 

03 октября 2024 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, 

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском в интересах ФИО1, его представитель ФИО2 сослалась на то, что *** между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 был заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ответчик обязался осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в течение 6 месяцев со дня заключения договора. Обязательства по оплате договора истцом исполнены надлежащим образом, однако условия договора о технологическом присоединении ответчиком до настоящего времени не выполнены. Поэтому просила обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу исполнить обязательства по технологическому присоединению по договору от ***, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку за неисполнение решения суда в части невыполнения фактического присоединения по договору технологического присоединения в размере 700 руб. за каждый день, начиная с первого дня со дня установленного последним днем исполнения решения суда и за весь период неисполнения решения суда, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 

Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь», надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, при этом представителем ответчика ФИО3 в адрес суда направлен отзыв на иск, в котором представитель просила установить срок для исполнения решения об осуществлении технологического присоединения – в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, отказать в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в связи с отсутствием правовых оснований и недоказанностью факта причинения морального вреда, снизить размер неустойки с связи с ее несоразмерностью. 

Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в 

совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу абзаца восьмого статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, *** г. между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом конкретных технических характеристик; заявитель обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Как указано в п. 3 договора от ***, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка .... 

В соответствии с п. 7 договора от ***, сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными 

лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию 

приборов учета электрической энергии и мощности; разместить в личном кабинете заявителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце четвертого настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить в электронной форме и разместить в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения; уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете заявителя указанных актов. 

В силу п. 9 договора от *** заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; своими действиями осуществить фактическое присоединение собственных энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий; надлежащим образом исполнить указанные в договоре обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение. Оплата за технологическое присоединение в размере 

<

данные изъяты> внесена истцом при заключении договора, что стороной ответчика не оспаривается. 

Согласно п. 6 договора от ***, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. 

Как установлено судом и не оспаривается стороной ответчика, к указанному сроку договор об осуществлении технологического присоединения от *** ПАО «Россети Сибирь» исполнен не был. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о понуждении ПАО «Россети Сибирь» к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, с указанием в решении срока его исполнения в указанной части – в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, который, по мнению суда, является разумным и достаточным. При этом суд исходит из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что судебное решение не может быть исполнено ранее, чем через шесть месяцев с момента его вступления в законную силу (как утверждает ответчик), суду не представлено. 

Кроме того, поскольку подключение земельного участка истца к электроснабжению было необходимо для проживания истца и членов его семьи в 

жилом доме, и несвоевременным исполнением ответчиком условий договора нарушены права истца как потребителя, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд присуждает истцу компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства причинения вреда, причины нарушения ответчиком срока исполнения обязательства, связанные с недостаточностью финансовых средств на подключение большого количества объектов энергоснабжения на льготных условиях, характер и степень причиненных ФИО1 нравственных страданий, а также требования закона о разумности и справедливости при разрешении данного вопроса. С доводами стороны ответчика о неприменимости к спорным правоотношениям положений Закона РФ «О защите прав потребителей» (со ссылкой на то, что внесенная истцом плата за технологическое присоединение (в размере 550 руб.) не учитывает полную стоимость мероприятий по технологическому присоединению) суд не соглашается, поскольку условия договора об оплате технологического присоединения, заключенного для личных и семейных нужд, исполнены истцом в согласованные договором сроки, в определенном договором размере – исходя из действующих тарифов, установленных уполномоченным органом. 

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от указанной денежной суммы за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке (1 500 руб.). 

Также на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину, от которой при обращении в суд с настоящим иском о защите прав потребителей, истец был освобожден, в размере 300 руб. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ) (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно разъяснениям п.п. 31, 32 вышеуказанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом приведенных положений закона и конкретных обстоятельств, в частности, периода неисполнения договора, требований о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд полагает необходимым удовлетворить требования о присуждении судебной неустойки и установить размер подлежащей ко взысканию с ПАО «Россети Сибирь» неустойки в размере 500 руб. в день.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН ...) исполнить пункт 7 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от ***, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка .... 

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина 

<

данные изъяты> ...) компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 1 500 руб., всего 4 500 руб. 

Взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина 

<

данные изъяты> ...) неустойку за неисполнение решения суда в размере 500 руб. в день, по истечении одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактического исполнения возложенной решением суда обязанности исполнить пункт 7 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от ***, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка .... 

Исковые требования ФИО1 в остальной части оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда принято 16 октября 2024 г. 

Судья: З.В.Гурман