Дело № №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.

при секретаре Пасека П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к Пятак Марку Андреевичу о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО (далее – ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 

В обоснование требований указали, что ФИО1, ДАТА года рождения, являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормилица (далее – пенсия по СПК), установленной по нормам пп. 3 п. 1 ст. 11, п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации, как ребенок в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающийся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. Согласно имеющимся данным ФИО1 был зачислен в 

<

данные изъяты> с ДАТА и являлся студентом очной формы обучения (приказ о зачислении от ДАТА № №). С правилами выплаты пенсии ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его заявлением от ДАТА. Согласно сведениям об учащихся, представленным 

<

данные изъяты>, ФИО1 отчислен (приказ от ДАТА № №). В результате того, что ФИО1 своевременно не сообщил об отчислении из 

<

данные изъяты>, образовалась переплата в размере 

<

данные изъяты> руб. Право на выплату социальной выплаты по случаю потери кормильца с ДАТА у ФИО1 отсутствовало. По факту переплаты был составлен протокол от ДАТА № № о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии. С целью урегулирования спора в досудебном порядке, территориальным органом Фонда было направлено в адрес ФИО1 извещение от ДАТА № № с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени причиненный ущерб не возмещен. По указанным основаниям просили взыскать с ответчика в бюджет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб. в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

ДАТА ФИО1 обратился с заявлением в центр ПФР № 1 по установлению пенсий в Хабаровском крае о продлении получении пенсии по потере кормильца. 

Для продления выплаты пенсии была представлена справка от ДАТА № № 

<

данные изъяты>, приказом № № от ДАТА был зачислен в число студентов первого курса на очную форму обучения на контрактно-договорной основе. Начало обучения ДАТА, нормативный срок обучения 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев, окончание обучения ДАТА.

ДАТА распоряжением ГУ-центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФР в Хабаровском крае № 1 (101) выплата пенсии по случаю потери кормильца возобновлена в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (в т.ч. страховая пенсия 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., фиксированная выплата (с учетом повышений 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.), в соответствии с ч. 3 ст. 24 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Распоряжением о перерасчете размера пенсии от ДАТА произведена индексация пенсии в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (фиксированная выплата с ДАТА по ДАТА).

Распоряжением о перерасчете размера пенсии от ДАТА произведена индексация пенсии в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (фиксированная выплата с ДАТА по ДАТА).

ДАТА решением КС в г. Хабаровске и в Хабаровском районе ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО, в соответствии с ст. 10, п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращена. 

ДАТА ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и других выплат № №. Управлением установлением пенсий в ходе отработке и протокола по контрольной сверке данных об отчисленных студентах в ПК «Профилактика переплат» от ДАТА выявлена ошибка в выплате страховой пенсии. 

Согласно сведениям, предоставленным 

<

данные изъяты>, ФИО1 отчислен с ДАТА приказом № № от ДАТА (согласно справке об учебе от ДАТА № № (согласно справке об учебе от ДАТА № № начало обучения с ДАТА по ДАТА). Переплата образовалась в связи с нарушением ФИО1 требований ч. 5 ст. 26 ФЗ № 400-ФЗ о безотлагательном уведомлении территориального органа ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменения размера пенсии или прекращение её выплаты (в случае оставления учебного заведения или перехода на заочную форму обучения). Выплата страховой пенсии не производится с ДАТА. 

В отношении ФИО1 составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № № от ДАТА, за периоды с ДАТА по ДАТА в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

ДАТА отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в адрес ФИО1 направлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и других выплат, реквизиты для добровольного возмещения переплаты на расчетный счет Отделения СФР по Хабаровскому краю и ЕАО. Уведомление оставлено без исполнения. 

Согласно представленным сведениям 

<

данные изъяты> от ДАТА, ФИО1, ДАТА года рождения, обучался в медико-фармацевтическом колледже 

<

данные изъяты> по очной форме обучения, по основной образовательной программе среднего профессионального образования, предусмотренного ст. 12 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» подготовки специалистов среднего звена по специальности 

<

данные изъяты> на контрактно-договорной основе с ДАТА года по ДАТА. Был зачислен Приказом № от ДАТА года на обучение с ДАТА и отчислен приказом № № от ДАТА с ДАТА за академическую неуспеваемость, невыполнение учебного плана в установленные сроки. 

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Согласно подпункту 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

В силу положения статьи 13 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации государственных пособий и льгот, в том числе выплат пособий на детей.

На основании изложенных выше норм права, излишне выплаченные ФИО1 суммы выплат по случаю потери кормильца в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны.

С учетом исковых требований ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО относительно иска и регулирующих спорные отношения норм материального права юридически значимым обстоятельством являлось установление недобросовестности в действиях ФИО1 при получении в период с ДАТА по ДАТА социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании денежных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца предполагается, бремя доказывания недобросовестности ФИО1 при получении в указанный выше период суммы пенсии по случаю потери кормильца в сумме 

<

данные изъяты> руб. возлагается на ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО.

В заявлении ФИО1 от ДАТА о продлении пенсии, адресованному ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО, отсутствуют сведения о том, что ответчик должен извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчику не разъяснялась информация относительно необходимости сообщения ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО сведений о прекращении обучения по очной форме обучения, отчисления из учебного заведения.

Ответчик, не обладая специальными юридическими познаниями, мог добросовестно заблуждаться, какие основания влекут прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Доказательств недобросовестности поведения ответчика истцом представлено не было.

Поскольку истцом не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих недобросовестность ответчика при продлении ему пенсии по потери кормильца, то есть доказательств, подтверждающих совершение ответчиком умышленных противоправных действий, которые могли влиять на назначение и выплату ему пенсии по потери кормильца, то денежные средства, полученные в спорный период, не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии недобросовестности в действиях ответчика, что исключает взыскание с него спорной социальной выплаты как неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к Пятак Марку Андреевичу о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 17.09.2025.

Судья О.В. Степенко

Копия верна: О.В. Степенко

Решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № № Кировского районного суда г. Хабаровска. Секретарь с.з. Пасека П.В.