<

 > 

дело № 2-1399/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 марта 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФосАгро-Череповец» к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «ФосАгро-Череповец» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «

<

 > и ФИО2 (наниматель) был заключен договор № найма квартиры с правом выкупа. Согласно п. 4 договора № найма квартиры с правом выкупа наниматель уплачивает наймодателю выкупную стоимость в рассрочку: 1-й платеж 210300 рублей, внесенный нанимателем по предварительному договору на участие в строительстве жилья по накопительной системе № от ДД.ММ.ГГГГ засчитывается как часть суммы, указанной в п. 3 договора. Оставшуюся сумму 1200018 рублей наниматель уплачивает путем ежемесячного удержания из заработной платы на основании его письменного заявления или внесения наличными в кассу ОАО «

<

 >» суммы в размере 10000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате реорганизации ОАО «

<

 >» в форме слияния с ОАО «

<

 >» с ДД.ММ.ГГГГ образовано новое юридическое лицо, с ДД.ММ.ГГГГ изменилось фирменное наименование АО «ФосАгро-Череповец».

ФИО2 не является работником АО «ФосАгро-Череповец». До настоящего времени она систематически не выполняет обязанности, а именно своевременно не выплачивает ежемесячные платежи в размере 10000 рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 систематически допускает просрочку платежей по договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовался долг в размере 60000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия об уплате образовавшейся задолженности. Однако, сумма долга ответчиком не погашена.

Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФосАгро-Череповец» задолженность по договору в сумме 60 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 1720,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2051,61 рубль. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО3 представила ходатайство об изменении требований по задолженности до 58 000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2522,37 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 2 045,68 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала по этим же основаниям. Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена судебной повесткой, причин неявки и возражений по иску суду не представила. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении заявления.

Как следует из материалов дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма квартиры с правом выкупа по 

<

адрес>. В соответствии с пунктами 4 и 20 ФИО2 обязать производить оплату 1200018 рублей ежемесячно по 10000 рублей, за просрочку платежей начисляются пени 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

ФИО2 не исполняла надлежащим образом свои обязательства, платежи в установленные сроки не вносила. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности и процентов, предусмотренных договором, являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление акционерного общества «ФосАгро-Череповец» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФосАгро-Череповец» задолженность по договору найма с правом выкупа 58 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2522,37 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 2045,68 рублей, а всего взыскать 62 568 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: 

<

 > Огурцов В.А.