Дело №г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2018 года с. Касумкент

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Айбатов М.М.,

при секретаре: Аминове И.К., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного полицейским ОВ ППСП ОМВД России по ФИО4 району сержантом полиции ФИО18 ФИО17. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часа 05 минут, ФИО3 ФИО12, на пересечении улиц Ленина и Дзержинского в 

<

адрес> РД, напротив РОВД, находясь в общественном месте, безадресно выражался нецензурными словами, на замечания сотрудников полиции успокоится, прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО3 ФИО13. вину свою в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения ФИО3 ФИО14 командира взвода ОВ ППСП ОМВД России по Сулейман-Стальскому району ФИО19 ФИО15., проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит, что вина ФИО3 ФИО16. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. 

Вина ФИО1, помимо признания своей вины, подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО10-Э.С., протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица № и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями ФИО5, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, при несении службы на маршруте патрулирования ПА № в рамках ОПМ «Оружие выкуп», «Нелегал», сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 и ФИО10, совместно с инспектором ДПС ФИО7 и ФИО8 по указанию оперативного дежурного выехали в 

<

адрес> в район старого моста по факту нарушения правил дорожного движения предусмотренной по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, то есть нарушение правил остановки и или стоянки транспортного средства на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, под управлениями водителями а/м «ВАЗ-2114» М 330 АХ 05 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес> и водителем а/м «Приора» за г/н № рус под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес>. После чего до приезда сотрудников полиции водитель автомашины «Приора» ФИО1 оставил свою автомашину на середине дороги старого моста и уехал в неизвестном направлении, а водителями а/м «ВАЗ-2114» М 330 АХ 05 ФИО2 оставался на месте совершении правонарушения, а также с его слов ФИО1 отказался убрать свою автомашину с проезжей части дороги. После пройдя некоторое время, в 21 часа 05 минут, водитель автомашины «Приора» ФИО1 находясь в 

<

адрес>, на пересечении улиц Ленина и Дзержинского, на общественном месте начал вести себя неадекватно, выражался нецензурными словами, и вел себя буйно, после чего сотрудники полиции подошли к нему представились и попросили прекратить противоправные действия, и разъяснили ему, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако, данный гражданин не реагировал на неоднократные законные требования, и продолжал хулиганские действия. После чего нами данный гражданин был доставлен в отдел полиции для составления административного протокола по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, при составлении административного протокола ФИО1 отказался от дачи объяснений и получения копии протокола. 

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу, оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законном порядке и достаточны для правильного разрешения дела. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство. 

Санкция ст. 20. 1 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь свой целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных в ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, предусмотренных в ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

С учетом личности ФИО9, который в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, а также с учетом того, как он пояснил, получает иной доход и в состоянии оплатить штраф, суд считает целесообразным назначить административное наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РД (МВД РД), л/счет №, р/счет: №, ИНН: №, КПП: №, ГРКЦ НБ РД 

<

адрес>, БИК: №, КБК: №, ОКТМО: №, УИН №.

Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Председательствующий по делу

Судья: подпись ФИО20