ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 декабря 2019 г. №

<

адрес> 50RS0№-80

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Пресниковой И.А., при помощнике судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга и процентов, ссылаясь на то, что между сторонами 27.11.18г. был заключен договор займа, по условиям которого, истец предоставила ответчику денежную сумму в размере 341 000 руб., договор займа оформлен распиской, согласно которой ответчик обязалась возвратить сумму займа в двойном размере в срок до 01.03.19г. По утверждению истца в установленный договором срок ответчик не возвратила сумму долга, поэтому истец обратилась в суд с указанным иском, просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 682 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 34 571 руб., за период с 02.03.19г. по 05.11.19г. 

Ответчик в суд не явилась, извещалась судом надлежаще по месту регистрации, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представила, суд считает ответчика извещенным в силу ст.165.1 ГК РФ.

Суд находит иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно положениям пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных в дело истцом доказательств следует, что между сторонами был заключен договор займа от 27.11.18г., по условиям которого ответчик получила от истца денежную сумму в размере 341 000 руб., ответчик обязался возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму 682 000 руб., как следует из текста расписки, представленной в материалы дела. Однако сумма займа ответчиком истцу не возвращена до настоящего времени, поэтому сумма займа в размере 682 000 руб. подлежит взысканию, доказательств исполнения условий договора займа и возврата денежной суммы ответчиком в суд не представлено, также не представлено и доказательств того, что ответчик денежную сумму не брала у истца. Договор займа заключен в установленной законом форме, подписан ответчиком, поэтому сумма долга в размере 682 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ до настоящего времени сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ на сумму долга 682 000 руб., в размере 34 571 руб. 79 коп., за период с 02.03.19г. по 05.11.19г., расчет процентов представлен на л.д.9, а именно: с 02.03.19г. по 16.06.19г., 107 дн., 7,75% х365=15494 руб. 48 коп; с 17.06.19г. по 28.07.19г.,42дн., 7,50%х365дн.=5885 руб. 75 коп.; с 29.07.19г. по 08.09.19г., 42 дн., 7.25%х365дн.=5689 руб. 56 коп.; с 09.09.19г. по 27.10.19г., 49дн.,7.00%х365дн.=6408,93 руб.; с 28.10.19г. по 05.11.19г., 9дн., 6.50%х365дн.= 1093 руб.07 коп., суд соглашается с данным расчетом, поскольку он основан на положениях закона, ответчиком расчет процентов не оспорен. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, принимая во внимание, что ответчик пользовалась денежными средствами истца в указанный истцом период и не возвратила их в установленный договором срок.

Следовательно, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, ответчиком не представлено доказательств исполнения денежных обязательств, содержащихся в договоре займа, поэтому требования истца о взыскании суммы долга и процентов суд находит законными и подлежащими удовлетворению, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Следует отметить, что ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств в обоснование своих возражений по иску, если таковые имеются в суд не представила, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 395, 807-811 ГК РФ, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 682000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.19г. по 05.11.19г. в размере 34571 руб. 79 коп., а всего взыскать 716 571 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский горсуд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

СУДЬЯ: