Дело № 2-193/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Володарск 02 апреля 2019 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Герасимовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «Деловой проспект» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

01 мая 2015 года между ООО «Торговый дом «Деловой проспект» («Поставщик») и ООО «Гамбринус» («Покупатель») был заключен договор поставки № б/н. В рамках действия настоящего Договора Поставщик обязался поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать Товар, в соответствии с условиями настоящего Договора. Согласно товарным накладным: №60421000084, №60421000094 от 21.04.2016 года, «Поставщик» поставил Товары на общую сумму 32 107 рублей 20 коп. Согласно п.4.2. Договора срок оплаты за принятый Товар 7 (Семь) календарных дней, т.е. до 28.04.2016 года включительно.

По состоянию на 19 декабря 2018 года задолженность ООО «Гамбринус» перед ООО «Торговый дом «Деловой проспект» составляет 24 500 рублей 00 копеек.

Согласно п.8.1. Договора поставки, в случае просрочки оплаты «Покупателем» за отпущенный «Товар», «Покупатель» уплачивает «Поставщику» пени 0,1% за каждый день от неперечисленной в срок суммы. Расчет пени осуществляется на каждую партию Товара.

Учитывая тот факт, что поставленный Товар оплачен не полностью, ООО «Гамбринус» обязано оплатить пени в размере 25 707 рублей 64 копейки.

Истец указывает, что согласно п. 12.1. и п. 12.2. Договора ФИО1 обязалась нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком в размере суммы задолженности Покупателя перед Поставщиком на день предъявления.

До настоящего времени обязательства по оплате согласно Договору Покупателем не исполнены.

В целях мирного урегулирования спора в адрес ФИО1 была направлена претензия № 20-Ю от 29 марта 2018 года. Ответчиком претензия была оставлена без рассмотрения.

На основании изложенного, истец просит Взыскать солидарно с гражданки ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Деловой проспект» задолженность по Договору поставки № б/н от 01 мая 2015 года в сумме 24 500 (Двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.; неустойку (пени) по Договору поставки № б/н от 01 мая 2015 года за период с 24.04.2016 года по 19.12.2018 года в размере 25 707 (Двадцать пять тысяч семьсот семь) рублей 64 копейки; стоимость юридических услуг в сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 706 рублей 23 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, письма, направленные в адрес ответчика, содержащие судебную повестку и копию искового заявления с приложенными к нему документами, были возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении, что подтверждает тот факт, что суд принял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела, равно как и тот факт, что ответчик имела возможность получить направленные судом в ее адрес документы и присутствовать в судебном заседании, однако, данное право ответчик не реализовала по своему усмотрению.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1, 3 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ, части 1, 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Судом установлено, что 01 мая 2015 года между ООО «Торговый дом «Деловой проспект» («Поставщик») и ООО «Гамбринус» («Покупатель») был заключен договор поставки № б/н. В рамках действия настоящего Договора Поставщик обязался поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать Товар, в соответствии с условиями настоящего Договора. В соответствии с п.12.1 указанного договора ФИО1 является поручителем и обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком в размере суммы задолженности покупателя перед поставщиком на день предъявления. Согласно п.12.2 Договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо установить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.

Согласно товарным накладным: №60421000084, №60421000094 от 21.04.2016 года, «Поставщик» поставил Товары на общую сумму 32 107 рублей 20 коп. Согласно п.4.2. Договора срок оплаты за принятый Товар 7 (Семь) календарных дней, т.е. до 28.04.2016 года включительно.

По состоянию на 19 декабря 2018 года задолженность ООО «Гамбринус» перед ООО «Торговый дом «Деловой проспект» составляет 24 500 рублей 00 копеек.

Согласно п.8.1. Договора поставки, в случае просрочки оплаты «Покупателем» за отпущенный «Товар», «Покупатель» уплачивает «Поставщику» пени 0,1% за каждый день от неперечисленной в срок суммы. Расчет пени осуществляется на каждую партию Товара.

Учитывая тот факт, что поставленный Товар оплачен не полностью, ООО «Гамбринус» обязано оплатить пени исходя из следующего расчета:

Расчет пени (штраф) по товарным накладным: №60421000084, №60421000094 от 21.04.2016

Период просрочки с 29.04.2016г. по 01.12.2016 г. (217 дней): 32 107 рублей 20 копеек х 0,1% х 217= 6 967 рублей 26 копеек;

Период просрочки с 02.12.2016г. по 26.01.2017 г. (56 дней): 27 515 рублей 63 копейки х 0,1% х 56= 1 540 рублей 88 копеек; 

Период просрочки с 27.01.2017г. по 15.02.2017г. (20 дней): 27 000 рублей 00 копеек х 0,1%х20= 540 рублей 00 копеек;

Период просрочки с 16.02.2017г. по 02.03.2017г. (15 дней): 26 700 рублей 00 копеек х 0,1% х 15= 400 рублей 50 копеек;

Период просрочки с 03.03.2017г. по 02.05.2017г. (61 день): 26 000 рублей 00 копеек х 0,1% х 61 = 1 586 рублей 00 копеек;

Период просрочки с 03.05.2017г. по 12.07.2017г. (71 день): 25 500 рублей 00 копеек х 0,1% х 71 = 1 810 рублей 50 копеек;

Период просрочки с 13.07.2017г. по 19.12.2018г. (525 дней): 24 500 рублей 00 копеек х 0,1% х 525= 12 862 рубля 50 копеек;

Таким образом, общая сумма денежных обязательств ООО «Гамбринус» перед ООО «Торговый дом «Деловой проспект» составила 50207 руб. 64 коп. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору поставки, договором предусмотрено поручительство ФИО1

Данный договор сторонами подписан, в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

Досудебные требования (претензия) об оплате товара, направленная 29.03.2018г поручителю ФИО1 заказным письмом, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку судом установлено неисполнение обязательств ООО «Гамбринус» обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 01 мая 2015 года на общую сумму 32107,20 руб. суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика солидарно задолженности в размере 24 500 и неустойки в размере 25 707,64 руб.

На основании статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию и сложность дела, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя, объем оказанных представителем услуг, учитывая принцип разумности, суд находит подлежащими возмещению истцу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. Указанную сумму по оплате услуг юридических услуг представителя суд считает разумной, соответствующей произведенной представителем работы.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1706 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Торговый дом «Деловой проспект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Деловой проспект» задолженность по Договору поставки № б/н от 01 мая 2015 года в сумме 24 500 (Двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.; неустойку (пени) по Договору поставки № б/н от 01 мая 2015 года за период с 24.04.2016 года по 19.12.2018 года в размере 25 707 (Двадцать пять тысяч семьсот семь) рублей 64 копейки; стоимость юридических услуг в сумме 5 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 706 рублей 23 копейки, всего 56 913 рублей 87 копеек (пятьдесят шесть тысяч девятьсот тринадцать рублей 87 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Кочнева