Дело № 2-2811/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирск

в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.А., 

при секретаре Камынине И.Ю., 

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «УК «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «УК «Траст» обратилось в Железнодорожный районный суд *** с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указывают, что **** ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (их правопредшественник) заключило кредитный договор **-ДО-НСК-12 с ФИО1, согласно которому обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 700 000 руб. со взиманием за пользование кредитом 25,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

При этом разделом 2 заявления на выдачу кредита предусмотрено, что за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору перед банком неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего у неё образовалась задолженность.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, они потребовали досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Об этом ФИО1 ими направлялись уведомления о досрочном истребовании задолженности. 

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 736 590 руб. 64 коп. ; при этом сумма задолженности ответчика по неустойке снижена ими в добровольном порядке. 

Просят взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины – 12 772 руб.В судебное заседание представитель истца ООО «УК Траст» не явился, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от получения судебной корреспонденции уклонилась. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Приказом ФГУП «Почта России» введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу которых неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч.2, ч.3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

**** ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» заключило кредитный договор **-ДО-НСК-12 с ФИО1, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 700 000 руб. со взиманием за пользование кредитом 25,5 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом разделом 2 заявления на выдачу кредита предусмотрено, что за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору перед банком неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору **-ДО-НСК-12 от **** в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего у неё образовалась задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

**** между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (ранее ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ») и ООО «Форвард» заключен договор уступки права требования **, согласно которому все права требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, заключенного между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Кострица, были переданы ООО «Форвард». 

ООО «Форвард», в свою очередь, передал права требования истцу - ООО «Управляющая компания «Траст» - в соответствии с договором уступки ** от ****. Таким образом, право требования задолженности ответчика ФИО1, возникшей на основании обозначенного кредитного договора, принадлежит в настоящее время ООО «Управляющая компания Траст».

Требование истца о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено до настоящего времени. 

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 736 590, 64 руб. При этом сумма задолженности ответчика по неустойке снижена истцом ООО «Управляющая компания Траст» в добровольном порядке до 30 000 руб.До настоящего времени ответчик ФИО1 образовавшуюся задолженность не погасила, иного не доказано; в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит сумма в размере 736 590, 64 руб. 

Наличие задолженности ФИО1 по кредитному договору **-ДО-НСК-12 перед ООО «УК «Траст» нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Судом проверены расчеты задолженности заемщика – ответчика ФИО1, представленные истцом ООО «УК «Траст» ; суд считает данные расчеты задолженности верными арифметически, методически правильными и соответствующими как закону, так и содержанию кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика подлежат судебные расходы.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору - 736 590, 64 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 10 565, 91 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца. 

Судья: Михайлова Т.А.