Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Цурикова Т.А.,

при секретаре – Буковском С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) через филиал в г.Хабаровске обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 183 630 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 118 рублей 15 копеек. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № в сумме 1 007 721 рубль 59 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Кредит в сумме 1 007 721 рубль 59 копеек зачислен ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.1.2 Кредитного договора потребовал досрочно погасить свою сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 183 630 рублей, в том числе 981 878 рублей 88 копеек задолженность по основному долгу, 196 904 рубля 16 копеек задолженность по плановым процентам, 3 849 рублей 97 копеек задолженность по пени по неоплаченным процентам, 996 рублей 99 копеек – задолженность пени по просроченному долгу.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО2 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, находится за пределами г.Хабаровска, с исковыми требованиями не согласен в полном объеме.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Положениями части 2 статьи 17 Конституции РФ закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствие с частью 2 статьи 17 Гражданского Кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При этом, частью первой указанной статьи определено, что гражданская правоспособность - способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами.

В силу положений части 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требования ст. 820 ГК РФ, а также ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 007 721 рубль 59 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты и иные платежи на условиях договора. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 18 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (п.1.1., 2.2. Кредитного договора). Заемщик обязан ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (п.1.1 Кредитного договора). Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитентного платежа (п.2.3. Кредитного договора). На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 18 212, 63 рублей (п. 2.5. Кредитного договора).

Согласно п.1.1.Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

С условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись в договоре, что означает ознакомление ответчика с условиями предоставления ему кредита и его согласие с ними.

В соответствии с п. 4.1.2. Кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ.

Как установлено судом, сумма кредита была перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме на текущий счет ответчика №.

Таким образом, истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по указанному кредитному договору путем ее перечисления ответчику.

Вместе с тем, ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательства по кредитному договору, перестав вносить денежные средства на счет в погашение задолженности по кредиту, в связи с чем возникла просроченная задолженность, что подтверждено материалами дела и предоставленной выпиской по счету. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному Договору, ее погашения ответчиком в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса не представлено, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 183 630 рублей, в том числе 981 878 рублей 88 копеек задолженность по основному долгу, 196 904 рубля 16 копеек задолженность по плановым процентам, 3 849 рублей 97 копеек задолженность по пени по неоплаченным процентам, 996 рублей 99 копеек – задолженность пени по просроченному долгу, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки суд, исходя из установленных по делу обстоятельств и размера задолженности, не усматривает.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 14 118 рублей 15 копеек, что пропорционально размеру удовлетворенных основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 183 630 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 118 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено судом 03 сентября 2017 года.