№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Городской округ Люберцы ДД.ММ.ГГ 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Барахтановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Ж о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Г, собственником транспортного средства - автомобиля «Пежо», госномер № был заключен договор ОСАГО сроком на один год.

ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Вольво ХС60», госномер №, под управлением Е и автомобиля «Пежо», госномер №, под управлением Ж. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Вольво ХС60», госномер № получил механические повреждения. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то лиц, путем заполнения Извещения о ДТП, в котором ответчик признал вину в совершении ДТП.

При заключении договора ОСАГО страхователем был определен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством – автомобилем «Пежо», госномер №, Ж в данный список включен не был.

Во исполнение условий договора ОСАГО, СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 93500 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса 93500рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3005рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ж будучи извещенным о дне слушания дела в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается также доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное, п. 68 Постановления Пленум ВС РФ N~25.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, например, в тексте договора.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом по адресу, указанному в деле, однако, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые меры по извещению ответчика по известному суду адресу места жительства были приняты, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. 

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Вольво ХС60», госномер №, под управлением Е, гражданская ответственность которой была застрахована в АО «Альфа-Страхование» и автомобиля «Пежо», госномер №, под управлением Ж. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Вольво ХС60», госномер № получил механические повреждения. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем заполнения Извещения о ДТП, в котором ответчик признал вину в совершении ДТП (л.д.15-17).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Г, собственником транспортного средства - автомобиля «Пежо», госномер №, был заключен договор ОСАГО сроком на один год, что подтверждается страховым полисом №. В соответствии с условиями страхования в качестве лиц, допущенных к управления вышеуказанным транспортным средством, значится лишь А, Ж к таким лицам не относится (л.д.36).

Во исполнение условий страхования АО «Альфа-Страхование» выдала направление на ремонт автомашины «Вольво ХС60», госномер № (л.д.20). Стоимость ремонта данной автомашины согласно калькуляции составил 96417руб., данная сумма была оплачена АО «Альфа-Страхование», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ (л.д.22-27).

В соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании экспертного заключения ООО «Фаворит», согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля «Вольво ХС60», госномер № с учетом износа составляет 93540руб., произвело выплату страхового возмещения АО «Альфа-Страхование» в размере 93500руб. (л.д.28-33,35).

В силу требований п.д ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что Ж, управлявший в момент ДТП автомобилем «Пежо», госномер У755ЕР 50 не был включен в список лиц, допущенных к управления вышеуказанным транспортным средством, то в силу требований ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» с него подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 93500 руб.. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 3005рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ и 98, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с Ж в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 93500рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3005рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Е.Б. Деева