Дело № 2-3517/2024 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф., с участием

истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Фельдман О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Управление Росреестра по Республике Крым и Севастополя, нотариус нотариальной палаты Вологодской области ФИО5 о признании недействительной записи в принятии наследства, признании права собственности на долю в праве на жилое помещение в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к местной администрации внутригородского муниципального образования города Севастополя – Ленинского муниципального округа, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Республике Крым и Севастополя, нотариус нотариальной палаты Вологодской области ФИО6 о признании недействительной записи в принятии наследства, признании права собственности на долю в праве на жилое помещение в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти отца З.Б.Ф., проживавшего по адресу: 

<

адрес>. Умер наследодатель в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АС №. При жизни отец завещание не составлял, единственными наследниками по закону являлись дети наследодателя – истец и его брат - З.В.Б., умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти З.Б.Ф. в Первой Севастопольской государственной конторе открылось наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В материалах наследственного дела имеется заявление З.В.Б. (написанное истцом в его интересах без соответствующей доверенности) о желании принять наследство. Также в материалах имеется заявление истца о принятии наследства. По результатам рассмотрения названных заявлений Государственным нотариусом Первой Севастопольской государственной нотариальной конторы выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому З.В.Б. и ФИО1 унаследовали спорную квартиру в равных долях по ? каждый. Одновременно нотариальной палатой Вологодской области было открыто наследственное дело № к имуществу З.Б.Ф., в материалах которого имеется отказ З.В.Б. от наследства, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца, З.Б.Ф., а также свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя истца. Как следует из вышеприведенного, З.В.Б. в права наследования не вступал, написал нотариальный отказ от принятия наследства. Факт непринятия З.В.Б. наследства после смерти З.Б.Ф. установлен вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 06.06.2022 по гражданскому делу №2-1223/2022. После получения копии судебного решения истец обращался к нотариусам г. Севастополя и г. Бабаево Вологодской области за получением дополнительного свидетельства о праве собственности на оставшуюся ? долю спорной квартиры. Нотариусом нотариальной палаты г. Севастополя ФИО4 было разъяснено о передаче всего наследственного дела нотариусу г. Бабаево и необходимости обращения в нотариальную палату Вологодской области по данному вопросу. Нотариусом нотариальной палаты Вологодской области ФИО5 в выдаче дополнительного свидетельства, несмотря на решение суда от 06.06.2022 и нотариальный отказ З.В.Б., было отказано ввиду выдачи госнотариусом нотариальной конторы ФИО7 свидетельства о праве на наследство на принадлежавшую умершему З.Б.Ф. квартиру в равных долях по ? на имя истца и З.В.Б., которое никем не аннулировалось и не отменялось. З.В.Б. право на спорное имущество не регистрировалось. Поскольку самостоятельно истец не может оформить право собственности на всю квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которая фактически была принята им в качестве наследства, он вынужден обратиться в суд за признанием права собственности на оставшуюся долю в спорной квартире.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 04.10.2024 с учетом мнения истца произведена замена ненадлежащего ответчика местной администрации внутригородского муниципального образования города Севастополя – Ленинского муниципального округа надлежащим Департаментом по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя.

Протокольным определением Ленинского районного суда города Севастополя от 31.10.2024 с учетом мнения истца в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Протокольным определением Ленинского районного суда города Севастополя от 25.11.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО4

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по адресу регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена с отметками об истечении срока хранения. Как следует из содержания ходатайства ответчика ФИО2, последняя просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя в судебное заседание представителя не направил, о меcте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Управление Росреестра по Республике Крым и Севастополя, нотариус ФИО5 в судебное заседание своих представителей не направили, о меcте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы иска поддержал, просил требования удовлетворить. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьями 1216, 1217 Гражданского кодекса Украины (действовавшего в период возникновения правоотношений) наследованием является переход прав и обязанностей от умершего физического лица к другим лицам.

Наследование осуществляет по закону или по завещанию.

Согласно положениям статей 1268, 1269 Гражданского кодекса Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер З.Б.Ф., место смерти – 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №-АС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной главой города Бабаево ДД.ММ.ГГГГ №, З.Б.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним никто не проживал.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого Первой Севастопольской государственной нотариальной конторой после смерти З.Б.Ф., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Первую Севастопольскую государственную нотариальную контору подано заявление о принятии наследства, в том числе квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, в материалах указанного наследственного дела имеется заявление, поданное ДД.ММ.ГГГГ З.В.Б.

Из представленных в материалы дела копий свидетельств о рождении, следует, что родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., З.В.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются З.Б.Ф. и З.И.Б.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Нотариальной палата Вологодской области ФИО5 после смерти З.Б.Ф., ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО1 подано заявление о принятии наследства после смерти отца З.Б.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ З.В.Б. подано нотариусу ФИО5 заявление об осведомленности о пропуске срока для принятия наследства, оставшегося после смерти З.Б.Ф. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал. На наследство не претендует, свидетельство о праве на наследство получать не намерен, пропущенный срок в суде восстанавливать не намерен. Не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, что касается недвижимого имущества.

Как следует из содержания ответа государственного нотариуса Первой Севастопольской государственной нотариальной конторы от 13.11.2011, Первая Севастопольская государственная нотариальная контора выдает наследство на имущество З.Б.Ф. только на недвижимое имущество согласно Минской Конвенции. 

ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Первой Севастопольской государственной нотариальной конторы ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли на квартиру по адресу: 

<

адрес>, свидетельство на оставшуюся ? доли не выдано (зарег. в реестре №). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал свое право собственности на ? доли в вышеуказанной квартире.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер З.В.Б., что подтверждается свидетельством о смерти IV-АК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО9, после смерти З.В.Б., наследниками первой очереди являются ФИО10, ФИО3, в составе наследственной массы заявлена ? доли в праве на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Между тем, в отношении ? доли в праве на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, свидетельство о праве на наследство не выдано, как следует из содержания ответа нотариуса ФИО4, производство по наследственному делу З.Б.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ закончено не было и доля одного из наследников осталась открытой. 

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Севастополя от 06.06.2022 по гражданскому делу № 2-1223/2022 были удовлетворены исковые требования ФИО1, установлен факт непринятия З.В.Б. наследства после смерти З.Б.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом (абзац второй статьи 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ).

Согласно ст.1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как следует из материалов дела, З.Б.Ф. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 обратился к нотариусу в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства, З.В.Б. в заявлении нотариусу указано об отсутствии намерения вступать в наследство после смерти З.Б.Ф., получать свидетельство о праве на наследство, отсутствии возражений в случае получения свидетельства ФИО1, а вступившим в законную силу решением суда установлен факт непринятия З.В.Б. наследства после смерти З.Б.Ф., суд, с учетом положений ст. 1161 ГК РФ, приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о признании права собственности на ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Ответчиками, третьими лицами в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцами права собственности на долю в праве на жилое помещение. 

Признание за истцом права собственности на долю в праве на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчиков и третьих лиц по делу. 

Разрешая требования истца о признании недействительной записи о принятии наследства З.В.Б. в свидетельстве о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в рамках наследственного дела №, суд, с учетом установленных обстоятельства, вывода суда о наличии оснований для признания за ФИО1 права собственности на оставшуюся ? долив праве на жилое помещение, приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Частью 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исследуя вопрос о сроках реализации права на судебную защиту, Конституционный Суд Российской Федерации в ряде определений (от 14 декабря 1999 года №220-О, от 3 октября 2006 года №439-О и др.) со ссылкой на правовые позиции, сформулированные в Постановлении от 16 июня 1998 года №19-П, неоднократно указывал, что установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Положения, устанавливающие срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, а также определяющие начало течения срока исковой давности, сформулированы таким образом, что наделяют суд необходимыми дискреционными полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности, исходя из фактических обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, 14.12.2022 ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшуюся ? доли в праве на жилое помещение (л.д. 22 т. 1), в ответ на которое 14.12.2022 исх. № 1379 нотариусом ФИО4 указано о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство, ввиду необходимости обращения к нотариусу ФИО5 для дальнейшего производства по открытому наследственному делу после смерти З.Б.Ф.

Принимая во внимание, что истец после смерти своего отца принял наследство, вступил во владение жилым помещением, оформил в собственность 1/2 доли в праве на жилое помещение на основании свидетельства о праве на наследство, вступившим в законную силу решение суда от 06.06.2022 установлен факт неприятия З.В.Б. наследства, после смерти отца З.Б.Ф., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, с ответчиков не взыскиваются и подлежат отнесению на истца.

Вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ). Таким образом, решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4, Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, Управление Росреестра по Республике Крым и Севастополя, нотариус нотариальной палаты Вологодской области ФИО5 о признании недействительной записи в принятии наследства, признании права собственности на долю в праве на жилое помещение в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты>) право собственности на ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1, отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Севастополя заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья: С.Ф. Эрзиханова

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.01.2025.

Судья: С.Ф. Эрзиханова