П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 20 января 2020 года 

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Чапаевска Кутумова А.А., помощника прокурора г. Чапаевска Корсакова А.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО2 ФИО19, 

защитника – адвоката Афанасьева В.И., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен>, ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

при секретаре Волковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-10/2020 по обвинению:

ФИО2 ФИО20, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, 

<

Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>, судимого:

<

Дата обезличена> 

<

Данные изъяты> судом 

<

Адрес обезличен> по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (5 преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления 

<

Данные изъяты> суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> считать осужденным по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (5 преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 

<

Дата обезличена> условно - досрочно на срок 4 месяца 8 дней; 

<

Дата обезличена> 

<

Данные изъяты> судом 

<

Адрес обезличен> по п. «а» ч.3 ст.158 (4 преступления), п.п. «в, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по приговору 

<

Данные изъяты> суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Согласно ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 

<

Дата обезличена> и окончательно к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

<

Дата обезличена> 

<

Данные изъяты> судом 

<

Адрес обезличен> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона № 420-ФЗ от 

<

Дата обезличена>) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору 

<

Данные изъяты> суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился из мест лишения свободы 

<

Дата обезличена> по отбытии срока наказания;

<

Дата обезличена> 

<

Данные изъяты> судом 

<

Адрес обезличен> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

<

Дата обезличена> 

<

Данные изъяты> судом 

<

Адрес обезличен> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

В период времени примерно с 

<

Дата обезличена> до 

<

Дата обезличена> ФИО2 ФИО21, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению 

<

Данные изъяты> суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть по 

<

Дата обезличена> и установления административных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня и обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, состоя с 

<

Дата обезличена> в О МВД России по 

<

Адрес обезличен> под административным надзором, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от надзора и возложенных на него ограничений и обязанностей, осознавая противоправный характер своих действий, самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

Адрес обезличен>, и примерно с 

<

Дата обезличена> проживал в неустановленном дознанием месте в городе 

<

Адрес обезличен>, не сообщив о смене места жительства сотрудникам полиции, чем нарушил требования Федерального закона от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> — ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым воспрепятствовал осуществлению в отношении него административного надзора. 

Таким образом, ФИО2 ФИО22 своими действиями совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что 

<

Дата обезличена> освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания, в отношении него был установлен административный надзор. После освобождения стал проживать по адресу: 

<

Адрес обезличен>, потом переехал по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где проживал с ФИО7 и детьми. В указанные периоды выполнял обязанности административного надзора, являлся на регистрацию, при проверках всегда находился дома, нарушений не допускал. 

<

Дата обезличена> года переехал по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где проживал совместно с Свидетель №2 до его ареста 

<

Дата обезличена> за совершение преступления, предусмотренного 

<

Данные изъяты> УК РФ. 

<

Дата обезличена> он упал с 4 этажа дома и находился на лечении. Сотрудники полиции предложили ему взять на себя другие преступления, пообещав, что в отношении него будет избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Он сначала согласился, а потом передумал. В 

<

Дата обезличена> он был объявлен в розыск по уголовному делу, трижды не являлся на регистрацию, опасался сотрудников полиции. Находился дома, но дверь сотрудникам полиции они с Свидетель №2 не открывали, опасаясь задержания.

В целях устранения существенных противоречий в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подозреваемого ФИО2, данные им в ходе дознания (Т.1 л.д.47-50), согласно которым за время нахождения под административным надзором он привлекался к административной ответственности 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (несоблюдение ограничений установленных при административном надзоре), он отсутствовал в ночное время по месту жительства. Так как от сотрудников полиции ему стало известно, что в отношении него было возбуждено уголовное дело, с 

<

Дата обезличена> года он перестал являться на регистрацию в УУП и ПДН ОМВД России по 

<

Адрес обезличен>, и с целью уклонения от административного надзора, боясь, что его могут арестовать перестал появляться по месту жительства, так как подумал, что дома его будет найти проще всего. Он понимал, что уклоняется от административного надзора и что он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, но все равно решил не выполнять решение 

<

Данные изъяты> суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Он стал проживать у случайных знакомых в городе 

<

Адрес обезличен>, но у кого именно он уже не помнит, так как ночевал у тех по 1- 2 дня и их адреса и точные данные сказать не может, так как не запомнил. О том, что он по адресу: 

<

Адрес обезличен> уже не проживает, он не сообщил в УУП И ПДН О МВД России по 

<

Адрес обезличен>. О месте жительства Свидетель №2 он тоже не говорил, так как боялся, что та сообщит о данном факте сотрудникам полиции, а в её квартиру приходил только переодеться. Свидетель №2 неоднократно просила его сообщить сотрудникам полиции о месте нахождении, поясняя, что к ней неоднократно приходили сотрудники полиции, которые пояснили ей, что он объявлен в розыск. Узнав о данном факте, он понял, что в отношении него возбудят уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, но все равно не поехал отмечаться в УУП И ПДН О МВД России по 

<

Адрес обезличен> так как думал, что его арестуют. 

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 подтвердил показания, данные им в ходе дознания, показал, что уклонялся от административного надзора, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что состоит в должности инспектора по административному надзору в О МВД России по 

<

Адрес обезличен> с 

<

Дата обезличена> года, и в её обязанности входит осуществление надзора за лицами, ранее судимыми, в отношении которых установлен административный надзор. В отношении ФИО2 судом установлен административный надзор 

<

Дата обезличена> года с ограничениями, а именно: запрет на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывании без разрешения органа внутренних дел, запрет пребывания вне места жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня и обязательная явка для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. При постановке на учет ФИО2 разъяснялись права и обязанности, вручен график прибытия, вынесено предупреждение о необходимости соблюдения ограничений, установленных судом, разъяснена статья 314.1 УК РФ. С 

<

Дата обезличена> года по 

<

Дата обезличена> года ФИО2 не допускал нарушений. В 

<

Дата обезличена> года он явился на регистрацию в О МВД России по 

<

Адрес обезличен> и сообщил, что в отношении него возбуждено уголовное дело. С 

<

Дата обезличена> года ФИО2 перестал являться на регистрацию, при проверке по месту жительства дома отсутствовал. Его сожительница не знала о месте его нахождения. Уполномоченными сотрудниками полиции предпринимались меры по установлению места нахождения поднадзорного лица, выезжали по адресу: 

<

Адрес обезличен>, но ФИО2 там не было. Новое место жительства ФИО2 известно не было, в связи с чем ею был подан рапорт о наличии нарушений в действиях поднадзорного лица. В 

<

Дата обезличена> года ФИО2 был задержан за совершение преступления, и административный надзор в отношении него был приостановлен. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что они вместе с ФИО2 вместе проживали в течение 6 месяцев по адресу: 

<

Адрес обезличен>. В период их совместного проживания к ним приезжали сотрудники полиции, проверяли ФИО2 после 22.00 часов. Об установлении в отношении ФИО2 ограничений находиться дома после 22 часов знала. ФИО2 соблюдал административные ограничения, всегда ночевал дома. Были случаи, когда она сама лично не открывала дверь сотрудникам полиции. ФИО2 всегда ночевал дома. В 

<

Дата обезличена> года ФИО2 упал с балкона 4 этажа, сломал спину и около 3 месяцев находился в лежачем положении дома. В этот период он не ходил на регистрацию, по месту жительства его проверял участковый инспектор. Сотрудников уголовного розыска в квартиру она не пускала, поскольку с их стороны были угрозы в адрес ФИО2. Были случаи, что сотрудники полиции угрожали ей за то, что она не открывала дверь, о чем она писала соответствующее заявление. 

<

Дата обезличена> года ФИО2 ходил к инспектору по адмнадзору, пояснил, что находился дома, предоставил документы. После ФИО2 к инспектору на регистрацию уже не ходил, так как находился в розыске за совершение преступления, предусмотренного 

<

Данные изъяты> УК РФ. Она не хотела, чтобы ФИО2 заключили под стражу. Когда приезжали сотрудники полиции, поясняла им, что ФИО2 нет дома. При этом ФИО2 находился дома. Знала, что ФИО2 находится в розыске, но о его местонахождении никому не говорила, боялась, что его задержат, хотела подольше побыть с ним вместе..

В целях устранения существенных противоречий в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д.38-40), согласно которым примерно с 

<

Дата обезличена> года её взаимоотношения с ФИО2 стали портиться, он стал иногда не приходить домой, нарушая тем самым установленные административные ограничения, о чём неоднократно на ФИО2 были составлены протоколы. Она пыталась поговорить с ФИО2 и убедить его прекратить нарушать административные ограничения, так как последний ей говорил, что за нарушение административных ограничений в отношении него могут возбудить уголовное дело и заключить его под стражу. Но ФИО2, сообщив ей о том, что в отношении него уже возбуждено уголовное дело по факту совершения им грабежа, отказывался это делать и стал умышленно скрываться от сотрудников полиции и от административного надзора, приходя по месту проживания в её квартиру (которая являлась официальным последним местом жительства ФИО2 для сотрудников полиции), куда периодически приезжали сотрудники полиции для осуществления надзора за ФИО2 только за личными вещами. Где именно с 

<

Дата обезличена> года проживал ФИО2, ей не известно, но в её квартиру он приходил только за личными вещами, которые у неё ранее оставил. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показания, данные ею в ходе дознания, не подтвердила, показала, что в ходе дознании давала неправдивые показания, оговаривала ФИО2, поскольку была зла на него, испытывала обиду, что его задержали органы полиции. Также указала, что прятала ФИО2 от органов следствия, скрывала его местонахождение, хотела, чтобы он был рядом. Это было их общее решение. 

Оценивая показания свидетеля Свидетель №2 в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, суд находит достоверными показания свидетеля, данные ею в ходе дознания, поскольку они являются последовательными, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Показания свидетеля ФИО9 в ходе судебного следствия представляются противоречивыми, нелогичными, опровергаются иными доказательствами и расцениваются судом как способ оказать содействие подсудимому избежать уголовной ответственности.

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому инспектором НО и ОАН О МВД России по 

<

Адрес обезличен> ФИО23. были выданы копии документов из дела административного надзора на ФИО2. В ходе осмотра изъяты: копия предписания 

<

Номер обезличен>, копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, копия предупреждений, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копии регистрационных листов поднадзорного лица, копия заявления, копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого, копия постановления о розыске, копия протокола 

<

Номер обезличен> об административном правонарушении, копия объяснения ФИО2 (л.д. 15-28 т.1).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрены: копия предписания 

<

Номер обезличен>, в котором содержится информация о том, что ФИО2 уведомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительной причины к избранному месту жительства и самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, имеется рукописная роспись ознакомившегося ФИО2; копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, в котором содержится информация о том, что 

<

Дата обезличена> начальник О МВД России по 

<

Адрес обезличен> подполковник полиции ФИО10 утвердил заключение инспектора НО и ОАН О МВД России по 

<

Адрес обезличен> ст. лейтенанта полиции ФИО11 о заведении дела административного надзора на ФИО2 ФИО24, 

<

Дата обезличена> г.р., в отношении которого на основании 

<

Данные изъяты> суда 

<

Адрес обезличен> был установлен административный надзор до 

<

Дата обезличена> с ограничениями в виде: запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; обязательной явкой для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; копия предупреждения от 

<

Дата обезличена>, в которой содержится информация о том, что ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав, где в нижней части документа имеется рукописная подпись инспектора НОиОАИ ФИО11 и рукописная подпись поднадзорного ФИО2; копия ознакомления с внесением изменений в ст. 314.1 УК РФ, в которой содержится информация о том, что ФИО2 ознакомлен с изменениями ст. 314.1 УК РФ, где в нижней части документа имеется рукописная подпись поднадзорного ФИО2; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию,, где в нижней части имеется рукописная роспись ФИО2 об ознакомлении; копия регистрационного листа поднадзорного лица на имя ФИО2 ФИО25, в котором содержится информация о том, что ФИО2 приходил на регистрацию в период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. После последней даты отметок нет; копия заявления ФИО2 ФИО26 от 

<

Дата обезличена>, согласно которому последний просит разрешить ему переезд по адресу: 

<

Адрес обезличен> с 

<

Дата обезличена>; копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого ФИО2,, в котором содержится информация о том, что ФИО2 предъявлено обвинение по уголовному делу 

<

Номер обезличен>, возбужденному по ст. 161 ч. 2 п. «г»; копия постановления о розыске обвиняемого, согласно которому по уголовному делу 

<

Номер обезличен> ФИО2 в свези с отсутствием его дома по месту жительства в том числе в ночное время суток был объявлен в розыск; копия протокола 

<

Номер обезличен> об административном правонарушении, согласно которому 

<

Дата обезличена> на ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; копия объяснения, согласно которому ФИО2 пояснил, что 

<

Дата обезличена> он намеренно не находился дома, так как боясь, что его арестуют за совершенное им деяние предусмотренное 

<

Данные изъяты> по которому ему было предъявлено обвинение, стал прятаться по различным адресам; копия рапорта, согласно которому, в ходе проверки лица, за которым установлен административный надзор 

<

Дата обезличена> в 5 часов 45 минут по месту жительству ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут отсутствовал. Осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.31-33,34 т.1).

-Рапортом инспектора направления организации административного надзора О МВД России по 

<

Адрес обезличен> ФИО27 неявке в О МВД России по 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> ФИО2 (л.д.6 т.1).

-Копией решения 

<

Данные изъяты> суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому ФИО2 установлен административный надзор сроком до 

<

Дата обезличена> и наложены ограничения: запрет на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня и обязательная явка для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц ( л.д.7-8 т.1).

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, сопоставляя друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью изобличают ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.314 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 21"О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

В ходе судебного следствия судом достоверно установлено, что являясь поднадзорным лицом, ФИО2 не проживал по адресу: 

<

Адрес обезличен>, с 

<

Дата обезличена> до 

<

Дата обезличена> проживал в неустановленном дознанием месте в городе 

<

Адрес обезличен>, не сообщив о смене места жительства сотрудникам полиции.

Вина ФИО2 в самовольном оставлении места жительства подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей, иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО2, который будучи допрошенным в качестве подозреваемого 

<

Дата обезличена>, подробно изложил обстоятельства оставления места жительства, указал причины уклонения от контроля со стороны органа, осуществляющего административный надзор. 

В период дознания ФИО2 был обеспечен квалифицированной помощью защитника. Данных свидетельствующих о том, что в ходе дознания были созданы условия, ограничивающие его права на защиту, не имеется.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 подтвердил ранее данные им показания, сообщив, что уклонялся от административного надзора. 

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает наличие у ФИО2, являющегося поднадзорным лицом, при оставлении места жительства намерения воспрепятствовать осуществлению контроля и избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, что свидетельствует об умышленном уклонении его от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительство в 

<

Адрес обезличен> (л.д.55-56 том 1), 

<

Данные изъяты>, со 

<

Данные изъяты>, состоит на профилактическом учете в О МВД России по 

<

Адрес обезличен> как лицо, ранее судимое (л.д.108 том 1), 

<

Данные изъяты> -ФИО3 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО4 

<

Дата обезличена> года рождения (л.д.103-104 том 1), состоит на учете в 

<

Данные изъяты> диспансере с 

<

Дата обезличена> с диагнозом: «

<

Данные изъяты>» (л.д. 99 том 1), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.98 том 1), состоит на диспансерном учете в ГБУЗ 

<

Данные изъяты>» по состоянию на 

<

Дата обезличена> (л.д.97 том 1), со слов страдает 

<

Данные изъяты>, перенес 

<

Данные изъяты>, на диспансерном учете в ГБУЗ «

<

Адрес обезличен> клинический противотуберкулезный диспансер имени ФИО12» не состоит (л.д. 96 том 1). ФИО2 ранее судим (л.д.57-58 том 1), освободился из мест лишения свободы 

<

Дата обезличена> года(л.д.83 том 1), привлекался к административной ответственности(л.д.105-107 том 1). 

Судом установлено, что ФИО2 был судим 

<

Дата обезличена> 

<

Данные изъяты> судом 

<

Адрес обезличен> по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (5 преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления 

<

Данные изъяты> суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> считать осужденным по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (5 преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы 

<

Дата обезличена> условно - досрочно на срок 4 месяца 8 дней; 

<

Дата обезличена> 

<

Данные изъяты> судом 

<

Адрес обезличен> по п. «а» ч.3 ст.158 (4 преступления), п.п. «в, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по приговору 

<

Данные изъяты> суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, на основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 

<

Дата обезличена> и окончательно к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 

<

Дата обезличена> 

<

Данные изъяты> судом 

<

Адрес обезличен> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона № 420-ФЗ от 

<

Дата обезличена>) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору 

<

Данные изъяты> суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> и окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился из мест лишения свободы 

<

Дата обезличена> по отбытии срока наказания, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у подсудимого 

<

Данные изъяты> детей- ФИО3 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО4 

<

Дата обезличена> года рождения.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание ФИО2 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого прочных социальных связей, семьи, ребенка, в отношении которого он является единственным родителем, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья подсудимого, в том числе получение им травмы позвоночника, сотрясение головного мозга.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), то есть совершение умышленного преступления лицом, имеющим непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное преступление. 

С учетом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд при назначении ФИО2 наказания за совершенное им преступление руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО2, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания. 

Принимая во внимание все установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Судом установлено, что на основании приговора Чапаевского городского суда от 

<

Дата обезличена> ФИО2 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, совершено ФИО2 до вынесения указанного приговора 

<

Данные изъяты> суда от 

<

Дата обезличена>, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Судом также установлено, что ФИО2 был осужден 

<

Дата обезличена> 

<

Данные изъяты> судом 

<

Адрес обезличен> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, совершил настоящее преступление небольшой тяжести в период испытательного срока.

По сведениям УИИ в период испытательного срока по приговору 

<

Данные изъяты> суда от 

<

Дата обезличена> ФИО2 допускал нарушение обязанностей, установленных приговором суда, на основании постановления 

<

Данные изъяты> суда 

<

Дата обезличена> испытательный срок по приговору 

<

Данные изъяты> суда от 

<

Дата обезличена> был продлен на 1 месяц.

С учетом установленных по делу обстоятельств, на основании ч. 4 ст.74 УК РФ, суд полагает обоснованным отменить условное осуждение по приговору 

<

Данные изъяты> суда от 

<

Дата обезличена> и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В силу п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и(или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору 

<

Данные изъяты> суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> окончательно назначить ФИО2 ФИО29 наказание в виде 2(двух) лет 7(семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

Данные изъяты> суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> по ч.1 ст.228 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 

<

Дата обезличена> 

<

Данные изъяты> суда 

<

Адрес обезличен> и окончательно назначить ФИО2 ФИО30 наказание в виде 2 (двух) лет 9( девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Избрать в отношении ФИО2 ФИО31 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 ФИО32 исчислять с даты провозглашения приговора- с 

<

Дата обезличена>. 

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО2 по приговору 

<

Данные изъяты> суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 

<

Дата обезличена> по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства – копию предписания 

<

Номер обезличен>; копию заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; копии предупреждений; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копию регистрационных листов поднадзорного лица; копию заявления; копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого; копию постановления о розыске обвиняемого; копию протокола 

<

Номер обезличен> об административном правонарушении; копию объяснения ФИО2 хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чапаевского городского суда подпись И.ФИО5

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда 

__________________И.ФИО5 

Подлинник документа находится в уголовном деле 

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>