Дело № 1-248/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Сургут 18 апреля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Проценко В.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лозовой К.М., представившей удостоверение № 36 ордер № 469 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ивкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч.3 ст. 158, ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. 

2) ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ.) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Приуральского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ. на неотбытый срок 5 месяцев 10 дней.

мера пресечения содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, надлежащим образом уведомленным, что в отношении него решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, 

установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, два раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, будучи ДД.ММ.ГГГГ ознакомленным с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, его обязанностями и установленными ограничениями, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, не имея уважительных причин, осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не соблюдал установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения, за что Мировым судом Сургутского судебного района города окружного значения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Не смотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, то есть в период действия запрета, установленного решением суда, ФИО1 находился в общественном месте, а именно возле 

<

адрес>, где нарушил общественный порядок, что выразилось в проявлении явного неуважения к обществу, а именно: вел себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на замечания в свой адрес не реагировал, свои действия сопровождал нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, то есть в период действия запрета, установленного решением суда, ФИО1 находился в общественном месте, а именно возле 

<

адрес>, где в нарушение Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 г. № 171 - ФЗ, распивал алкогольную продукцию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что постановлением начальника ОП-1 УМВД России по г.Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 30 минут, то есть в период действия запрета, установленного решением суда, ФИО1 находился в общественном месте, а именно возле 

<

адрес>, в состоянии опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

На основании вышеизложенного, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОП-1 УМВД России по г.Сургуту составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ФИО1, ранее привлекавшийся по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, решением Сургутского юродского суда от ДД.ММ.ГГГГ и имеет ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут отсутствовал по своему месту жительства, чем нарушил ограничение установленное судом. Однако, указанное административное производство в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекращено, так как оно сопряжено с совершением им ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что в совокупности относится к уголовно наказуемому деянию и содержит в себе признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных в отношении него судом, то есть за административные правонарушения против порядка управления, совершал административные правонарушения против порядка управления, сопряженные при этом с совершением административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступлении себя признал полностью и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу. 

Адвокат Лозовая К.М. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Проценко В.П., не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, личность ФИО1, который характеризуется 

<

данные изъяты> а также то, что ранее наложенные на ФИО1 взыскания и ограничения не оказали какого-либо исправительного воздействия, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п.«А» ч.1 ст.63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений. 

Учитывая изложенное, личность подсудимого, наличие у него отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без его изоляции от общества. 

Размер наказания определяется судом с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судопроизводства. 

Также суд учитывает правила ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, необходимых для назначения менее строгого вида наказания, не имеется.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый совершил деяния при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: материалы дела Административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО1, считать возвращённым ФИО6 (расписка л.д. 186 Т-1); копии материалов Административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО1, оставить на хранении в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: материалы дела Административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО1 считать возвращённым ФИО6; копии материалов Административного надзора № ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО1 оставить на хранении в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с подачей жалобы через Сургутский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись П.Е. Шерстнев

КОПИЯ ВЕРНА «18» апреля 2017г.

Подлинный документ находится в деле № 1- 248/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Шерстнев П.Е.

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________