№ 2-5329/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 ноября 2019 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска 

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2, А3, действующей в своих интересах и интересах А4, А5, А6, к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -

У С Т А Н О В И Л:

А2, А3, действующая в своих интересах и интересах А4, А5, А5,. обратились в суд с иском к Администрации г.Красноярска, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что А15 с его супругой А2, детьми А11, А10 был выдан ордер на заселение в жилое помещение по адресу: Х В указанной квартире, кроме них, проживают А11, А12 От приватизации спорной квартиры А11, А12, А3 А13 отказались. В административном порядке Администрацией г. Красноярска в приватизации было отказано, квартира находится в собственности Российской Федерации. Просят признать за А2, А4, А5, А5 право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

Представитель истцов А14, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В адрес суда направила заявление об отказа от исковых требований к Администрации г. Красноярска.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска отказ от иска к Администрации г. Красноярска был принят, производство в этой части прекращено.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Как следует из ст. 35 и 40 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, а также имеет право на жилище и не может быть произвольно лишен его.

В силу ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодателъ) обязуется передать другой стороне-гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. 

На основании ч. 1 ст. 62 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества; при приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе … приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что Х является собственностью России и находится во владении на праве хозяйственного ведения у ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН», что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 15 марта 2019 года, Выпиской из реестра федерального имущества от 3 июня 2019 года.

Согласно ордеру № У от 26 февраля 1991 года спорное жилое помещение было предоставлено, на основании решения исполкома райсовета народных депутатов от 20 февраля 1991 года У, А15 и членам его семьи: супруге А2, детям А11, А10

Как следует из Выписки из домовой книги от 21 марта 2019 года, в спорном жилом помещении зарегистрированы: А2 - 00.00.0000 года, А17 – 00.00.0000 года, А11 – 00.00.0000 года, А4 – 00.00.0000 года, А5 – 00.00.0000 года, А5 – 00.00.0000 года, А12 – 00.00.0000 года. 

С момента регистрации истцы проживают по указанному адресу, несут расходы по оплате ЖКУ, по содержанию жилого помещения.

Учитывая вышеизложенное, а так же сведения из справок МКУ г. Красноярска «Центр недвижимости» за У от 18 ноября 2019 года, согласно которым истцы право на приватизацию не использовали по настоящее время; что право собственности на спорное жилое помещение, согласно Выписки из ЕГРН от 15 марта 2019 года за третьими лицами не зарегистрировано, принимая во внимание, что А15, А11, А12 отказались от участия в приватизации, предоставив нотариально удостоверенные Согласия от 27 марта 2019 года, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия, необходимые для приобретения права собственности в порядке однократной бесплатной приватизации жилого помещения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за А2, А4, А5, А6 право собственности по 1/4 доли за каждым в порядке приватизации на Х, общей площадью 46, 2 м?. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья