Дело № 2 - 671/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кыштым Челябинской области 17 ноября 2020 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Дюсембаева А.А.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее – ООО «Экспобанк») с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА, взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, в размере 326 973 рубля 44 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 269 290 рублей 94 копейки, задолженность по уплате процентов - 21 559 рублей 04 копейки, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 17 362 рубля 43 копейки, штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 16 811 рублей 24 копейки, штрафная неустойка по возврату процентов - 1 949 рублей 79 копеек; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 18,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДАТА по дату расторжения кредитного договора; расходов по уплате госпошлины в размере 12142 рубля 58 копеек, а также об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере 270 000 рублей.

В обоснование иска указано на то, что ДАТА между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор кредита НОМЕР на выдачу денежных средств на оплату транспортного средства в сумме 320 500 рублей, под 30,9% годовых с даты предоставления кредита по ДАТА, под 18,9 % годовых с ДАТА, на срок до ДАТА под залог транспортного средства - автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с установлением согласованной залоговой стоимости автомобиля в размере 270 000 рублей. Залог на имущество зарегистрирован. Договор заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора залога. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере 326 973 рубля 44 копейки.

Протокольным определением суда по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен владелец спорного автомобиля ФИО2 

Представитель истца ООО «Экспобанк» суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещались повестками, направленными заказными письмами с уведомлением по месту регистрации ответчиков, которые вернулись в суд с отметкой почты об истечении срока хранения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату; в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, процедура доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное» регламентирована Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п.

Как следует из п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с п. 3.4. Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (п. 3.6.).

В соответствии с п. 35 вышеуказанных Правил, п. 3.7. указанных Особых условий по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 21.3. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности по истечении срока хранения, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, при отсутствии адресата по указанному адресу. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно адресной справке, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: АДРЕС.

Согласно адресной справке, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: АДРЕС.

По указанным адресам ответчикам направлялись заказной корреспонденцией судебные повестки на судебные заседания ДАТА и ДАТА, почтовые корреспонденции с извещениями ответчиками не получены, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». ДАТА ответчик ФИО1 была извещен о времени и месте проведения судебного заседания на ДАТА, что подтверждается телефонограммой (л.д. 112).

Поскольку указанные отметки, свидетельствуют о невостребованности почтовых отправлений адресатом, суд признает извещение ответчиков ФИО1 и ФИО2 надлежащим.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДАТА между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор кредита НОМЕР на выдачу денежных средств в сумме 320 500 рублей на 48 месяцев, под 30,90% годовых с ДАТА по ДАТА, под 18,9 % годовых с ДАТА по ДАТА с условием о ежемесячном внесении платежей кроме первого и последнего в размере 9650 руб. согласно графику (л.д. 25-27)

Положениями договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п.12 кредитного договора).

С условиями кредитного договора, в том числе с суммой кредита, процентами за его пользование, условиями погашения, а также объемом ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 была ознакомлена и согласна (л.д. 25-27).

Целью предоставления кредита являлось приобретение автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, залог которого являлся способом обеспечения возврата задолженности по кредиту.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику сумму кредита в предусмотренном договором размере, что подтверждается представленной с материалы дела выпиской по счету (л.д. 133-140).

На основании предоставленных денежных средств заемщиком приобретен автомобиль (л.д. 28, 30).

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Предсудебное требование ООО «Экспобанк» от ДАТА о погашении просроченной задолженности по кредитному договору НОМЕР и расторжении кредитного договора в течение 30 календарных дней с момента отправления требования оставлены ФИО1 без удовлетворения (л.д. 45).

Согласно представленному банком расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на ДАТА составляет 326 973 рубля 44 копейки, в том числе: основной долг - 269 290 рублей 94 копейки, задолженность по уплате процентов - 21 559 рублей 04 копейки, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг- 17 362 рубля 43 копейки, штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 16 811 рублей 24 копейки, штрафная неустойка по возврату процентов - 1 949 рублей 79 копеек (л.д. 126-132). 

Представленный банком расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, обстоятельствами неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных средств. Судом данный расчет проверен и признан правильными. При этом ответчиком доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму либо отсутствует, а также контррасчет задолженности представлены не были.

На основании выше изложенного суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 452, 819, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком ФИО1 не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем имеются правовые основания для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца в заявленном им размере.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из условий договора, с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДАТА по дату расторжения кредитного договора (дата вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Пунктом 10 кредитного договора от ДАТА НОМЕР предусмотрено, что ответчику выдается кредит с передачей в залог приобретаемого транспортного средства - автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ (л.д. 25-44).

Согласно карточке учета транспортного средства от ДАТА собственником автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с ДАТА является ФИО2 (л.д. 104). 

Таким образом, учитывая, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Экспобанк» в части обращения взыскания на автомобиль.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном, абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части установления начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 270000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины с ответчика ФИО1 6 142 рубля 58 копеек (требования имущественно характера), с ответчика ФИО2 6000 рублей (за требование об обращении взыскания на заложенное имущество), которые являлись необходимыми для истца при подаче искового заявления в суд, расходы подтверждены документально (л.д. 17).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации требование о расторжении кредитного договора оплачивается государственной пошлиной в размере 6000 рублей. 

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом госпошлины по данному делу в общей сумме 12 142 рубля 58 копеек за требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 17). 

Учитывая, что истцом при обращении с иском в суд не была уплачена государственная пошлина за требование о расторжении кредитного договора (требование неимущественного характера), с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 326 973 рубля 44 копейки, в том числе: основной долг - 269 290 рублей 94 копейки, задолженность по уплате процентов - 21 559 рублей 04 копейки, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 17 362 рубля 43 копейки, штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 16 811 рублей 24 копейки, штрафная неустойка по возврату процентов - 1 949 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6 142 рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДАТА по дату расторжения кредитного договора.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной цены заложенного имущества отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья ( подпись) 

Мотивированное решение изготовлено ДАТА 

Решение не вступило в законную силу.