Судья Бирюков Э.В. дело № 22-1443/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 17 сентября 2020 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего Латушкина В.Ю.,

при секретаре Корж А.Е.,

с участием прокурора Суховиева В.С., 

защитника Николайца Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Санжаревской Н.Ю. на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 июля 2020 года, по которому 

Гиреев Евгений Витальевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 13 февраля 2019 года мировым судьей 4-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф не уплачен);

- 25 июня 2020 года мировым судьей 4-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов,

осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к обязательным работам на срок 300 (триста) часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а именно наказания, назначенного по приговору мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 25 июня 2020 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 300 (триста) часов.

В срок отбытия наказания Гирееву Е.В. зачтено наказание отбытое по приговору мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 25 июня 2020 года в виде обязательных работ сроком 6 (шесть) часов. 

Приговор мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 25 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Доложив материалы дела, заслушав выступление прокурора Суховиева В.С., поддержавшего доводы представления, мнение защитника Николайца Е.А., полагавшего возможным изменить приговор, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в присвоении, то есть хищении вверенного ему имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей О. на сумму 29865,17 рублей.

Преступление совершено в период с 12 сентября 2019 года по 07 октября 2019 года в г. Калининграде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Санжаревская Н.Ю. ставит вопрос об изменении приговора. Указывает, что ФИО1 ранее был осужден приговором мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 13 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ, тогда как во вводной части приговора содержится указание на осуждение ФИО1 по ч. 1 ст. 139 УК РФ приговором мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, равно как и в мотивировочной части приговора, которая содержит указание о самостоятельном исполнении данного приговора. Кроме того, мотивировочная часть приговора содержит указание на определение ФИО1 окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 25 июня 2020 года и о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 13 февраля 2019 года, тогда как резолютивная часть приговора содержит указание на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 25 июня 2020 года. 

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении законными и обоснованными. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 признал себя виновным, не отрицал факт совершения инкриминированного ему преступления в отношении имущества потерпевшей О. 

Кроме того, его вина в содеянном полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, а именно показаниями потерпевшей, свидетеля Б.., протоколом очной ставки между потерпевшей и ФИО1, признательными показаниями последнего, протоколами осмотра места происшествия; выемок и осмотров предметов (документов). 

Действия осужденного по ч. 2 ст. 160 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Правила назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ не нарушены. 

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам представления государственного обвинителя. 

Судом в вводной части ошибочно указано на наличие судимости по приговору мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 13 февраля 2019 года, что не соответствует имеющимся в материалах уголовного дела сведениям - требованию ИЦ УМВД России по Калининградской области (т.1 л.д. 209), копии приговора (т. 1 л.д. 215-126), согласно которым данный приговор постановлен мировым судьей 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда. На этом основании обжалуемый приговор подлежит соответствующему изменению. 

На этом же основании из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 25 июня 2020 года. 

Внесение указанных изменений в приговор суда не ставит под сомнение его законность и обоснованность, а также справедливость назначенного ФИО1 наказания, так как обстоятельства, имеющие значение при его назначении, не изменились.

Руководствуясь ст. ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=063F0B3AC68C4DB604D816D2989B9A8C048414853F784E2D0094E8EC2BBC5AB302818601BAl2XEM" 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из вводной части указание на судимость от 13 февраля 2019 года по приговору мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по ч. 1 ст. 139 УК РФ;

- указать в вводной части приговора на судимость от 13 февраля 2019 года по приговору мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда по ч. 1 ст. 139 УК РФ; 

- в мотивировочной части приговора указать, что приговор мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 13 февраля 2019 года подлежит самостоятельному исполнению;

- исключить из резолютивной части указание на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 25.06.2020.

- в резолютивной части приговора указать на то, что приговор мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 13 февраля 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Санжаревской Н.Ю. - удовлетворить.

судья