Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 мая 2024г. 

Солнечный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при помощнике судьи Г,

гос. обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> Д,

потерпевшей В,

защитника: адвоката Б,

подсудимого А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, с образованием 9 кл., работающего бетонщиком 

<

данные изъяты>», невоеннообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.134 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А путем поджога умышленно уничтожил имущество В, причинив потерпевшей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

С 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04:05 часов ДД.ММ.ГГГГ А умышленно, из принесенной с собой канистры, облил бензином принадлежащий В автомобиль марки «

<

данные изъяты>», припаркованный на участке местности на расстоянии одного метра от калитки, ведущей со стороны 

<

адрес> во двор 

<

адрес> по переулку ФИО1 

<

адрес>, и, используя спички, поджог его. 

В результате возгорания и пожара автомобиль марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий В, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, был уничтожен, поскольку пришел в полную непригодность для использования по своему целевому назначению без возможности восстановления путем ремонта.

Тем самым, А совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное уничтожение путем поджога чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

В судебном заседании подсудимый А согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, осознавая правовые последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая возражений против заявленного подсудимым ходатайства не имели. 

Обвинение, предъявленное А, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что совершенное А преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным принять решение в особом порядке. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание А, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание А, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности А, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде принудительных работ на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания. 

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного А преступления, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а так же наличие обстоятельства, отягчающего его наказание, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15; ст.64 УК РФ.

Вещественное доказательство: фотография с камеры видеонаблюдения (т.2 л.д. 64), CD-диск (т.2 л.д. 137) хранить при деле; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшей В, оставить у последней; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, хранящийся у Ж и принадлежащий В, возвратить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное А наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 2 (два) года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. 

Обязать А следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств федерального бюджета.

Срок наказания А исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный цент.

Разъяснить осужденному А, что в случае уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск с последующим помещением под стражу и направлением к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественное доказательство: фотография с камеры видеонаблюдения (т.2 л.д. 64), CD-диск (т.2 л.д. 137) хранить при деле; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшей В, оставить у последней; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, хранящийся у Ж и принадлежащий В, возвратить по принадлежности.

Избранную А меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован, опротестован в 

<

адрес>вой суд через Солнечный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ____________А.А. Соловьев