<

 > Дело № 2-1227/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года г. Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе 

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Черновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине водителя автомашины BMW госномер № Д. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца марки FORD FOCUS госномер № получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ», которое выплатило ему страховое возмещение в размере 287 500 руб. После вручения претензии АО «СОГАЗ» произвело доплату в размере 8 398 руб. 98 коп. Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу истца дополнительно взыскано страховое возмещение в размере 89 723 руб. 49 коп. Указанное решение исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст. 12 п. 21 Закона об ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 231 581 руб. 97 коп. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, направил письменный отзыв на иск, в котором указал, что исковые требования признает частично. Просит применить ст. 333 ГК РФ, учесть несоразмерность заявленной суммы последствиям нарушения обязательства (недоплата составляла 89 723,49 руб.), длительность срока, в течение которого истец не обращался к страховщику с претензией и с иском в суд, и уменьшить размер неустойки до 20 000 руб. 

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 89 723 руб. 49 коп., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг оценщика 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 руб., штраф в размере 44 861 руб. 74 коп. Указанным решением установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. по вине водителя автомобиля БМВ 520 госномер № Д. был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Форд Фокус госномер №. АО «СОГАЗ», где была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, признало произошедшее событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ. выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 287 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения и УТС. АО «СОГАЗ» произвело доплату в размере 8 398 руб. 88 коп. ФИО1 не согласился с размером выплаченного страхового возмещения и обратился в суд. Решением суда установлен размер недоплаты по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. – 89 723 руб. 49 коп. Страховое возмещение в размере 89 723 руб. 49 коп. выплачено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12 п. 21. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения выплачивается до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору и не зависит от вступления в законную силу решения суда о взыскании страхового возмещения. 

Вышеуказанным решением установлено, что претензия ФИО1 о недоплате страхового возмещения являлась обоснованной, что подтверждено заключением судебной экспертизы. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору являются обоснованными.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 229 625 руб. 87 коп.

Рассматривая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, в том числе размер неисполненного обязательства, своевременную выплату страхового возмещения в неоспариваемой части, период взыскания неустойки, последствия нарушения обязательства, возражения ответчика, а также компенсационную природу неустойки, находит, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, и уменьшает размер неустойки до 50 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа в размере 1 700 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поскольку истец в силу закона от уплаты государственной пошлины был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ»» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 000 руб. 

В остальной сумме иска отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» доход бюджета городского округа государственную пошлину в размере 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.02.17.

Судья 

<

 > Т.В. Розанова