УИД 61RS0005-01-2020-001396-05

№ 2-1491/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Игнатенко Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ "Связь-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь -Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 166223,12 руб.В обоснование иска указано, что ... г. между ПАО АКБ «Связь -Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № путем присоединения и Правилам выпуска и использования банковских карт ПАО АКБ «Связь –Банк». Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Анкету-заявление на выпуск кредитной кары с ... 28.01.2019г. (далее-Заявление), Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (далее-Индивидуальные условия), Правила, Тарифы Банка. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит (лимит кредитования) в сумме 120000,00 рублей по 25% годовых, сроком момента полного погашения задолженности по Кредитному договору и аннулирования Лимита кредитования в соответствии с Правилами. В установленные кредитным договором сроки ответчик платежи по кредиту не производит. ... г. должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, но в течении 30 дней задолженность погашена не была. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий штраф за неуплату минимального обязательного платежа составляет 500 рублей плюс 1% от суммы кредита на дату неоплаты Минимального обязательного платежа. По состоянию на ... г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 166223,12 руб., в том числе: основной долг -120 000 руб., проценты за пользование кредитом – 23 964,61 руб., проценты по просроченному кредиту – 6 444,98 руб., штраф за неоплату Минимального обязательного платежа – 15 813,53 руб. Заемщик систематически нарушал платежи по кредиту, допустил просроченную задолженность, при этом не уведомил об изменении своего материального положения, доходов и других обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств заемщика перед Банком. Направленное требование о расторжении договора и о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору осталось без ответа, денежные средства заемщиком не уплачены. 

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 18.01.2019г., заключенный между ФИО1 и Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики в лице Ростовского филиала, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ... г. в размере 166 223,12 руб., в том числе: основной долг -120 000 руб., проценты за пользование кредитом – 23 964,61 руб., проценты по просроченному кредиту – 6 444,98 руб. с дальнейшим начислением процентов за пользование кредитом в размере 120 000 руб., начиная с ... г. по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора включительно, штраф за неоплату Минимального обязательного платежа – 15 813,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10524,46 рублей.

Представитель истца извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явился. Суд извещал ответчика по адресу проживания, указанному в исковом заявлении, однако судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» за невостребованностью адресатом. Как следует из адресной справки отдела АСР УВМ ГУ МВД России по РО от ... г. ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

...>

В данном случае ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления, лежит на ответчике.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»., по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (пункт 67).

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания. При этом, рассмотрение дела в отсутствие ответчика, по мнению суда, нельзя расценивать, как нарушение принципа равноправия и состязательности процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Судом установлено, что ... г. между ПАО АКБ «Связь -Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № путем присоединения и Правилам выпуска и использования банковских карт ПАО АКБ «Связь –Банк». Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Анкету-заявление на выпуск кредитной кары с ... 28.01.2019г. (далее-Заявление), Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (далее-Индивидуальные условия), Правила, Тарифы Банка. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит (лимит кредитования) в сумме 120000,00 рублей по 25% годовых, сроком момента полного погашения задолженности по Кредитному договору и аннулирования Лимита кредитования в соответствии с Правилами.

Как видно из материалов дел и установлено в судебном заседании, банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику карту с установленным кредитным лимитом в размере 120 000,00 руб. 

В результате неисполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность в размере 166223,12 руб., в том числе: основной долг -120 000 руб., проценты за пользование кредитом – 23 964,61 руб., проценты по просроченному кредиту – 6 444,98 руб., штраф за неоплату Минимального обязательного платежа – 15 813,53 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку, определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору по возврату суммы кредита и процентов подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 166223,12 руб.

В силу ч-2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчиком не исполняются условия договора, никаких мер к погашению задолженности предпринято не было, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор.

Оценив собранные по делу доказательства и приняв во внимание, что ответчиком не оспорен факт имеющейся задолженности, а равно не представлено доказательств в подтверждение оплаты имеющейся задолженности (либо погашения ее частично), суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд отмечает, что ответчик был извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств в обоснование несостоятельности доводов истца суду не привел, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом была уплачена госпошлина в размере 10524,46 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.03.2020г. №, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.01.2019г., заключенный между ПАО АКБ «Связь -Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.01.2019г. по состоянию на ... г. в размере 166 223,12 руб., в том числе: основной долг -120 000 руб., проценты за пользование кредитом – 23 964,61 руб., проценты по просроченному кредиту – 6 444,98 руб. с дальнейшим начислением процентов за пользование кредитом в размере 120 000 руб., начиная с ... г. по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора включительно, штраф за неоплату Минимального обязательного платежа – 15 813,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10524,46 рублей 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2020 г.