Дело № 2-2866/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Уськовой А.Н., 

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что 04.05.2017 года по адресу: 

<

...> в районе дома 5 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Chevrolet Cruse г.н. № были причинены механические повреждения, а истцу – материальный ущерб. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Лада 212140 ФИО2о, гражданская ответственность которого застрахована АО ГСК «Югория». АО ГСК «Югория», признав данный случай страховым, произвело истцу оплату в сумме 188500 руб. ФИО1, не согласившись с указанной страховой выплатой, обратился к эксперту. Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта ТС составила 286 182 руб. 00 коп. 04.07.2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако доплата страхового возмещения произведена не была. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд, просил взыскать с АО ГСК «Югория» с вою пользу невыплаченное страховое возмещение в сумме 97682 руб. 00 коп, расходы на проведение экспертизы в сумме 10000 руб., пени за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 156974,20 руб., штраф в сумме 53841 руб., расходы по оплате услуг автоэвакуатора в сумме 1000 руб., расходы по оплате услуг телеграфа в сумме 368,10 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 13000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 1003,50 руб., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил суд взыскать с АО ГСК «Югория» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в сумме 108300 руб. 00 коп, расходы на проведение экспертизы в сумме 10000 руб., пени за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 156974,20 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг автоэвакуатора в сумме 1000 руб., расходы по оплате услуг телеграфа в сумме 368,10 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 13000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 1003,50 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не уведомил, направил представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик АО ГСК «Югория» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем имеется расписка, о причинах неявки не уведомили, ходатайств не направили. 

Третье лицо ФИО2 о в суд не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не направил.

С учетом согласия представителя истца, положений ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему вред имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из пп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 16.1 ч.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.(п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО) 

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО).

При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. № 2).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки Chevrolet Cruse г.н. №.

04.05.2017 года по адресу: 

<

...> в районе дома 5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада 212140 LADA 4Х4 г.н. № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки Chevrolet Cruse г.н. № под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО1 (л.д. 8).

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2о, гражданская ответственность которого застрахована в АО ГСК «Югория» по полису ЕЕЕ №. 

Вину в данном ДТП стороны не оспаривают, кроме того, она подтверждена материалами дела.

12.05.2017 года истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (л.д. 42). Заявление получено страховой компанией, организован осмотр транспортного средства истца. Признав наступление страхового случая, платежным поручением № 088134 от 21.07.2017 года ответчик произвел истцу страховую выплату в сумме 188500 рублей (л.д. 47). Сочтя указанную сумму не соответствующей размеру причиненного и подлежащего возмещению вреда, истец обратился к независимому эксперту – Центр независимой оценки «Квадро», согласно заключению № от 29.06.2017 года которого стоимость ремонта (восстановления) автомобиля истца с учетом износа деталей составила 286 182 рубля (л.д. 13-38). Оплата проведения экспертизы составила 10000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 39).

04.07.2017 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения, расходов по оплате стоимости независимой экспертизы (л.д. 45, 46). Однако доплата страхового возмещения произведена не была. Истец полагает, что сумма недоплаченного ему ответчиком страхового возмещения с учетом стоимости проведения экспертизы 10000 руб. составила 107682 руб. (286182 руб. – 188500 руб. + 10000 руб.).

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза (л.д. 85-87).

Согласно заключению эксперта ООО «Кировский региональный экспертно-оценочный центр» № следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Chevrolet Cruse г.н. №, поврежденного в результате ДТП 04.05.2017 года с использованием положений единой методики (с учетом износа) округленно составляет 296800 руб. (л.д. 99-138).

Указанное заключение суд признает законным, обоснованным, верным, принимает его в качестве достоверного доказательства, и кладет в основу решения, поскольку экспертиза проведена по поручению суда, независимым экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Соответственно суд, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в сумме 108 300 руб., исходя из заявленных требований.

Вместе с тем, учитывая, что вся сумма страхового возмещения была выплачена не сразу и не своевременно, суд приходит к выводу, что факт нарушения прав истца имел место, в связи с чем полагает, что взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10000 рублей, поскольку данные действия были совершены с целью восстановления своих прав, что подтверждено материалами дела.

Разрешая требование истца о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки в размере 156974,20 руб., суд, приходит к следующему.

В установленный Законом об ОСАГО 20-дневный срок исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, а именно в период с 22.07.2017 года по 01.08.2017 года, ответчик обязанность по выплате страхового возмещения не исполнил, в связи с чем за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на АО «ГСК «Югория» подлежит возложению обязанность по выплате ФИО1 неустойки.

Согласно расчету истца подлежащая взысканию с ответчика в его пользу неустойка за период с 22.07.2017 года по 01.08.2017 года составляет 156974,20 руб., которую суд считает необходимым взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1

Помимо этого, из совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы, поскольку, как установлено судом, страховое возмещение АО «ГСК «Югория» в установленный законом срок в полном объеме ФИО1 не выплатило, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 штраф в размере пятидесяти процентов от суммы взысканного судом страхового возмещения, то есть в размере 54 150 рублей (108 300 руб. : 2).

Правоотношения истца и ответчика в части, не урегулированной специальными законами, подпадают под действие общих положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 15 Федерального закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

Также истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг автоэвакуатора в сумме 1000 руб., расходы по оплате услуг телеграфа в сумме 368,10 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 1003,50 руб. и расходы на услуги представителя в общей сумме 13000 руб.

В подтверждении понесенных истцом расходов по оплате услуг автоэвакуатора на сумму 1000 руб. представлена квитанция-договор № от 04.05.2017 года (л.д. 41), почтовых расходов – телеграмма от 20.06.2017 года, два кассовых чека ООО «Вяткасвязьсервис» от 20.06.2017 года на общую сумму 368,10 руб. (л.д. 44). Представлена квитанция нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области Б. от 05.05.2017 года по удостоверению доверенности на представление интересов в суде, по которой ФИО1 уплачено 1003,50 руб. (л.д. 49). Кроме этого, согласно квитанции-договору № от 03.07.2017 года на сумму 3000 руб., квитанции-договору № от 01.08.2017 года на сумму 12000 руб. (л.д. 48) истцом понесены расходы на оплату услуг представителя на общую сумму 15000 руб.

Учитывая представленные стороной истца доказательства несения расходов, а также принимая во внимание степень сложности рассмотренного дела, его продолжительность, объем работы, фактически выполненный представителем, а также учитывая заявленный истцом размер подлежащих ко взысканию расходов по оплате услуг представителя в сумме 13000 руб., суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы по уплате услуг представителя в сумме 13000 руб., расходы по оплате услуг автоэвакуатора в сумме 1000 руб., расходы по оплате услуг телеграфа в сумме 368,10 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в сумме 1003,50 руб., поскольку данные расходы являются необходимыми, связаны с рассмотрением и подтверждены документально.

С учетом представленных доказательств, а также обстоятельств дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 108 300 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., пени за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 156974,20 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы – 54150 руб., расходы по оплате услуг автоэвакуатора в сумме 1000 руб., расходы по оплате услуг телеграфа в сумме 368,10 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 13000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 1003,50 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., а всего 349795,80 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6697,96 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 108 300 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., пени за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 156974,20 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы – 54150 руб., расходы по оплате услуг автоэвакуатора в сумме 1000 руб., расходы по оплате услуг телеграфа в сумме 368,10 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 13000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 1003,50 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., а всего 349795 (триста сорок девять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 80 копеек.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 6697 (шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2017 г.