Дело № 1-38/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Горьковское Омской области 13 июня 2018 года

Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., с участием государственного обвинителя - Визгаловой А.Е., потерпевшей Потерпевший №1, защитника обвиняемого ФИО2 - адвоката Лёвина Е.М., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана 16.04.2018, ранее судимого:

15.11.2017 Горьковским районным судом Омской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

02.04.2018 года около 18 часов, ФИО2 в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальне 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью последней, осознавая характер своих действий и возможность наступления тяжких последствий, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, от которого Потерпевший №1 упала на кровать. В продолжение своего умысла, ФИО2 подошел к лежащей на кровати Потерпевший №1 и нанес ей кулаками два удара в лобную часть головы, не менее трёх ударов в область передней поверхности грудной клетки и не менее трёх ударов в область передней поверхности брюшной полости. После этого ФИО2 встал ногами на брюшную полость лежащей на кровати Потерпевший №1 и прыгнул на ней не менее трёх раз, после этого пяткой правой ноги нанёс не менее трёх ударов в область передней поверхности брюшной полости Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения в виде множественных ушибов лица, тела, конечностей с разрывом тонкого кишечника, которые согласно заключению эксперта в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. 

При рассмотрении уголовного дела установлено, что 16.05.2018 обвиняемый ФИО2 умер, о чем сделана запись акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель Визгалова А.Е., потерпевшая Потерпевший №1, защитник Лёвин Е.М. не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого. Привлеченная к участи в деле в качестве законного представителя обвиняемого ФИО2 ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в него не явилась, в письменном виде выразила согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие, а также на прекращение уголовного дела.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В связи с тем, что квалификация и причастность ФИО2 к инкриминируемому преступлению сторонами не оспаривалась, подтверждена совокупностью доказательств по уголовному делу, суд, учитывая, что обвиняемый ФИО2 умер, законный представитель обвиняемого не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью последнего, основания для реабилитации умершего отсутствуют, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по делу в виде одежды Потерпевший №1 следует вернуть по принадлежности, а в случае не востребованности уничтожить по вступлению постановления в законную силу, марлевые тампоны, образцы крови следует уничтожить.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета, учитывая, что ФИО2 умер, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 7 084 руб. следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 компенсации причиненного морального вреда оставить без рассмотрения. При этом разъяснить гражданскому истцу право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-38/2018 в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, прекратить в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства: одежду Потерпевший №1 вернуть по принадлежности, а в случае не востребованности уничтожить по вступлению постановления в законную силу, марлевые тампоны, образцы крови - уничтожить.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки в сумме 7 084 руб., связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить прокурору Горьковского района Омской области, потерпевшей Потерпевший №1, законному представителю обвиняемого ФИО2 - ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Горьковский районный суд Омской области.

Судья Н.А. Лобов