ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2018 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой H.Л., при секретаре Ешидоржиевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553/2018 по иску ООО «Каркаде» к ООО СК «РосСтройИнвест», Томеряну Врежу Володевичу о признании недействительным договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ООО Строительная компания «РосСтройИнвест» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли - продажи автомобиля.

Договор купли-продажи автомобиля от Дата является недействительной сделкой на основании п. 2 ст. 168 ГК РФ в соответствии со следующим.

Согласно п. 1 договора купли -продажи автомобиля, продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает в собственность автомобиль Авто, VIN №.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

До настоящего времени собственником автомобиля является ООО «Каркаде» в виду нижеизложенного.

Дата между ООО «Каркаде» и ООО Строительная компания «РосСтройИнвест» был заключен договор лизинга № (далее - договор лизинга).

В соответствии с заключенным договором лизинга, ООО «Каркаде» по договору купли- продажи № от Дата (далее - договор купли-продажи) был приобретен в собственность у ООО «........» (далее - продавец) и передан ООО Строительная компания «РосСтройИнвест» во временное владение и пользование Авто, VIN № (далее - предмет лизинга) в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга.

Платежное поручение, подтверждающие оплату со стороны ООО «Каркаде» по договору поставки, прилагается к настоящему иску.

Предмет лизинга был передан ООО Строительная компания «РосСтройИнвест» по акту приема- передачи.

В соответствии с п. 1.1. договора лизинга, предмет лизинга передается лизингополучателю во временное владение и пользование.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что договор состоит из самого договора лизинга, приложений и дополнительный соглашений к нему (если приложения и /или дополнительные соглашения имеются) и общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 6.1. Общих условий договора лизинга, по окончании срока лизинга право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю на основании акта о переходе права собственности при условии полной оплаты всех платежей, предусмотренных графиком платежей в Договоре лизинга и при условии полного исполнения лизингополучателем всех принятых на себя обязательств по настоящему договору. Указанный акт о переходе права собственности подлежит подписанию сторонами в течение 20 календарных дней с момента окончания срока лизинга согласно графику платежей.

Однако, ООО Строительная компания «РосСтройИнвест» лизинговые платежи согласно графику не вносились.

Истцом было направлено уведомление о расторжении договора лизинга в адрес ООО Строительная компания «РосСтройИнвест» на основании п. 5.2.5. Общих условий договора лизинга, ст. 450 ГК РФ и на основании принятого решения о расторжении договора лизинга, с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата переданного в лизинг имущества.

Согласно п. 5.3. Общих условий договора лизинга момент расторжения договора лизинга определяется моментом направления уведомления о расторжении договора лизинга. Таким образом, договор лизинга был расторгнут Дата.

Таким образом, ни в момент подписания оспариваемого договора купли -продажи, ни до настоящего времени ООО Строительная компания «РосСтройИнвест» собственником автомобиля не являлось, автомобиль находится в собственности ООО «Каркаде».

Распоряжение предмета лицом, не являющимся его собственником, свидетельствует о нарушении ст. 209 ГК РФ и посягает на права третьего лица - ООО «Каркаде».

ООО Строительная компания «РосСтройИнвест», не являясь собственником, не могло распоряжаться автомобилем и заключать договор купли-продажи в отношении автомобиля, переданного ООО Строительная компания «РосСтройИнвест» только во владение и пользование на основании договора лизинга №.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В данном случае, договор купли-продажи автомобиля от Дата не соответствует требованиям ст. 209 ГК РФ, и посягает на права и охраняемые законом интересы ООО «Каркаде» - собственника автомобиля, что в свою очередь влечет ничтожность сделки в соответствии со ст. 168 ГК РФ.

ООО «Каркаде», на основании ст. 166, ст. 168 ГК РФ, п. 76 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» является заинтересованным лицом и имеет охраняемый законом интерес в признании сделки недействительной, поскольку оспариваемый Договор купли-продажи, заключенный между ООО Строительная компания «РосСтройИнвест» и ФИО1, затрагивает права ООО «Каркаде», так как по оспариваемому договору купли-продажи передаются права на автомобиль, который является собственностью ООО «Каркаде».

Просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от Дата, заключенный между ООО Строительная компания «РосСтройИнвест» и ФИО1

В судебном заседании представитель истца ООО «Каркаде» по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования, не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «РосСтройИнвест», ответчик ФИО1 не явились. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Дата между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ООО СК «РосСтройИнвест» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №, по условиям которого лизингодатель посредством заключения договора купли-продажи обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО «........», имущество: предмет лизина - легковой автомобиль иностранного производства, марки модель Авто, Дата г.в., кузов (кабина, прицеп) №, VIN №, которое обязался предоставить лизингополучателю в лизинг по настоящему договору лизинга за плату во временное владение и пользование. Выбор продавца осуществляется лизингополучателем, в связи с чем, ответственность за выбор продавца лежит на лизингополучателе. Стоимость предмета лизинга составила ........,32 рублей.

В разделе 3 договора лизинга содержится график платежей, дата последнего лизингового платежа – Дата.

Договор лизинга состоит из Общих условий договора лизинга № от Дата.

Предмет лизинга передан лизингодателем лизингополучателю по акту приема-передачи от Дата.

Дата между ООО «........» (продавец) и ООО «Каркаде» (получатель) был заключен договор купли-продажи №, которым предусмотрено, что продавец обязуется передать в собственность, а покупатель- принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, автомобиль марки модель Авто, Дата г.в., VIN №. Цена товара составляет ........ рубля, в т.ч. НДС ........,68 рублей и включает цену дополнительной комплектации. 

Денежные средства в счет оплаты стоимости автомобиля в сумме ........ рубля перечислены покупателем продавцу платежным поручением № от Дата 

Вышеуказанный автомобиль передан продавцом ООО «........» лизингополучателю ООО СК «РосСтройИнвест» в присутствии покупателя ООО «Каркаде» Дата, что подтверждено актом приема-передачи к договору купли-продажи № от Дата и договору лизинга № от Дата, товарной накладной 14 от Дата.

Согласно п. 5.2, 5.2.5 Общих условий договора лизинга № от Дата лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае, если лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком платежей срока их уплаты. 

На основании п. 5.3 Общих условий договора лизинга № от Дата договор лизинга считается расторгнутым по основаниям, указанным в п. 5.2 -Дата настоящих Общих условий лизинга со дня направления лизингодателем лизингополучателем по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора лизинга.

В связи с неуплатой ООО СК «РосСтройИнвест» двух лизинговых платежей подряд по договору лизинга № от Дата, истцом в одностороннем порядке Дата был расторгнут данный договор, о чем предварительно в адрес ООО СК «РосСтройИнвест» было направлено Дата уведомление о расторжении договора лизинга № от Дата.

По договору купли-продажи автомобиля от Дата ООО СК «РосСтройИнвест» (продавец) передало в собственность ФИО1 (покупатель) автомобиль Авто, Дата г.в., VIN №. Стоимость автомобиля составила 250 000 рублей. 

Из искового заявления следует, что ни в момент подписания оспариваемого договора купли -продажи, ни до настоящего времени ООО СК «РосСтройИнвест» собственником автомобиля не является, автомобиль находится в собственности истца, в связи с чем, ООО СК «РосСтройИнвест», осуществляя только владение и пользование автомобилем на основании договора лизинга № от Дата, не могло распоряжаться автомобилем и заключать договор купли-продажи. Договор купли-продажи автомобиля от Дата не соответствует требованиям ст. 209 ГК РФ, и посягает на права и охраняемые законом интересы ООО «Каркаде» - собственника автомобиля, что в свою очередь влечет ничтожность сделки в соответствии со ст. 168 ГК РФ.

В соответствии с ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно положениям п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц (п. 2 ст. 168 ГК РФ), а также сделка, ничтожность которой прямо указана законом.

Заключая договор лизинга, лизингодатель ООО «Каркаде» выразил волю на передачу спорного автомобиля ООО СК «РосСтройИнвест» во временное владение и пользование за плату (пункт 1.1 договора лизинга). Совершенной сделкой – договором купли-продажи от Дата нарушены права ООО «Каркаде», являющегося собственником спорного автомобиля (ст. 209, 218 ГК РФ). Доказательств наличия у истца воли на отчуждение транспортного средства иным лицам, путем продажи автомобиля ответчиками не представлено.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, иного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено. Доводы по иску не оспорены. 

При таких обстоятельствах, требование истца о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от Дата, заключенного между ответчиками, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каркаде» удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от Дата, заключенный между ООО Строительная компания «РосСтройИнвест» и ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата Стороной, не присутствовавшей в суде – в течение 7 дней со дня получения копии решения путем обращения в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о пересмотре заочного решения.

Судья Н.Л. Амосова