Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации МО Молочно-ДворскоеПлавского района о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации МО Молочно-ДворскоеПлавского района о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на . долю квартиры 

<

адрес> 

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО1 и ФИО2, по . доле каждому, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, при жизни она составила завещание, согласно которому, принадлежащую ей долю в квартире завещала сыну (истцу) ФИО5. Наследником по закону после смерти родителей, также является сестра истца ФИО6. При обращении в Плавскую нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариус отказала в выдаче свидетельства, в связи с отсутствием регистрации права наследодателя в органе осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Вышеуказанный договор передачи квартиры не был зарегистрирован в Росреестре, однако, данное обстоятельство не отменяет права о включении доли указанной квартиры в наследственную массу. Истец считает, что может быть признан законным собственником . доли указанной квартиры в порядке наследования по завещанию после смерти матери, поскольку никто его права собственности не оспаривает.Что и послужило причиной обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО5 полностью поддержал свои исковые требования по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что спорная квартира принадлежала его родителям, по . доле каждому. Первый умер отец, мать от своей доли наследства отказалась в пользу дочери (его сестры). При жизни его мать оставила завещание в его пользу на свою долю квартиры.

Представитель Администрации муниципального образования Молочно-ДворскоеПлавского района в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации ФИО7 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО6, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО5 

Нотариус Плавского нотариального округа просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО Молочно-ДворскоеПлавского района, третьих лиц ФИО6 и нотариуса Плавского нотариального округа.

Выслушав объяснения истца ФИО5,изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО5 является сыномФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в их производстве имеется наследственноедело№ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО5, ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство ФИО5 на . долю недополученной суммы пенсии и ЕДВ.

Завещаний от имени ФИО1 нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялась.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем главы Администрации МО Молочно-Дворское Плавского района ФИО3, зарегистрированного в реестре за №, ФИО1 завещала из принадлежащего ей имущества – квартиры №, находящуюся в 

<

адрес>, своему сыну ФИО5. Завещание не отменено и не изменено. 

Квартира по вышеуказанному адресу, общей площадью . кв.м., в том числе жилой площадью . кв.м. была предоставленаруководителем СПК «

<

данные изъяты>» ФИО4 в долевую собственность ФИО1 и ФИО2, по . доли каждому, что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН от 22.01.2018 следует, что общая площадь спорной квартиры составляет . кв.метров, сведения о зарегистрированных правах на квартиру отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО5 является наследником по завещанию к имуществуматери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельство о праве на наследство на . долю недополученной пенсии и ЕДВ. Других наследников по завещанию нет.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО5 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на . долю квартиры, общей площадью . кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.