Дело № 2 – 2522/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре А.И. Андриановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2522/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

<

дата>. между сторонами был заключен договор займа б/н на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроком возврата 

<

дата>. Решением Советского районного суда г. Владивостока от 

<

дата> с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб. Данное решение вступило в законную силу 

<

дата>

Истец просит суд, в связи с длительным неисполнением решения суда и в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата>., всего за 641 день в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились, истец ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие, о дате и месте слушанья дела извещён надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся заблаговременно, посредством направления по месту регистрации судебного извещения, которое возвращено в адрес суда с пометкой на конверте «истек срок хранения». Указанные обстоятельства суд расценивает, как отказ адресата принять судебное извещение и в силу ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании судом установлено, что 

<

дата>. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа б/н на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроком возврата 

<

дата>

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 

<

дата>. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы: сумма долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб. Данное решение вступило в законную силу 

<

дата>

<

дата>. ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК на основании исполнительного листа 

<

номер> от 

<

дата>, выданный органом: Советский районный суд г. Владивостока по делу 

<

номер> от 

<

дата>, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 

<

данные изъяты> рублей в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя ФИО1. Должнику установлен 5 дневный срок, для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Согласно, представленной в материалы дела выписки с официального сайта ФССП России, ФИО2 до настоящего времени не исполнила в добровольном порядке решение Советского районного суда г. Владивостока от 

<

дата> задолженность не погасила.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> с учетом действующей на момент рассмотрения дела ставки рефинансирования составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Расчет, предоставленный истцом судом признается верным, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд признает требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судебные расходы подтверждены материалами дела.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей. Всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>

Судья И.Н. Мошкина