Судья Кремер Я.А.

Дело № 33-10288/2025 (2-646/2025)

УИД 59RS0017-01-2025-000761-46

Мотивированное 

апелляционное определение

 изготовлено 13.01.2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 18.12.2025

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Лапухиной Е.А.,

судей Коневских О.В., Крюгер М.В.

при ведении протокола секретарем Дедученко Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению Краевая туберкулезная больница № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю (далее - ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю), Министерству финансов Российской Федерации (далее - Минфин России), Федеральной службе исполнения наказаний (далее - ФСИН России), Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю (далее - ГУФСИН России по Пермскому краю), Управлению Федерального Казначейства по Пермскому краю (далее - УФК по Пермскому краю), Кизеловской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края, Прокуратуре Пермского края, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № 59 (далее - ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России), Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю (далее - ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ОСФР по Пермскому краю) о возмещения материального ущерба и морального вреда, судебных расходов

по апелляционным жалобам ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, ОСФР по Пермскому краю на решение Губахинского городского суда Пермского края от 09.09.2025.

Заслушав доклад судьи Коневских О.В., пояснения представителя ответчиков УФК по Пермскому краю, Минфина России ФИО1, представителя ответчиков ГУФСИН России по Пермскому краю. ФСИН России, ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России ФИО2, прокурора Рычковой А.Б., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

П. обратился в суд с административным иском к ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю, Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю, УФК по Пермскому краю, Кизеловской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края с иском о признании бездействия незаконным, возмещении материального ущерба и морального вреда. Требования мотивированы тем, в период с 12.08.2022 по 20.12.2022 находился на стационарном лечении в филиале «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ -59 ФСИН России. При этом листок нетрудоспособности ему не оформлялся, вследствие чего оплачен не был. На момент болезни истец был трудоустроен ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю, трудовые отношения прекращены в связи с этапированием. Действиями ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю истцу причинен материальный ущерб в виде невыплаченного пособия по листу нетрудоспособности в сумме 68 000 руб., из расчета 17 000 руб. за каждый месяц нетрудоспособности (17 000 руб.*4 мес.). Также ему были причинены моральные страдания, которые выразились в испытываемом им состоянии нервозности, которые он оценивает в сумму 150 000 руб. В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истец понес расходы на оказание юридических услуг по консультации и составлению искового заявления в сумме 25 000 руб. и 55 000 руб. (л.д. 7-9,т.1).

Протокольным определением суда от 21.05.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Прокуратура Пермского края, Генеральная прокуратура Российской Федерации, ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН РОССИИ, ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д.104, т.1).

Определением суда от 09.06.2025 судом постановлено перейти к рассмотрению дела по административному исковому заявлению П. по правилам гражданского судопроизводства (л.д. 6, т.2).

Определением суда от 09.06.2025 на основании ст. 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи (л.д. 11, т.2).

Определением суда от 09.06.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому края (л.д. 13-14, т.2).

30.07.2025 П. уточнил исковые требования, указал, что сумму компенсации морального вреда и материального ущерба, судебные расходы просит взыскать с ответчика ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю. Против привлечения в качестве соответчика Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю не возражал (л.д. 75, т.2).

Решением Губахинского городского суда Пермского края от 09.09.2025 постановлено:

«Исковые требования П. удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Федеральное казенное учреждение здравоохранения Медико-санитарная часть № 59 Федеральной службы исполнения наказаний России оформить П., дата года рождения, уроженцу ****, листок по временной нетрудоспособности за период с 12.08.2022 по 20.12.2022.

Возложить на Федеральное казенное лечебно-профилактическое учреждение Краевая туберкулезная больница № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю обязанность произвести П., дата года рождения, уроженцу ****, выплату пособия по временной нетрудоспособности с 12.08.2022 по 20.12.2022 по листку нетрудоспособности за первые три дня периода нетрудоспособности в установленном нормативными актами порядке в сумме 1 506,96 руб.

Возложить на Федеральное казенное лечебно-профилактическое учреждение Краевая туберкулезная больница № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю обязанность направить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю документы, необходимые для выплаты П. пособия по временной нетрудоспособности с 12.08.2022 по 20.12.2022, для последующей их оплаты.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю произвести П., дата года рождения, уроженцу ****, выплату пособия по временной нетрудоспособности с 12.08.2022 по 20.12.2022, начиная с четвертного дня указанного периода временной нетрудоспособности и до его окончания, в сумме 64 296,96 руб.

Взыскать с Федерального казенного лечебно-профилактическое учреждения Краевая туберкулезная больница № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю в пользу П., дата года рождения, уроженцу ****, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований заявленных к Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению Краевая туберкулезная больница № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, Федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № 59 Федеральной службы исполнения наказаний, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, истцу отказать.

В удовлетворении требований к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний, Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, Управлению Федерального Казначейства по Пермскому краю, Кизеловской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края, Прокуратуре Пермского края, Генеральной прокуратуре российской Федерации, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, истцу отказать.

Возвратить П., дата года рождения, уроженцу ****, государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную 24.04.2025 при обращении в суд, уникальный присваиваемый номер операции **».

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю подало апелляционную жалобу, в которой указывает, что истец отбывал наказание в ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИИ России по Пермскому краю с 22.10.2021 года. Приказом от 16.05.2022 № 45-ос трудоустроен на должность обувщика. В июле 2022 года у осужденного выявлены признаки заболевания, в связи с наличием признаков временной нетрудоспособности осужденному П. в филиале «Туберкулезная больница № 1» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России открыт лист временной нетрудоспособности в период с 25.07.2022 по 02.08.2022. Пособие по временной нетрудоспособности выплачено в полном объеме. Приказом от 10.08.2022 № 79-ос истец освобожден от должности обувщика (уволен) в связи с этапированием в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю. 12.08.2022 П. прибыл в филиал «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России для обследования и лечения. На момент прибытия П. являлся нетрудоустроенным. В период с 12.08.2022 по 20.12.2022 П. находился на стационарном обследовании и лечении, в дальнейшем отмечены признаки ВУТ. Листок нетрудоспособности не оформлялся в связи с тем, что пациент не был трудоустроен. В период с 2021 по 2025 страхователем застрахованного лица П. является ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю. В период с 2021 по 2025 страхователем представлены сведения в ОСФР по Пермскому краю для назначения и выплаты П. пособий по временной нетрудоспособности по восьми листкам нетрудоспособности. Оплата листков нетрудоспособности произведена в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения о выдаче П. листков нетрудоспособности за период с 12.08.2022 по 20.12.2022 в ОСФР по Пермскому краю отсутствуют.

ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России в апелляционной жалобе приводят доводы, аналогичные доводам ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю. Полагают, что факт освобождения истца 12.08.2022 от должности обувщика является обстоятельством, имеющим значение для дела, которое необоснованно не было принято судом во внимание. На момент прибытия в филиал «Больница № 2» П. являлся нетрудоустроенным, так как 12.08.2022 был уволен. Истец поступил на обследование и лечение без справки о трудоустройстве, которая бы подтверждала его привлечение к оплачиваемому труду по месту содержания. Кроме того, присужденный размер компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости, соразмерности последствиям нарушенных прав.

ОСФР по Пермскому краю также подало апелляционная жалоба, в которой указано, что расчет суммы пособия по заявленным требованиям, выполненный судом самостоятельно (запрос в ОСФР по Пермскому краю не поступал), противоречит нормам Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и Положения об обеспечении пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.2001 № 727. Судом первой инстанции на Отделение возложена обязанность произвести выплату в сумме 64 296,96 руб., в то время как размер пособия должен составлять 64 073,19 руб., а с учетом НДФЛ 13% выплате подлежит сумма 55 743,19 руб.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу статьи 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно статьям 17, 19 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации.

Согласно статье 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

В соответствии с положениями названного Кодекса каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных (часть 1 статьи 103).

Порядок назначения, исчисления и выплаты пособий, включая пособие по временной нетрудоспособности, регулируется Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Федеральный закон от 29.12.2006 № 255-ФЗ).

В силу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ, право на пособие по временной нетрудоспособности имеют граждане, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (застрахованные лица), при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

К числу застрахованных лиц Федеральный закон от 29.12.2006 № 255-ФЗ относит также лиц, осужденных к лишению свободы, если они привлечены к оплачиваемому труду.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.2001 № 727 утверждено Положение по обеспечению пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду (далее - Положение).

Пунктом 2 Положения предусмотрено, что осужденным выплачиваются пособия по обязательному государственному социальному страхованию, в том числе по временной нетрудоспособности (кроме несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний).

Согласно пункту 3 Положения пособия выплачиваются осужденным за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - страховщик). При этом выплата пособий по временной нетрудоспособности за первые 3 дня временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств организаций, в которых трудятся осужденные.

Согласно пункту 8 Постановления Правительства РФ от 15.10.2001 № 727 «О порядке обеспечения пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду» пособие по временной нетрудоспособности выдается при заболевании (травме), связанном с утратой трудоспособности. Основанием для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией и размещенный в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией (далее - электронный листок нетрудоспособности).

Пособие по временной нетрудоспособности выдается с первого дня утраты осужденным трудоспособности вплоть до ее восстановления либо до установления инвалидности, если иное не определено нормативными правовыми актами по вопросам обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности (пункт 9 Постановления Правительства РФ от 15.10.2001 № 727)/

Как установлено судом и следует из материалов дела, П. был осужден и отбывал наказание в ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю, в период содержания с 22.10.2021 по 16.05.2022, приказом от 14.10.2022 № 104-ос был привлечен к работе в должности машиниста (кочегара) котельной (л.д.155, т.1).

С 16.05.2022 приказом от 16.05.2022 № 46-ос переведен на должность обувщика (л.д. 154, т.1).

В июле 2022 года у осужденного выявлены признаки заболевания, в связи с наличием признаков временной нетрудоспособности осужденному П. в филиале «Туберкулезная больница № 1» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, открыт лист временной нетрудоспособности в период с 25.07.2022 по 02.08.2022. Оформлен наряд для направления на стационарное лечение в терапевтическое отделение филиала «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России.

11.08.2022 осужденный этапирован в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю.

Приказом от 10.08.2022 № 79-ос работник П. освобожден от должности обувщика (уволен) 12.08.2022 в связи с этапированием (л.д.156, т.1).

12.08.2022 П. прибыл в филиал «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН для обследования и лечения.

С 12.08.2022 по 20.12.2022 П. находился на стационарном обследовании и лечении, в дальнейшем отмечены признаки ВУТ. Листок нетрудоспособности не оформлялся в связи с тем, что пациент не был трудоустроен.

Вышеуказанное подтверждается выписным эпикризом П. (л.д. 78-79 т.1), ответом начальника ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России К. от 27.06.2023 № 152/4-1167 (л.д.64-65,т.1).

Факт трудоустройства истца 12.08.2022 подтверждается и самим ответчиком - ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю в возражениях на исковое заявление (л.д.201-207, т.1 стр.204).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, установив, что на момент нахождения на стационарном обследовании и лечении 12.08.2022 П. еще являлся трудоустроенным, пришел к выводу о том, что ему должен быть выдан листок нетрудоспособности.

При этом суд, сославшись на положения Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», отклонил доводы ответчика о том, что трудовые отношения с П. прекращены до наступления нетрудоспособности, указав, что у ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России в любом случае имелась обязанность выдать П. листок по временной нетрудоспособности за период с 12.08.2022 по 20.12.2022.

Рассматривая требования истца о компенсации ему материального ущерба, суд пришел к выводу, что восстановление нарушенного права истца возможно путем возложения на ответчиков ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю обязанности по выплате пособия по временной нетрудоспособности с 12.08.2022 по 20.12.2022, в частности: на ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю за первые три дня периода нетрудоспособности истца; на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, начиная с четвертного дня указанного периода временной нетрудоспособности и до его окончания.

Поскольку истцу были причинены моральные страдания в связи с невыплатой пособия по временной нетрудоспособности, ввиду чего он испытывал состояние нервозности, исходя из обстоятельств дела, суд счел необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца с ответчика ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю в сумме 5 000 руб., не усмотрев оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционных жалоб ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю о том, что в дату увольнения (12.08.2022) П. уже не являлся лицом, привлеченным к труду, не учитывают фактическую и правовую взаимосвязь двух событий, произошедших в один и тот же день: прекращение (расторжение) трудового договора (увольнения) на основании приказа и возникновения нетрудоспособности, требующей стационарного лечения.

Правовая обязанность медицинского учреждения ФСИН выдать П. листок нетрудоспособности возникает не из фактического осуществления последним трудовой функции по состоянию на конкретный час, а из реальной и доказанной утраты трудоспособности, которая по времени своего начала непосредственно примыкает к периоду его нахождения в статусе осужденного, привлеченного к труду.

Признание иного означало бы, что формальный акт увольнения, совпавший по дате с наступлением страхового случая, может безусловно лишить участника отношений предусмотренных законом гарантий. Такой подход противоречит самому смыслу социального обеспечения и социальному характеру российского государства, закрепленному в статье 7 Конституции Российской Федерации.

В этой связи доводы апелляционных жалоб в указанной части судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.

В материалах дела и апелляционной жалобе ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю не содержится доказательств, объективно подтверждающих довод о том, что определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда не отвечает требованиям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Моральный вред, являясь оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и не поддается точному денежному подсчету. Данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы материального права, с учетом степени вины причинителя вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего, иных имеющих значение обстоятельств определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

В связи с чем иная, чем у суда, оценка степени нравственных страданий и переживаний, критериев разумности и справедливости не указывает на то, что выводы суда являются ошибочными, размер компенсации морального вреда в каждом деле носит индивидуальный характер и зависит от совокупности конкретных обстоятельств дела, подлежащих исследованию и оценке судом.

Определенная судом первой инстанции сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей с учетом всех обстоятельств дела способствует восстановлению баланса между нарушенными правами П. и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

При этом судебная коллегия отмечает, что компенсация морального вреда взыскана с ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю, которым также подана апелляционная жалоба, однако доводов о завышенном размере компенсации учреждением не заявлено.

С учетом вышеизложенного оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает и полагает, что взысканный судом размер компенсации соответствует принципам разумности и справедливости.

Вместе с тем доводы апелляционной жалобы ОСФР по Пермскому краю судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

В соответствии с частью 1.1 статьи 14 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ в случае, если застрахованное лицо в периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, не имело заработка, а также в случае, если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, а в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, ниже минимального размера оплаты труда, определенного с учетом этих коэффициентов, средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая, а в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, равным минимальному размеру оплаты труда, определенному с учетом этих коэффициентов. Если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая работает на условиях неполного рабочего времени (неполной рабочей недели, неполного рабочего дня), средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия в указанных случаях, определяется пропорционально продолжительности рабочего времени застрахованного лица.

Согласно части 6.1 статьи 14 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ в случае, если пособие по временной нетрудоспособности, исчисленное в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, в расчете за полный календарный месяц ниже МРОТ, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, пособие по временной нетрудоспособности исчисляется из МРОТ в следующем порядке:

1)размер дневного пособия по временной нетрудоспособности определяется путем деления МРОТ, а в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, МРОТ, определенного с учетом этих коэффициентов, на число календарных дней в календарном месяце, на который приходится период временной нетрудоспособности;

2)размер пособия по временной нетрудоспособности, подлежащего выплате, исчисляется путем умножения размера дневного пособия по временной нетрудоспособности, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящей части, на число календарных дней, приходящихся на период временной нетрудоспособности в каждом календарном месяце.

Пособия по временной нетрудоспособности облагаются НДФЛ в общем порядке (пункт 1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации).

Средний дневной заработок, рассчитанный из МРОТ для страхового случая, наступившего в 2022 году с учетом части 1.1 статьи 14 Закона № 255-ФЗ при работе на полную ставку (1) составляет 502,32 руб. (15279 руб. * 24 месяца / 730 дней). Средний дневной заработок, рассчитанный из МРОТ с учетом части 6.1 статьи 14 Закона № 255-ФЗ для месяцев 2022 года продолжительностью 30 дней равен 509,30 руб. (15279 руб. / 30 дней), продолжительностью 31 день равен 492,87 руб. (115279 руб. /31 день).

Размер пособия по временной нетрудоспособности из МРОТ, в соответствии с ч.6.1 ст.14 Закона № 255-ФЗ, с учетом страхового стажа застрахованного лица менее 1 года, заработной платы за 2021 год - 24853,79 руб. и ставки рабочего времени равной 1,0 за период с 15.08.2022 года по 20.12.2022 года должен составлять 64073,19 руб. (в том числе за периоды: с 15.08.2022 по 31.08.2022 в сумме 8378,79 руб.(492,87 х 17 календарных дней); с 01.09.2022 по 30.11.2022 в сумме 45837,00 руб. (15279,00 х 3); с 01.12.2022 по 20.12.2022 в сумме 9857,40 руб. (492,87 х 20 календарных дней). Сумма НДФЛ 13% составит 8330,00 руб., к выплате - 55743,19 руб.

Расчет пособия за период с 12.08.2022 по 14.08.2022, подлежащего выплате П. за счет ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю: 492,87 руб. х 3 дня - 13% (НДФЛ) = 1 478,61 руб.

Таким образом, положения части 6.1 статьи 14 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ и пункта 1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации судом первой инстанции учтены не были, что привело к неверному расчету сумм, подлежащих взысканию с ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю и ОСФР по Пермскому краю.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции в соответствующей части подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Губахинского городского суда Пермского края от 09.09.2025 изменить в части размера пособия по временной нетрудоспособности, обязанность по выплате которого возложена на Федеральное казенное лечебно-профилактическое учреждение Краевая туберкулезная больница № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю.

Возложить на Федеральное казенное лечебно-профилактическое учреждение Краевая туберкулезная больница № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю обязанность произвести П., дата года рождения, уроженцу ****, выплату пособия по временной нетрудоспособности с 12.08.2022 по 20.12.2022 по листку нетрудоспособности за первые три дня периода нетрудоспособности в установленном нормативными актами порядке в сумме 1 478,61 руб.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю произвести П., дата года рождения, уроженцу ****, выплату пособия по временной нетрудоспособности с 12.08.2022 по 20.12.2022, начиная с четвертного дня указанного периода временной нетрудоспособности и до его окончания, в сумме 55743,19 руб. после получения от Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения Краевая туберкулезная больница № 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю документов, необходимых для выплаты пособия по временной нетрудоспособности.

В остальной части решение Губахинского городского суда Пермского края от 09.09.2025 оставить без изменения, апелляционные жалобы ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, ОСФР по Пермскому краю – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: