Дело № 1-247/2019

УИД 58RS0017-01-2019-001923-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Кузнецк Пензенская область 15 августа 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кузнецкого района Козочкиной Т.М.,

подсудимого ФИО4, 

его защитника – адвоката Бараева Р.Р., представившего удостоверение № 972 и ордер № от 15 августа 2019 г.

потерпевшего ФИО1, 

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

17 мая 2019 г. в период с 21 часа до 22 часов 15 минут, в ночное время суток при погоде без осадков, ФИО4, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-№ регистрационный знак №, намереваясь выехать с прилегающей к автозаправочному комплексу, расположенному по ул. Дорожная, 50, р.п. Евлашево, Кузнецкого района, Пензенской области, территории и совершить поворот налево, не убедившись в отсутствии транспортных средств, двигающихся по главной автодороге - «Подъезд к г. Кузнецку с восточной стороны», тем самым создал опасность для движения и помехи другим транспортным средствам, нарушая пункт 8.1. (абзац 1) Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой, водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения», не проявляя должного внимания и предусмотрительности, выехал на проезжую часть 6 км. +300 м. главной автодороги - «Подъезд к г.Кузнецку с восточной стороны», Кузнецкого района, Пензенской области, не уступив дорогу и создав препятствие двигающемуся по главной дороге со стороны р.п. Евлашево в сторону с. Ульяновка мопеду «Омакс» без регистрационных знаков, под управлением водителя ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, нарушая тем самым пункт 8.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает», вследствие чего, в результате своих действий, в силу допущенных им нарушений Правил дорожного движения РФ, произвел столкновение левой передней частью и левым передним колесом автомобиля ВАЗ-№ регистрационный знак № в переднюю часть мопеда «Омакс», в результате чего мопед упал на полосе, предназначенной для движения в сторону г. Кузнецка, водитель мопеда ФИО1 перелетел через капот автомобиля ВАЗ-№ регистрационный знак №, разбив его лобовое стекло, и упал на противоположной стороне дороги, что по неосторожности повлекло причинение водителю мопеда «Омакс» ФИО1 

<

данные изъяты> что квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н».

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 свою вину в содеянном при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления признал полностью, и пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ-№ г/н №, который он приобрел два года назад. В 2017 году он получил водительское удостоверение категории «В, В1», имеет стаж вождения два года. 18.05.2019, примерно в 22 часа, он на своем автомобиле выезжая с автозаправочного комплекса, расположенного на западной окраине р.п. Евлашево, намеревался выехать на главную автодорогу, повернуть налево, в сторону р.п. Евлашево. Подъехав с прилегающей к АЗК территории выезда, расположенного ближе к г.Кузнецку он пропустил автомобиль, который ехал со стороны р.п. Евлашево в сторону г.Кузнецка, после чего стал выезжать на проезжую часть главной дороги, и в тот же момент произошло ДТП, столкновение с мопедом, в левую переднюю часть его автомобиля, которого он не увидел. Столкновение произошло в ходе движения автомобиля, водитель перелетел через лобовое стекло на обочину. Выйдя из машины, он увидел на середине проезжей части поврежденный мопед, а на правой, по направлению движения в р.п. Евлашево, стороне дороги лежал мужчина, как впоследствии стало известно ФИО1 По прибытии бригады скорой помощи ФИО1 был госпитализирован. Сам он оставался на месте ДТП до приезда сотрудников полиции. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный потерпевшему моральный вред, принес ФИО1 свои извинения, достиг с ним примирения, в связи с чем поддерживает его ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, суд находит его виновность в совершении нарушения правил дорожного движения, лицом, управляющим автомобилем, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Допрошенный потерпевший ФИО1 суду пояснил, что 17.05.2019, в вечернее время он в состоянии опьянения, управляя мопедом «Омакс» возвращался от родственников из с.Евлашево домой в с.Ульяновка. Приближаясь к выезду из р.п. Евлашево, с правой, по направлению его движения, стороны, находился автозаправочный комплекс с заездом, расположенным со стороны р.п. Евлашево и выездом со стороны с.Ульяновка. Проезжая возле выезда из АЗК, внезапно для него, выехал легковой автомобиль ВАЗ-№, перекрыв ему дорогу. Водитель данного автомобиля ФИО4 должен был уступить ему дорогу, поскольку он ехал по главной дороге, а ФИО4 выезжал с прилегающей территории. Он (ФИО1) применил торможение, но столкновения избежать не удалось, в результате чего он перелетел через капот автомобиля на противоположную сторону, сразу же почувствовал острую боль в правой ноге, потерял сознание на некоторое время. Бригадой скорой помощи он был доставлен в больницу, где ему был выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Поскольку подсудимый в полном объеме возместил причиненный ему моральный вред, он не имеет к нему каких-либо претензий, просит ФИО4 не наказывать и прекратить в отношении него уголовное дело, поскольку они примирились.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 его отец. 17.05.2019 около 23 часов он на своем автомобиле ВАЗ-2106 г/н № ехал из р.п. Евлашево в сторону г.Кузнецка, проезжая автозаправочный комплекс р.п. Евлашево, он увидел последствия ДТП, автомобиль ВАЗ-№ и мопед «Омакс» принадлежащий его отцу, с механическими повреждениями. Выясняя на месте обстоятельства, ему стало известно, что выезжающий с территории АЗК автомобиль ВАЗ-№ не уступил водителю мопеда, его отцу, дорогу, в результате чего произошло столкновение. Отец был госпитализирован. В больнице ему был выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 приходится ей сыном, охарактеризовать которого она может исключительно с положительной стороны. Сын занимается спортом, не имеет вредных привычек, всегда и во всем ей помогает. В 18 лет он получил водительское удостоверение, заработал и приобрел автомобиль ВАЗ-21074 г/н №. 17.05.2019 он попал в ДТП, при выезде с автозаправки в р.п. Евлашево, обстоятельства которого ей известны лишь со слов сына.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кузнецкому району КУСП №1566 от 17.05.2019 о поступившем в 22 часа 14 минут сообщении фельдшера МРБ о том, что при въезде в п. Евлашево, возле заправки автомобиль сбил мотоциклиста (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2019, схемой и фототаблицей к нему зафиксировано, что местом дорожно-транспортного происшествия является 6 км.+300м. автодороги «Подъезд к г.Кузнецку с восточной стороны» Кузнецкого района, Пензенской области, в населенном пункте р.п. Евлашево, в районе АЗК, расположенного по ул. Дружбы, 50, р.п. Евлашево, Кузнецкого района, Пензенской области. В ходе осмотра места происшествия с места ДТП изъяты автомобиль ВАЗ-№ регистрационный знак №, мопед «Омакс», с механическими повреждениями (л.д. 23-31).

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от 17.05.2019, осмотрен мопед «Омакс», который имеет повреждения в виде деформации переднего колеса, передней вилки, переднего крыла, бензобака, разбитого двигателя и передней фары (л.д. 32-33).

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от 17.05.2019, осмотрен автомобиль ВАЗ-№ регистрационный знак №, который имеет внешние повреждения в виде разбитого переднего бампера, передней левой фары, переднего левого крыла, лобового стекла, капота (л.д.34-35).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 409 от 18.05.2019, у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., состояние опьянения не установлено (л.д.39).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 486 от 26.06.2019 установлено, что на момент поступления в больницу 17.05.2019 в 23:22 у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелся 

<

данные изъяты> который причинен в пределах нескольких часов до момента поступления в больницу от воздействия тупого твердого предмета, что могло быть в результате ДТП, влечет значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н» (л.д.77-78).

Заключением эксперта №2/236, 1/237 от 09.07.2019, в заданной дорожной ситуации водитель автомобиля ВАЗ-№ регистрационный знак № ФИО4 должен был действовать, руководствуясь требованием пунктов 8.1 абзац 1, 8. ПДД РФ. В данной дорожной ситуации водитель мопеда ФИО1 должен был действовать, руководствуясь требованиями пункта 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения РФ. По направлению движения в сторону г. Кузнецка, место столкновения мопеда под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ВАЗ-№ регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 располагалось на правой полосе проезжей части автодороги «Подъезд к г. Кузнецку с восточной стороны», в границах выезда с прилегающей территории АЗК, в районе конечного расположения мопеда, осыпи стекла фары мопеда и лужи бензина (л.д.85-87).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств автомобиль ВАЗ-21074 регистрационный знак 

<

***>, и мопед «Омакс», с механическими повреждениями (л.д. 90).

В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4, в связи с примирением сторон, поскольку он никаких претензий к подсудимому не имеет, моральный вред ему возмещен в полном объеме, подсудимый извинился перед ним, в связи с чем они достигли примирения. 

Государственный обвинитель, полагая, что имеются все содержащиеся в законе условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО1, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что по уголовному делу по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, изложенные в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прежней учебы в 

<

данные изъяты> - положительно, вину свою признал в полном объеме, возместил причиненный его действиями моральный вред потерпевшему и примирился с ним. Потерпевший ФИО1 претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО4, в связи с заглаживанием им причиненного вреда и достигнутым примирением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что автомашину ВАЗ-№ регистрационный знак №, с имеющимися механическими повреждениями, находящуюся на специальной стоянке ОМВД России по г.Кузнецку – следует вернуть законному владельцу ФИО4, мопед «Омакс», без регистрационных номеров, с имеющимися механическими повреждениями, переданный ФИО1, следует оставить у законного владельца – ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ч.ч. 2,3 ст. 239, п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: автомашину ВАЗ-№ регистрационный знак №, с имеющимися механическими повреждениями, находящуюся на специальной стоянке ОМВД России по г.Кузнецку – вернуть законному владельцу ФИО4, мопед «Омакс», без регистрационных номеров, с имеющимися механическими повреждениями, переданный ФИО1, – оставить у законного владельца – ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий